Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Avita]

Сообщение от Midas

Да,на лот важно обращать внимание но только если вы понимаете в этом,торговались и знаете как рассчитывать лотость относительно основного депозита. В таком случае при определении лотости важно еще обратить внимание на ки и ку управляющего. Но все это глубокий анализ - не все инвесторы так глубоко копают. Некоторым достаточно просадки и прибыли.

Не всегда есть возможность просматривать посделочную историю работы управляющего, не говоря уже о текущей. Потому, я не считаю основным критерием для отбора счетов, размер лота. Выяснить не завышает ли управлябщий риски, вполне можно взглянув на процент доходности и просадок.

[FanTomatos]

Сообщение от iSergio

Действительно, тот факт, что управляющий быстро вышел из просадки, ещё не означает, что сделал он это довольно безопасным способом, а не увеличением риска. Я так полагаю, что надо ещё принимать во внимание то, как быстро управляющий увеличивает лотность в своей торговле. Если она увеличивается примерно с одинаковой скоростью, как и общий капитал, то я считаю, что это вполне допустимо. Но, если лотность увеличивается, при низменной величине инвестиций, то уже нужно быть внимательным к такому повороту событий.

Есть программы для расчета лота, когда трейдер получает прибыль она лотность предлагается повысить, а так как инвестор инвестирует постоянно то депозит КИ растет стремительно и лотность повышается, программ таким много и у всех своя формула расчета так что сложно определить завысил ли лот или нет трейдер только визуально, по прошедшим сделкам, но этот анализ тоже наглядный довольно таки для просмотра.

[Midas]

Сообщение от Avita

Не всегда есть возможность просматривать посделочную историю работы управляющего, не говоря уже о текущей. Потому, я не считаю основным критерием для отбора счетов, размер лота. Выяснить не завышает ли управлябщий риски, вполне можно взглянув на процент доходности и просадок.

Я работаю с пантеоном и с форекс трендом и поэтому у меня возможность просматривать посделочную историю есть. Этой функции может и не быть у других брокеров. Но те кто вкладывает через пантеон могут по всем счетам просмотреть посделочную историю. Это может и не очень важный критерий но он поможет отличить агрессивный счет от умеренного.

[Sephiroth]

Сообщение от Midas

Да,на лот важно обращать внимание но только если вы понимаете в этом,торговались и знаете как рассчитывать лотость относительно основного депозита. В таком случае при определении лотости важно еще обратить внимание на ки и ку управляющего. Но все это глубокий анализ - не все инвесторы так глубоко копают. Некоторым достаточно просадки и прибыли.

Такой анализ доступен либо опытным инвесторам, которые уже зубы съели на этом, либо и правда, как вы кажете, инвесторам которые имели опыт личной торговли, или хотя бы понимают процесс торговли. Если говорить более конкретно, то я в силу своих знаний обращаю внимание на отношение прибыли к убыткам на недельной статистике вне зависимости от торгово периода.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Я работаю с пантеоном и с форекс трендом и поэтому у меня возможность просматривать посделочную историю есть. Этой функции может и не быть у других брокеров. Но те кто вкладывает через пантеон могут по всем счетам просмотреть посделочную историю. Это может и не очень важный критерий но он поможет отличить агрессивный счет от умеренного.

Конечно, может и не на всех площадках можно просматривать эту статистику, но на Пантеоне легко это можно сделать, почему бы и не пользоваться этим, если такая статистика предлагается. Время работы, глубина и частота просадок - очень важные показатели, но посделочная статистика может дать инвестору более глубокое понимание как работает управляющий. Может и не всем этот анализ подходит, но те, кто им пользуется более точно, как вы заметили, может распознавать различные типы счетов.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Это правильный анализ, если инвестор обладатель знаний в торговле ну хоть самых простых можно заметить управляющий торгует и усредняет убыточные позиции или сразу получает стопы, метод разный и позволяет пересиживать убытки или сразу получать на это можно внимание обратить, в обоих методах на просадку надо смотреть она может максимальная быть даже одинаковой, но вот относительная просадка у пересиживающих убытков трейдеров большая.

Пересиживают почему, потому что это сразу сказывается на результате работы управляющего и соответственно на тех инвестициях которые у него есть. Вот поэтому и в истории потом видно, что прибыль сделки 2%, а убыток закрывает минимум 12%. Вот на это и обращаешь внимание когда выбираешь памм и понимаешь, что завтра управляющий может ещё ниже опустить свою планку и тогда получиться уже минус 22%, а этого явно не хочется.

[Crosh]

Сообщение от Форум

Пересиживают почему, потому что это сразу сказывается на результате работы управляющего и соответственно на тех инвестициях которые у него есть. Вот поэтому и в истории потом видно, что прибыль сделки 2%, а убыток закрывает минимум 12%. Вот на это и обращаешь внимание когда выбираешь памм и понимаешь, что завтра управляющий может ещё ниже опустить свою планку и тогда получиться уже минус 22%, а этого явно не хочется.

Действительно, размер убытка который фиксирует управляющий, довольно таки хорошая характеристика, которая показывает уверенность управляющего в своей торговой стратегии. Ведь если управ торгует с фиксированным размером стопа, который не превышает прибыль, то такая торговля будет прибыльной.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Всё верно, и опять же, если консерватор допускает просадку 10%, то при средней его прибыльности до 5% в месяц управляющему понадобится пару месяцев для того, чтобы её компенсировать. А если управляющий сделает это быстрее, то на это также следует обратить внимание, т.к. в этом случае он будет завышать степень риска, а следовательно не исключён вариант повтора подобного выхода, а следовательно это будет фактом того, что управляющий откланяется от консервативного курса в своей торговле.

Просадка самый основной показатель, не важно что за стиль торговый у управляющих просадка покажет как в его рамках трейдер управляет ПАММ счетом, как он из просадки выходит это надо смотреть каждую сделку, очень важно если трейдер не повышает риски чтоб выйти из просадки, ну и конечно чем дольше ПАММ счет работает тем больше данных по работе и доверия тоже.

[martinish]

Сообщение от Форум

Пересиживают почему, потому что это сразу сказывается на результате работы управляющего и соответственно на тех инвестициях которые у него есть. Вот поэтому и в истории потом видно, что прибыль сделки 2%, а убыток закрывает минимум 12%. Вот на это и обращаешь внимание когда выбираешь памм и понимаешь, что завтра управляющий может ещё ниже опустить свою планку и тогда получиться уже минус 22%, а этого явно не хочется.

Действительно, есть ведь еще и риск что управляющий перестанет следовать своим принципам относительно MM и вообще торговой стратегии. Так что при анализе торговли на памм счете будет правильным обратить внимание на то не меняет ли управ загрузку в зависимости от не понятно чего и так далее...

[iSergio]

Сообщение от martinish

Действительно, есть ведь еще и риск что управляющий перестанет следовать своим принципам относительно MM и вообще торговой стратегии. Так что при анализе торговли на памм счете будет правильным обратить внимание на то не меняет ли управ загрузку в зависимости от не понятно чего и так далее...

Я тоже стараюсь обратить внимание на то, каким лотом управляющий открывал сделку и насколько такой подход для него характерен.100% -го результата это, конечно же, не даст, но зато покажет, насколько рискует управляющий . Особенно это касается тех случаев. когда счёт находится в просадке или несколько сделок подряд были убыточны. Ведь вполне возможен вариант, что в подобных случаях управляющий решил рискнуть более крупной суммой капитала.