Способы привлечение рефералов в ПАММ инвестирование

[ivis]

Сообщение от Александра А.

Лучше новому рефералу предложить пару-тройку проверенных ПАММов, а он пусть какой-то из них выберет для инвестирования. Когда получит прибыль, то проявит желание составлять портфель. Вот в этот момент уже можно и другие инструменты для инвестирования предлагать.

Отличный вариант, если у рефовода есть история своего портфеля на сайте. Поскольку ситуации, когда и проверенные паммы получат минус, вполне возможны. И рефовод просто покажет, что такое уже случалось, но по итогам 3-4- месяцев портфель выходил в плюса. Но мне кажется, что для рефералов-новичков все же лучше рассказывать о индексах. Во первых ТП малое, а во вторых просадки реже случаются.

[pittt]

Сообщение от Александра А.

Лучше новому рефералу предложить пару-тройку проверенных ПАММов, а он пусть какой-то из них выберет для инвестирования. Когда получит прибыль, то проявит желание составлять портфель. Вот в этот момент уже можно и другие инструменты для инвестирования предлагать.

Думаю что рефералу стоит предложить сначала инвестировать деньги в индекс а не в 1 памм-счет потому что памм-счет может принести убыток и тогда ваш реферал уйдет, а индексы более надежны, и к тому же там период инвестирования всего 1 неделя, так что отлично подойдет для пробного инвестирования. А уже потом стоит помочь рефералу составить портфель, чтобы он был и доходным и не сильно рискованным

[nicko5672]

Сообщение от Александра А.

Лучше новому рефералу предложить пару-тройку проверенных ПАММов, а он пусть какой-то из них выберет для инвестирования. Когда получит прибыль, то проявит желание составлять портфель. Вот в этот момент уже можно и другие инструменты для инвестирования предлагать.

Конечно будет очень печально, если реферал вложит свои первые 100 долларов в ПАММ индекс и попадёт в просадку . Но с другой стороны и потери будут не велики, поэтому целиком согласен, что если реферал располагает большей суммой, то желательно чтобы он вложил сразу не в один счёт, а в пару тройку, что таким образом снизит шанс на получение общего убытка. Но с другой стороны в дальнейшем он должен научится ориентироваться сам, что только всегда помня, что бОльшая прибыль всегда будет связана с бОльшим риском.

[Vlados25]

Сообщение от WarnerDC

Брокер тоже посредник, но более масштабный, а вот реферер, действительно, получает комиссионные именно благодаря прибыли рефералов от управляющих. Только вы, как реферер, получаете прибыль рефералов именно с ПАММ-счетов, а не портфеля, то есть убытки тех или иных счетов не идут в расчет. Допустим, с того одного управляющего, который принес прибыль и в которого вложил ваш реферал, вы получаете вознаграждение, а с того управа, который попал на убыток - ничего не получаете (0). Рекомендуйте пантеоновских управляющих, у них высокое вознаграждение с прибыли (10-15%).

Хм, а я этой детали о вознаграждении с рефералов не знал. Выходит рефереру абсолютно все равно прибыльно инвестирует его реферал или убыточно - главное что бы в определенных памм счетах он получал прибыль. Выходит привлекать рефералов наиболее выгодно в агрессивные памм счета с высоким уровнем вознаграждения. Однако советовать такие памм счета новичкам не совсем правильно. Вот и не понятно как действовать - на благо себе или своему рефералу.

[Midas]

Сообщение от pittt

Но у Пантеоновцев вознаграждение выплачивается с прибыли, а у многих управляющих из Форекс Тренда вознаграждение выплачивается из суммы привлеченного реферала а так же и с прибыли. Но там % выплат меньше чем в Пантеоне. Все равно есть смысл приглашать рефералов и в ПФ и в ФТ, потому что эти две площадки взаимо дополняют друг друга

Но этот процент с прибыли инвестора и в зависимости от его вложенного капитала также снимается с денег управляющего не с компании насколько мне известно? В форекс тренде значительно процент меньше и там также очень редко можно попасть на выплаты от вложения, а не от прибыли - в одном счете из 10 предлагают не более точно.

[Александра А.]

Сообщение от Vlados25

Хм, а я этой детали о вознаграждении с рефералов не знал. Выходит рефереру абсолютно все равно прибыльно инвестирует его реферал или убыточно - главное что бы в определенных памм счетах он получал прибыль. Выходит привлекать рефералов наиболее выгодно в агрессивные памм счета с высоким уровнем вознаграждения. Однако советовать такие памм счета новичкам не совсем правильно. Вот и не понятно как действовать - на благо себе или своему рефералу.

Скорее всего, когда партнеры привлекают новых инвесторов в агрессивные ПАММы, то они это делают с помощью баннеров и платной рекламы. Тогда пользователь переходит по прямой ссылке на сайт, регистрируется и инвестирует в ПАММ. Своего партнера реферал в данном случае не знает.

[iSergio]

Сообщение от pittt

Но у Пантеоновцев вознаграждение выплачивается с прибыли, а у многих управляющих из Форекс Тренда вознаграждение выплачивается из суммы привлеченного реферала а так же и с прибыли. Но там % выплат меньше чем в Пантеоне. Все равно есть смысл приглашать рефералов и в ПФ и в ФТ, потому что эти две площадки взаимо дополняют друг друга

Я так думаю, что смысл приглашать есть всегда, а на какую площадку - больше уже от самого реферера зависит. Хотя он только может дать рекомендацию, а там реферал сам по своему усмотрению будет действовать. Но, в любом случае, руководствоваться надо перспективой, а не сиюминутной выгодой. Тогда и прибыль от рефералов будет больше, потому, что они получать будут тоже больше. Да и рекомендовать то мы будем те счета, в основном, куда и сами инвестируем.

[ivis]

Сообщение от iSergio

Я так думаю, что смысл приглашать есть всегда, а на какую площадку - больше уже от самого реферера зависит. Хотя он только может дать рекомендацию, а там реферал сам по своему усмотрению будет действовать. Но, в любом случае, руководствоваться надо перспективой, а не сиюминутной выгодой. Тогда и прибыль от рефералов будет больше, потому, что они получать будут тоже больше. Да и рекомендовать то мы будем те счета, в основном, куда и сами инвестируем.

Тоже предполагаю, что более перспективный вариант в привлечении рефералов - это рассказ о своем инвестиционном портфеле. Реферал сам потом может выбрать что ему больше по душе. Но зато к рефоводу не будет вопросов, почему случилась большая просадка в его портфеле, чем у рефовода. Хотя я вижу, что есть очень продвинутые пользователи, которым действительно достаточно просто сказать о брокере.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Хм, а я этой детали о вознаграждении с рефералов не знал. Выходит рефереру абсолютно все равно прибыльно инвестирует его реферал или убыточно - главное что бы в определенных памм счетах он получал прибыль. Выходит привлекать рефералов наиболее выгодно в агрессивные памм счета с высоким уровнем вознаграждения. Однако советовать такие памм счета новичкам не совсем правильно. Вот и не понятно как действовать - на благо себе или своему рефералу.

Согласен, ведь для новичка начало работы с агрессорами - не самый удачный вариант, и в случае получения серьёзных убытков от первого вклада это может попросту оттолкнуть реферала, после чего он вряд ли захочет инвестировать в ПАММ дальше. А если рефовод настроен на долгосрочное сотрудничество, то конечно предложит для первой инвестиции наиболее надёжный ПАММ, а если реферал выйдет с прибылью и войдёт во вкус, то не исключено, что следующие вклады по деньгам могут оказаться гораздо значительнее первого.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Согласен, ведь для новичка начало работы с агрессорами - не самый удачный вариант, и в случае получения серьёзных убытков от первого вклада это может попросту оттолкнуть реферала, после чего он вряд ли захочет инвестировать в ПАММ дальше. А если рефовод настроен на долгосрочное сотрудничество, то конечно предложит для первой инвестиции наиболее надёжный ПАММ, а если реферал выйдет с прибылью и войдёт во вкус, то не исключено, что следующие вклады по деньгам могут оказаться гораздо значительнее первого.

Я по своему опыту вижу, что прибыльные инвестиции не объязательно ведут к увеличению капитала (по двум проектам). Рефералы сами выбирают инвестиционный инструмент. Возможно это в большей мере связано с тем, что просто нет свободных денег. А может уже есть негативный опыт работы с хайпами. Наверное просто многие не осознают, что 1-2% в неделю, но регулярно - это очень хорошо.