Гарантии ПАММ-инвестора

[andrstar]

Сообщение от pittt

Да это уже напоминает Хайп, они именно такие легенды и придумывают, что мол стабильно будете получать столько то, на Форексе это исключено, нет никаких гарантий, и если компания такое обещает это уже первый знак что тут что то не чисто. Потому что если начнется полоса из убытков выплачивать доход придется из денег новых вкладчиков а это уже пирамида чистой воды

Это может быть и будет уже попахивать пирамидой но сама идея почему то привлекательна. Может быть и потому что в принципе то это возможно. например создавать из тех средств, что превышают в месяц среднюю доходность определенный какой то стабилизационый фонд, и держать в нем средства на случай если начнется просадка и потери. А для того например что бы не раздавать излишних обещаний установить, что гарантированная прибыль в 4% в месяц будет обещан на протяжении хотя бы 3 месяцев. А потом если вдруг дела пойдут не так как хотелось бы то и этот размер может быть пересмотрен. Тогда бы такие условия возможно привлекали бы определенный круг инвесторов более активно.

[Sephiroth]

Сообщение от Александра А.

Чтобы так поступать, брокеру или управляющему необходимо иметь резервный денежный запас. Но на живом рынке, каким является Форекс, это нереально организовать. Поэтому такой способ гарантирования получения прибыли инвесторам на практике никто реализовывать не станет.

Может вы и правы, на я не думаю что это так уж нереально, просто может быть рискованно для организатора. Такая система довольно сложная, но именно она помогла бы привлечь крупных инвесторов, которым небольшой процент процент прибыли, но стабильный, был бы очень даже интересен. А в такого брокера как Пантеон, думаю не будет сложностей с денежным запасом. А риски ограничит по системе ПАММ фондов.

[alex0721]

Сообщение от Sephiroth

Может вы и правы, на я не думаю что это так уж нереально, просто может быть рискованно для организатора. Такая система довольно сложная, но именно она помогла бы привлечь крупных инвесторов, которым небольшой процент процент прибыли, но стабильный, был бы очень даже интересен. А в такого брокера как Пантеон, думаю не будет сложностей с денежным запасом. А риски ограничит по системе ПАММ фондов.

О чем вы вообще говорите? Какое может быть страхование когда речь идет о таких рисках? Когда управляющие могут потерять весь депозит за один час и это даже не самая большая проблема. Самая большая проблема заключается в том что если будет страховка которая будет покрывать убытки, то в таком случае терять никто не будет, но тогда и зарабатывать никто не будет ибо откуда браться деньгам? Гарантии и страхования при работе на финансовом рынке это утопия.

[spartak]

Сообщение от alex0721

О чем вы вообще говорите? Какое может быть страхование когда речь идет о таких рисках? Когда управляющие могут потерять весь депозит за один час и это даже не самая большая проблема. Самая большая проблема заключается в том что если будет страховка которая будет покрывать убытки, то в таком случае терять никто не будет, но тогда и зарабатывать никто не будет ибо откуда браться деньгам? Гарантии и страхования при работе на финансовом рынке это утопия.

Это само собой,но компании все же,имеют свой стабилизационный запас,на случай если что то пойдет не так,тогда просто будет от куда возмещать потери,тем ,у кто вложился с гарантией на то,что часть будет сохранена.Взять тот же ПАММ онд,где страхуют 95% и 70%.Так,что на этот счет они имеют запас средств.

[getr]

Сообщение от alex0721

О чем вы вообще говорите? Какое может быть страхование когда речь идет о таких рисках? Когда управляющие могут потерять весь депозит за один час и это даже не самая большая проблема. Самая большая проблема заключается в том что если будет страховка которая будет покрывать убытки, то в таком случае терять никто не будет, но тогда и зарабатывать никто не будет ибо откуда браться деньгам? Гарантии и страхования при работе на финансовом рынке это утопия.

Есть же страховая которая страхует некоторые памм-счета Свена Аваса и других, но получается что за то чтобы страховать счет надо заплатить приличную комиссию страховой компании а это не выгодно выходит. Думаю сейчас лучшая страховка это длительность работы самого брокера, его надежность. Молодым брокерам ведь вообще доверия практически нет чем брокерам с хорошей репутацией

[Niagara]

Сообщение от alex0721

О чем вы вообще говорите? Какое может быть страхование когда речь идет о таких рисках? Когда управляющие могут потерять весь депозит за один час и это даже не самая большая проблема. Самая большая проблема заключается в том что если будет страховка которая будет покрывать убытки, то в таком случае терять никто не будет, но тогда и зарабатывать никто не будет ибо откуда браться деньгам? Гарантии и страхования при работе на финансовом рынке это утопия.

А если это страхование самого брокера? Почему нет? Вот как раз страхование счетов технически сложно, невыгодно и не покрывает неторговые риски. А когда есть защита от неторговых рисков, то есть поле, где развернуться. Как минимум можно больше средств инвестировать и использовать благодаря этому различные стратегии.

[alex0721]

Сообщение от Niagara

А если это страхование самого брокера? Почему нет? Вот как раз страхование счетов технически сложно, невыгодно и не покрывает неторговые риски. А когда есть защита от неторговых рисков, то есть поле, где развернуться. Как минимум можно больше средств инвестировать и использовать благодаря этому различные стратегии.

А что Вам даст страхование брокера, да и не о брокере нужно говорит, а о дилинговом центре с которыми мы работает. Кто возьмется страховать фирму которая находится в офшорной зоне? Тут нужно сразу ответить каждому на такой вопрос: а почему дц находится в офшорной зоне? У нас даже нет договоров с дц которые имели бы юридическую силу, а вы о страховании говорите. Никто, никогда не застрахует дц или брокера.

[andrstar]

Сообщение от alex0721

А что Вам даст страхование брокера, да и не о брокере нужно говорит, а о дилинговом центре с которыми мы работает. Кто возьмется страховать фирму которая находится в офшорной зоне? Тут нужно сразу ответить каждому на такой вопрос: а почему дц находится в офшорной зоне? У нас даже нет договоров с дц которые имели бы юридическую силу, а вы о страховании говорите. Никто, никогда не застрахует дц или брокера.

То что ДЦ зарегистрированы в оффшорных зонах каждый из нас понимает по какой причине. И это не от нас не зависит ни от самих ДЦ. И конечно если говорить о страховании таких ДЦ то и речи об этом не может быть. Но сам то ДЦ или ПАММ площадка могут какой то фонд создать для обеспечения страховки и тем самым привлечения заинтересованных клиентов.

[alex0721]

Сообщение от getr

Есть же страховая которая страхует некоторые памм-счета Свена Аваса и других, но получается что за то чтобы страховать счет надо заплатить приличную комиссию страховой компании а это не выгодно выходит. Думаю сейчас лучшая страховка это длительность работы самого брокера, его надежность. Молодым брокерам ведь вообще доверия практически нет чем брокерам с хорошей репутацией

Ну это как говорят некоторые банановая страховая, вот если бы страховала эти счета страховая компания с мировым именем и их было бы несколько, то есть практически любая чтобы могла страховать, то да, я бы с вами согласился что есть страхование счетов таких-то управляющих. А поскольку этого нет, то такое страхование вызывает больше вопросов чем ответов и лично для меня никаких гарантий не дает.

[Niagara]

Сообщение от andrstar

То что ДЦ зарегистрированы в оффшорных зонах каждый из нас понимает по какой причине. И это не от нас не зависит ни от самих ДЦ. И конечно если говорить о страховании таких ДЦ то и речи об этом не может быть. Но сам то ДЦ или ПАММ площадка могут какой то фонд создать для обеспечения страховки и тем самым привлечения заинтересованных клиентов.

А почему о страховании речи нет? Страховой компании ведь тоже важны реальные риски, поэтому, несмотря на регистрацию в оффшорной зоне, почему бы не страховать брокеров? Для инвестора это было бы одной из важнейших гарантий. Сейчас инвестор вынужден сам анализировать брокера, а это практически бесполезно.