Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[Niagara]

Сообщение от galat

Вы же не управляющий что бы контролировать риски во время торговой недели. Вы не торгуете - вы инвестируете. А потому ваша задача - это изначально подобрать такой инвестиционный портфель который будет полностью соответствовать вашему риск-менеджменту. Если вы все правильно сделали то переживать вам не нужно - вы все равно не получите больший убыток чем тот который предусматривает ваш опять таки риск-менеджмент.

Но если я все-таки совершила ошибку и проинвестировала в убыточный счет, то почему бы не дать мне возможность зафиксировать убыток? Почему я должна давать возможность управляющему дальше разбазаривать мо деньги? Брокеры совершенно лишают инвесторов возможности управлять рисками.

[FirstX]

Сообщение от Niagara

Но если я все-таки совершила ошибку и проинвестировала в убыточный счет, то почему бы не дать мне возможность зафиксировать убыток? Почему я должна давать возможность управляющему дальше разбазаривать мо деньги? Брокеры совершенно лишают инвесторов возможности управлять рисками.

Ну, почему же лишают? Вы же можете выйти досрочно из счёта, а теперь ещё с новыми правилами и штраф управляющий не получит, просто вы сможете только вывести средства из счёта только те, которые позволяется вывести, что указано в оферте, а на оставшиеся управляющий уже дальше продолжит работать до наступления ролловера. А рисками можно управлять, если грамотно диверсифицировать свой портфель и подбирать в свой портфель инструменты, которые достаточно стабильно работают, причём длительный срок.

[Niagara]

Сообщение от FirstX

Ну, почему же лишают? Вы же можете выйти досрочно из счёта, а теперь ещё с новыми правилами и штраф управляющий не получит, просто вы сможете только вывести средства из счёта только те, которые позволяется вывести, что указано в оферте, а на оставшиеся управляющий уже дальше продолжит работать до наступления ролловера. А рисками можно управлять, если грамотно диверсифицировать свой портфель и подбирать в свой портфель инструменты, которые достаточно стабильно работают, причём длительный срок.

Это вы говорите о Форекс Тренде, а я работаю на Пантеоне, на котором такой возможности нет. Кроме того, штрафы обычно такие, что в торговле остается большая часть капитала. Это значит, что риск сохраняется практически в первозданном виде. Поэтому надо либо штрафы сокращать, либо вводить возможность фиксации прибыли/убытка.

[IRON55]

Фиксирование прибыли или убытков не является системой управления рисками, т.к. это не стратегия, а технология. Технологии подобного рода, безусловно, нужны. Но управление рисками - это процесс, который должен, в первую очередь, зависеть от инвестора. И аналитика для этого процесса крайне важна. Все счета, с которыми вы работаете или планируете работать, должны быть под пристальным контролем. В таком случае вы будете точно знать, когда стоит входить в счет, а когда лучше на время "смыться".

[valvin1]

Сообщение от galat

Вы же не управляющий что бы контролировать риски во время торговой недели. Вы не торгуете - вы инвестируете. А потому ваша задача - это изначально подобрать такой инвестиционный портфель который будет полностью соответствовать вашему риск-менеджменту. Если вы все правильно сделали то переживать вам не нужно - вы все равно не получите больший убыток чем тот который предусматривает ваш опять таки риск-менеджмент.

Если так переживаешь, что управляющий сольёт твои инвестиции, то тогда просто не инвестируй в такие памм счета. Или же выбирай те в которых есть возможность ограничивать убытки не зависимо от работы управляющего. ПАММ 3.0 как раз для этого и придумали, что бы самому распределять риск менеджмент и потом не иметь претензий к кому то.

[Dele]

Сообщение от galat

Если вы говорите о ограничении рисков за счет диверсификации тогда да, ограничить убытки в любом случае никак не получиться. А вот за счет страхования вкладов ограничить убытки очень даже можно. Ведь работа страховой компании не зависит от того как успешно работает трейдер - даже если на рынке будет форс-мажор вы все-равно не потеряете средства. Это и есть настоящее и полноценное ограничение убытков.

Вы точно уверены в страховке? Если на рынке будет форс-мажор из-за которго допустим в каком-то фонде будут большие убытки, наступит страховой случай и много миллионная выплата. Вы уверены что малоизвестная компания Астра, находящаяся в Украине, где проблемы с ликвидностью и введен в многих банках лимит в $1000 на работу с валютой, Вы получите всё без проблем???

[getr]

Сообщение от Форум

Если так переживаешь, что управляющий сольёт твои инвестиции, то тогда просто не инвестируй в такие памм счета. Или же выбирай те в которых есть возможность ограничивать убытки не зависимо от работы управляющего. ПАММ 3.0 как раз для этого и придумали, что бы самому распределять риск менеджмент и потом не иметь претензий к кому то.

ПАММ 3.0 же пока еще не ввели, так что необходимо что то другое думать для того чтобы ограничивать свои убытки. Я вот еще думаю стоит обращать внимание на то какую сумму можно вывести с памм-счета со штрафом, ведь по новым правилам вывод происходит не так как раньше. И чем большую сумму можно вывести из памм-счета в случае большой плавающей просадки тем больше средств мы можем спасти

[ataman]

Сообщение от Форум

Сам больше тоже склонен именно к такому виду инвестирования, но некоторые успешно пользуются и работая с агрессивными памм. Их риск заключается только в том, что они инвестируют при просадках. В какой то степени это действительно ограничивает убытки так как управляющий чаще всего как раз после этого и получает прибыль и порой не малую.

Вопрос уже ближе к статистике. Вы много людей знаете, которые успешно инвестируют в агрессивные памм? В то же время, много ли людей, которые успешно инвестируют в консервативные? Ответ очевиден - первого типа очень много инвесторов, которые считают агрессоров скорее своей ошибкой, нежели достижением. Вот и получаем ответ, хороший ММ (мани менеджмент), а так же не высокие риски (мани менеджмент) могут относиться только к консерваторам.

[Niagara]

Сообщение от Форум

Если так переживаешь, что управляющий сольёт твои инвестиции, то тогда просто не инвестируй в такие памм счета. Или же выбирай те в которых есть возможность ограничивать убытки не зависимо от работы управляющего. ПАММ 3.0 как раз для этого и придумали, что бы самому распределять риск менеджмент и потом не иметь претензий к кому то.

А что такое ПАММ 3.0? Я такие счета не встречала на Пантеоне. Если у какого-то брокера есть счета, где можно фиксировать прибыль/убытки, то это супер и большое упущение тех брокеров, у кого нет таких счетов. На мой взгляд, это очень важно в управлении рисками, ведь даже очень надежные счета иногда допускают просадки.

[ataman]

Сообщение от Niagara

А что такое ПАММ 3.0? Я такие счета не встречала на Пантеоне. Если у какого-то брокера есть счета, где можно фиксировать прибыль/убытки, то это супер и большое упущение тех брокеров, у кого нет таких счетов. На мой взгляд, это очень важно в управлении рисками, ведь даже очень надежные счета иногда допускают просадки.

Нет никакой четкой классификации pamm, кроме pamm 1.0 и pamm 2.0, всё остальное - издержки уже самих брокеров, и Вы правы - может быть какая угодно версия pamm, но большинство инвесторов об этом знать не знает.

Кто знает, какая сейчас версия pamm у Альпари? Девятая?

А вот кардинальное отличие первой и второй версии как раз в ограничении убытков. В pamm 1.0 никакого ограничения нет совершенно.