|
02.05.2014, 05:01 | #4991 | |
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 8,793
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
02.05.2014, 05:27 | #4992 | |
Acrypto-Мастер
Регистрация: 16.11.2013
Сообщений: 5,148
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
02.05.2014, 19:42 | #4993 | |
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 31.07.2013
Сообщений: 9,769
Вы сказали Спасибо: 6
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
|
Цитата:
Согласен. Больше важно знать какие возможности у инвестора можно иметь депозит для 5 счетов можно для 15 , но вложить более качественно в 5 счетов, которые принесут стабильный доход за ваш запланированный период. Но больше чем 15 счетов бессмысленно брать , внимание инвестора может рассеяться и прибыль по портфелю не будет ожидаемой. |
|
02.05.2014, 20:53 | #4994 |
Мастер
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 1,711
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Как мне кажется, то со временем, количество счетов в портфеле растёт само по себе, ведь инвестор не топчется так сказать на одном месте, у него большой выбор, и при увеличении капитала, количество счетов растёт тоже, портфель нужно будет как-то диверсифицировать, и балансировать риск, вот для этого и нужно больше трейдеров.
|
02.05.2014, 20:59 | #4995 | |
Acrypto-Мастер
Регистрация: 27.08.2013
Сообщений: 5,834
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
На вопрос что лучше 5 счетов или 15 я могу ответить, что пять счетов лучше. Обосновать могу это тем что, если мы берем 5 лучших управляющих, то этого достаточно для хорошей диверсификации рисков. Если мы будем увеличивать количество счетов в портфеле, то мы уже будем вынуждены брать счета несколько хуже так как лучшие мы забрали и тем самым уменьшать общее качество счетов в портфеле, что только будет ухудшать диверсификацию. |
|
02.05.2014, 21:41 | #4996 | |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 12,939
Вы сказали Спасибо: 20
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
|
Цитата:
|
|
02.05.2014, 22:05 | #4997 | |
Специалист
Регистрация: 15.12.2013
Сообщений: 716
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Кто то предпочитает не менять размер портфеля а только его состав, кто то предпочитает менять и размер и его состав, просто намного проще вести анализ работы каждого инвестиционного инструмента, когда их не так много. Когда инвестиционных инструментов много, для анализа нужно увеличивать общее количество времени, а это накладывает определённые сложности. Но я не думаю, что это не всегда оптимально, особенно когда появляется возможность войти в хороший ПАММ 2.0 |
|
03.05.2014, 03:43 | #4998 | |
Acrypto-Мастер
Регистрация: 29.01.2014
Сообщений: 7,043
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
03.05.2014, 04:39 | #4999 | |
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 10,719
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Согласен с вами, что полностью исключить убытки просто не реально, так как любой управляющий всё равно получит просадку. Различие только в том какую и как часто, когда будет в портфеле больше трейдеров как раз такого типа, то тогда эффективность станет выше. А вот к примеру если включить хоть одного агрессора, то тогда эта гарантия пропадает. |
|
03.05.2014, 09:16 | #5000 |
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 8,793
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Мнение насколько я понял разделилось, одни высказывают что много одинаковых ПАММ счетов будут показывать неплохую прибыль и больше защищены диверсификацией, другие что важно качество и управляющих можно в портфеле держать немного 10 хватит, а прибыль за счет меньшего разброса будет больше, осталось только выбрать для себя то что считаете лучше.
|