Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[horster]

Сообщение от Midas

еще нужно учитывать какой процент дается ПАММом или инвестору отдельно и за какой период,то гда только в сочетании сразмером просадки можно сделать вывод о безопасности. Вот в том случае , что вы указали, прибыль если по ПАМму и за месяц- то это мало, при такой просадке. И ПАММ не безопасен.

Делать выводы на короткой истории не совсем правильно. Нужно охватывать весь ТП, чтобы констатировать, какая была доходность за всю торговлю и какая просадка. И сравнить соотношения между ними. Чтобы убытков всегда было меньше прибыли. Только тогда памм можно считать безопасным. Даже если это проценты выше, чем у консерваторов(принятые 4-5%), но при этом соблюдаются риски по просадке, то такие паммы также вправе считаться безопасными. Вы получаете прибыль, а не убытки в целом. А если памму месяц, то что он может показать?

[Demonchikkiev]

Сообщение от nicko5672

Смотря какой управляющий такую просадку допускает. Если это ПАММ на умеренно-агрессивной основе - то это вполне допустимый размер, а если речь идёт о консерваторе - то это "ни в какие ворота", потому что при средней их доходности 3-4% в месяц управляющий подобную просадку будет отрабатывать в течении 2-3х месяцев.

Ну да, все еще зависит от того. какой стиль самого трейдера на рынке, консерваторы не имеют права и выше 10 процентов убытка давать, а умеренные могут, и прибыльность они выше дают, стоит просто внимательно делать анализ ПАММ-счета, куда готовы инвестировать и уже судить по всем тем показателям вокруг размера прибыльности, безопасны ли те проценты у него будут или нет. Взять и под всех подвести планку очень сложно.

[nicko5672]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну да, все еще зависит от того. какой стиль самого трейдера на рынке, консерваторы не имеют права и выше 10 процентов убытка давать, а умеренные могут, и прибыльность они выше дают, стоит просто внимательно делать анализ ПАММ-счета, куда готовы инвестировать и уже судить по всем тем показателям вокруг размера прибыльности, безопасны ли те проценты у него будут или нет. Взять и под всех подвести планку очень сложно.

Если консервативный управ укладывается в 10 раз в год - то моё мнение, что он достоин внимания, и скорее всего капитализация его ПАММ станет свидетельством того, что ему можно доверять. А следовательно процент по вкладу до 5% в месяц станет реальностью. А если управ будет менять стиль своей торговли, в зависимости от своих аппетитов на прибыль - то лучше его обходить стороной, ибо завтра из консерватора он перейдёт в умеренного, а это совершенно другие риски.

[Demonchikkiev]

Сообщение от nicko5672

Если консервативный управ укладывается в 10 раз в год - то моё мнение, что он достоин внимания, и скорее всего капитализация его ПАММ станет свидетельством того, что ему можно доверять. А следовательно процент по вкладу до 5% в месяц станет реальностью. А если управ будет менять стиль своей торговли, в зависимости от своих аппетитов на прибыль - то лучше его обходить стороной, ибо завтра из консерватора он перейдёт в умеренного, а это совершенно другие риски.

Стать умеренным трейдером с консервативного вполне реально всем, причина этому - хаотические движение на рынке, мы давно не терпели события Черного Лебедя, но рано или поздно такое будет. И тогда уже движение сильное на рынке само затянет консерватора в просадку выше 10 процентов, но это не признак, что он плохой управляющий.

[Midas]

Сообщение от horster

Делать выводы на короткой истории не совсем правильно. Нужно охватывать весь ТП, чтобы констатировать, какая была доходность за всю торговлю и какая просадка. И сравнить соотношения между ними. Чтобы убытков всегда было меньше прибыли. Только тогда памм можно считать безопасным. Даже если это проценты выше, чем у консерваторов(принятые 4-5%), но при этом соблюдаются риски по просадке, то такие паммы также вправе считаться безопасными. Вы получаете прибыль, а не убытки в целом. А если памму месяц, то что он может показать?

А что если за последние периоды работы это самая достоверная информация. сколько управляющих показывали безопасную торговлю( даже агрессивного характера) в начале, а потом растеряли весь депозит таких уже на моей памяти несколько. Даже у Свена торговля значительно притерпела изменения. И для меня несмотря на огромный капитал его счета уже процент не безопасный становится- не люблю пересиживателей просадок. У него процент прибыли консервативен, но какую неделю плавающая просадка убивает безопасность счета.

[Laborant]

Сообщение от Midas

А что если за последние периоды работы это самая достоверная информация. сколько управляющих показывали безопасную торговлю( даже агрессивного характера) в начале, а потом растеряли весь депозит таких уже на моей памяти несколько. Даже у Свена торговля значительно притерпела изменения. И для меня несмотря на огромный капитал его счета уже процент не безопасный становится- не люблю пересиживателей просадок. У него процент прибыли консервативен, но какую неделю плавающая просадка убивает безопасность счета.

Я не верю в то , что агрессивный ПАММ счет способен работать прибыльно долгое время . Именно из-за этого я и не работаю с ними и всегда предпочту им консерваторов , пусть и с небольшими процентами прибыли , но способным приносить примерно одну и ту же прибыль долгое время .

[Tatyr1988]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну да, все еще зависит от того. какой стиль самого трейдера на рынке, консерваторы не имеют права и выше 10 процентов убытка давать, а умеренные могут, и прибыльность они выше дают, стоит просто внимательно делать анализ ПАММ-счета, куда готовы инвестировать и уже судить по всем тем показателям вокруг размера прибыльности, безопасны ли те проценты у него будут или нет. Взять и под всех подвести планку очень сложно.

Если консерваторы поменяют свою торговую систему и перейдут на более агрессивную торговлю это станет очевидным для инвесторов и они могут не согласиться с этим решением ПАММ управляющего и уйти от него . Мало кто из инвесторов предпочитает работать с агрессорами из-за повышенных рисков , связанных с их торговлей .

[horster]

Сообщение от Midas

А что если за последние периоды работы это самая достоверная информация. сколько управляющих показывали безопасную торговлю( даже агрессивного характера) в начале, а потом растеряли весь депозит таких уже на моей памяти несколько. Даже у Свена торговля значительно притерпела изменения. И для меня несмотря на огромный капитал его счета уже процент не безопасный становится- не люблю пересиживателей просадок. У него процент прибыли консервативен, но какую неделю плавающая просадка убивает безопасность счета.

Сложно ответить за действия другого человека. Почему раньше у него прибыль являлась эталоном мастерства и безопасности, а сейчас наблюдаются сбои. Тем более сейчас рынок относительно спокоен, нет резких скачков. Но тем не менее считаю, что если вы выбрали консервативные паммы как безопасные, то их лучше и придерживаться. В любом случае они более надежные чем остальные категории. А просадка, будет всегда, вы не можете повлиять на её глубину. Вы решение принимаете на основе прошлой статистики и воздействовать на будущее не в состоянии.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну да, все еще зависит от того. какой стиль самого трейдера на рынке, консерваторы не имеют права и выше 10 процентов убытка давать, а умеренные могут, и прибыльность они выше дают, стоит просто внимательно делать анализ ПАММ-счета, куда готовы инвестировать и уже судить по всем тем показателям вокруг размера прибыльности, безопасны ли те проценты у него будут или нет. Взять и под всех подвести планку очень сложно.

Что значит консерваторы не имеют права давать просадку больше 10%? Прежде чем рассказывать теоретически что-то, вы хоть бы поинтересовались с какими просадками сейчас есть самые лучшие топовые консерваторы, которые работают уже более года. У большинства консерваторов бывают просадки выше 10% и ничего в этом страшного нет. И никто их не считает опасными. Для того, чтобы получать максимально безопасные проценты достаточно собрать портфель из наилучших консерваторов, а их доходность и будет тем самым безопасным процентом.

[Midas]

Сообщение от horster

Сложно ответить за действия другого человека. Почему раньше у него прибыль являлась эталоном мастерства и безопасности, а сейчас наблюдаются сбои. Тем более сейчас рынок относительно спокоен, нет резких скачков. Но тем не менее считаю, что если вы выбрали консервативные паммы как безопасные, то их лучше и придерживаться. В любом случае они более надежные чем остальные категории. А просадка, будет всегда, вы не можете повлиять на её глубину. Вы решение принимаете на основе прошлой статистики и воздействовать на будущее не в состоянии.

И за действия трудно говорить и о стратегии, которой можно и не знать. Инвестору что остается? Выбирать по той статистике , что дает им брокер, а это как правило только проценты доходности/убытка и по ним тоже можно определить как работает управляющий безопасно или нет- вот мы и определяем- вопрос под какой процент безопасно инвестировать - актуальный исходя из того какие данные есть у инвестора.