Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от horster

Сложно ответить за действия другого человека. Почему раньше у него прибыль являлась эталоном мастерства и безопасности, а сейчас наблюдаются сбои. Тем более сейчас рынок относительно спокоен, нет резких скачков. Но тем не менее считаю, что если вы выбрали консервативные паммы как безопасные, то их лучше и придерживаться. В любом случае они более надежные чем остальные категории. А просадка, будет всегда, вы не можете повлиять на её глубину. Вы решение принимаете на основе прошлой статистики и воздействовать на будущее не в состоянии.

Конечно, на глубину просадки влиять мы не можем, поэтому нельзя с абсолютной уверенностью утверждать, что консервативные счета не покажут заметную просадку, которой ещё не было за весь период их работы. Такое иногда случается. Но от этого их стратегия сильно рискованнее не становится, так как если и будет консерватор неудачно работать всегда можно будет успеть выйти из счёта и войти в другой, более прибыльный. К томуже, процент безопаснее всегда будет если собрать консервативный портфель, а доход его может примерно быть равен 4% за месяц.

[horster]

Сообщение от FirstX

Конечно, на глубину просадки влиять мы не можем, поэтому нельзя с абсолютной уверенностью утверждать, что консервативные счета не покажут заметную просадку, которой ещё не было за весь период их работы. Такое иногда случается. Но от этого их стратегия сильно рискованнее не становится, так как если и будет консерватор неудачно работать всегда можно будет успеть выйти из счёта и войти в другой, более прибыльный. К томуже, процент безопаснее всегда будет если собрать консервативный портфель, а доход его может примерно быть равен 4% за месяц.

Слово "иногда" применяемое к консервативным паммам из-за просадки можно выразить по-другому. У них допускаются просадки в пределах нормы и не бывают такими частыми как у других. Значит, уже есть условная безопасность в таких паммах. Ведь нельзя инвестировать в Форекс и чувствовать себя в полной безопасности, это утопия. Риски будут однозначно.Разница в частичных, по минимуму или в огромных(или полных). Всё таки инвестор должен руководствоваться тем, что наименьшие просадки как и проценты могут условно обезопасить его вклады. В то время как иные категории паммов(умеренные и агрессивные) с большей долей вероятности не дадут нужного эффекта. И если вас как инвестора устраивают 3-5% в месяц, то ищите именно таких управляющих.

[Инвестор]

Что значит консерваторы не имеют права давать просадку больше 10%? Прежде чем рассказывать теоретически что-то, вы хоть бы поинтересовались с какими просадками сейчас есть самые лучшие топовые консерваторы, которые работают уже более года. У большинства консерваторов бывают просадки выше 10% и ничего в этом страшного нет. И никто их не считает опасными. Для того, чтобы получать максимально безопасные проценты достаточно собрать портфель из наилучших консерваторов, а их доходность и будет тем самым безопасным процентом.

Вот-вот самый безопасный процент будет в таком портфеле, который составлен из надежных, а еще лучше топовых, консервативный ПАММ-счетов. Тогда при доходности 4-5% и хорошей диверсификации капитала риски получить серьезный убыток будут минимальны. Да и просадки больше 10-ти процентов у консервативных управляющих не каждый день случаются.

[Фор]

Хочется прибыли не маленькой, но и чтобы не переживать сильно, для этого подойдут консервативные памм-счета и те умеренные близкие к консервативным параметрам, то-есть с чуть большей просадкой и чуть большей прибылью, но не больше 20% просадки и прибыль 5-8%.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Хочется прибыли не маленькой, но и чтобы не переживать сильно, для этого подойдут консервативные памм-счета и те умеренные близкие к консервативным параметрам, то-есть с чуть большей просадкой и чуть большей прибылью, но не больше 20% просадки и прибыль 5-8%.

Если хочется побольше прибыли, то умеренные счета вместе с консерваторами могут быть весьма полезны. Но добавляя умеренные счета нужно понимать, что это не самые безопасные инструменты, так как у них и просадки бывают заметно больше, чем у консерваторов. В то же время, консерваторы могут дать максимальную безопасность, потому что их работа отличается от всех других инструментов небольшими просадками и не очень большой прибылью. Однако, эта небольшая прибыль и будет безопасным процентом.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Если хочется побольше прибыли, то умеренные счета вместе с консерваторами могут быть весьма полезны. Но добавляя умеренные счета нужно понимать, что это не самые безопасные инструменты, так как у них и просадки бывают заметно больше, чем у консерваторов. В то же время, консерваторы могут дать максимальную безопасность, потому что их работа отличается от всех других инструментов небольшими просадками и не очень большой прибылью. Однако, эта небольшая прибыль и будет безопасным процентом.

Если рассматривать самые безопасные проценты - то в ПАММ кроме консерваторов на эту роль больше ничего не подойдёт. Но с другой стороны инвестор всегда будет стремится к большей прибыли, а следовательно ему придётся рисковать степенью безопасности относительно своих средств, добавляя в портфель счета на умеренно-агрессивной основе, а значит придётся для себя на ходить ту степень риска, которая позволит удерживать баланс между риском и прибылью, в чём собственно и будет заключаться мастерство инвестора относительно увеличения своего заработка.

[Фор]

Сообщение от FirstX

Если хочется побольше прибыли, то умеренные счета вместе с консерваторами могут быть весьма полезны. Но добавляя умеренные счета нужно понимать, что это не самые безопасные инструменты, так как у них и просадки бывают заметно больше, чем у консерваторов. В то же время, консерваторы могут дать максимальную безопасность, потому что их работа отличается от всех других инструментов небольшими просадками и не очень большой прибылью. Однако, эта небольшая прибыль и будет безопасным процентом.

Выше изложил, что неплохо чтобы в портфеле присутствовали помимо консервативных памм-счетов еще консервативно-умеренные, но не полу-агрессивные, о которых Вы пишите. Я против применения полу-агрессивных памм-счетов с прибылью 8-15, просадкой до 30%.

[sabail]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот самый безопасный процент будет в таком портфеле, который составлен из надежных, а еще лучше топовых, консервативный ПАММ-счетов. Тогда при доходности 4-5% и хорошей диверсификации капитала риски получить серьезный убыток будут минимальны. Да и просадки больше 10-ти процентов у консервативных управляющих не каждый день случаются.

Многое зависит от общей ситуации на рынке. Если на рынке все спокойно, нет каких-то неожиданностей в виде очень плохих, или, наоборот, слишком хороших важных новостей, то нормальная прибыль вполне консервативных управляющих может составить не 4-5, а 5-6 процентов, и вкладывать в ПАММ-счета с таким процентом вполне безопасно, тем более, если просадки не превышают 15 процентов.

[andrstar]

Сообщение от Wave

Хочется прибыли не маленькой, но и чтобы не переживать сильно, для этого подойдут консервативные памм-счета и те умеренные близкие к консервативным параметрам, то-есть с чуть большей просадкой и чуть большей прибылью, но не больше 20% просадки и прибыль 5-8%.

Консервативные ПАММ счета действительно наиболее предпочтительные с позиции прибыли не высокой но гарантированной. Вот только вы не уточнили 5-8% прибыли вам достаточно в какой период - в неделю или в месяц?Если анализировать большинство консервативных счетов то там как раз оптимальным размером недельной прибыли и является 1,5-2% в неделю. Считаю что этого достаточно для поддержания штанов.

[Фор]

Сообщение от sabail

Многое зависит от общей ситуации на рынке. Если на рынке все спокойно, нет каких-то неожиданностей в виде очень плохих, или, наоборот, слишком хороших важных новостей, то нормальная прибыль вполне консервативных управляющих может составить не 4-5, а 5-6 процентов, и вкладывать в ПАММ-счета с таким процентом вполне безопасно, тем более, если просадки не превышают 15 процентов.

Это так, от того, какой рынок, на сколько он предсказуем, это в общем влияет на прибыльность управляющих памм-счетов. Ведь может быть такой период, когда управляющие стараются меньше торговать, так-как неопределенность повышенная, тогда прибыль может быть маленькой.