Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FanTomatos]

Сообщение от WarnerDC

Да, согласен, если убытки перекрывают прибыль, и причем так часто, что не понимаешь как вообще можно зарабатывать на таком управляющем, то лучше вложить деньги в консерватора, который приносит меньше прибыли, но и попадает на просадки тоже реже. Я сам вкладываю в умеренных управов, которые как раз и приносят 4-5% прибыли в неделю, но часто попадаются такие, кто раз в месяц попадает на просадку и тогда месячный результат выходит хуже чем с консерватора. Рационально измерять % хотя бы помесячно, а лучше за квартал.

Если убытки перекрывают прибыль то напрашивается вопрос зачем инвестировать в этот памм, конечно надо инвестировать когда убытков будет мало у управляющего и доходность будет хотя бы в размере 5% в месяц, под такие проценты можно инвестировать без опасений, потому что тут и консерватор работает и просадки безопасные и за месяц ну на крайняк 3% свои получите.

[Tr@der]

Сообщение от serg1111

Здесь уже каждый решает сам, возможно 5 процентов в месяц и 60 процентов год и мало, но только когда такой проект будет стабильный с постоянным размеров дохода - то лучшего варианта вложения своих денег и не найти. Конечно очень хочется иметь и 200 процентов в год, но при этом тогда будет очень рискованная торговля и инвестор будет иметь лишние переживания и возможности не увидеть свои деньги.

Да и даже если удастся получить 200 процентов в год, что, следует повториться, очень и очень сложно, а может быть и вовсе недостижимо, то в любом случае, на протяжении года будут серьезные просадки, порой даже потери... Это нервы... Если вы готовы к этому, то можете пробовать, но следует отметить, что психологически это очень тяжело да и по времени придется много работать с ПАММ-счетами. Кому-то это может быть интересно, а вот если вы просто хотите быстренько денег срубить - не вариант.

[martinish]

Сообщение от Avita

5% прибыли в месяц не так уж и мело, если стабильно. Но тут еще следует обратить внимание на максимально допустимую просадку счета и ее частоту. Ведь есди например, управляющий допускает максимальную просадку в 20% при средней доходности в 5%, то в случае получения этой просадки, управляющий потеряет практически полугодовую прибыль, наработанную ранее - такой счет однозначно не будет надежным.

Если максимальная просадка за весь год работы была в районе 20 процентов, и при этом среднемесячная прибыль составила 5 процентов в месяц, то еще нормальное соотношение. Тут конечно не полная безопасность, но хотя бы та прибыль, ради которой имеет смысл идти на риски.

[horster]

Сообщение от Midas

Согласен. Только вчера читал в отзывах про новый ПАММ Весна, не знаю что у него там за история, но очень негативная судя по отзывам и у него за первую неделю уже прибыль больше 100% , но и просадки максимальной уже 65%. Это значит что ПАММ счет с его просадками не безопасен и не факт, что доживет он до конца своего торгового периода. Процент большой но о безопасности речи нет

Это ещё раз подчеркивает агрессивность управа. И что ждать от него в дальнейшем, думаю, можно предсказать на 90%. Тем более за такой короткий период работы сделать 100% - это слишком высокий риск остаться без средств. Это не те проценты, при которых можно говорить о безопасности вклада. Соотношение прибыль/просадка(100/65) неплохое, но логично предположить, что со временем результат измениться в худшую сторону. Лучше использовать тех управов, которые показывают результаты намного меньшие по этим параметрам(скажем, 10% прибыли и 10-15% просадки), но на стабильном уровне. Чем так рисковать ради кратковременной прибыли, но вместо неё получить существенный убыток.

[WarnerDC]

Сообщение от Tr@der

Да и даже если удастся получить 200 процентов в год, что, следует повториться, очень и очень сложно, а может быть и вовсе недостижимо, то в любом случае, на протяжении года будут серьезные просадки, порой даже потери... Это нервы... Если вы готовы к этому, то можете пробовать, но следует отметить, что психологически это очень тяжело да и по времени придется много работать с ПАММ-счетами. Кому-то это может быть интересно, а вот если вы просто хотите быстренько денег срубить - не вариант.

Даже не знаю, есть ли такие фантасмагоричные инвесторы, которые верят в то, что на инвестициях можно сделать 200% годовых... Я понимаю, если мы говорим о каком-то отдельном, высокорисковом ПАММ-счете (допустим, nuts), который может принести 200% за квартал (и -100% за месяц)), но кто решится инвестировать в него весь свой капитал (я, например, выделил этому счету 0.5% доли с общего капитала)? Почти от каждого инвестора слышу про цель в 100% годовых (это с учетом реинвеста каждонедельной прибыли), это вполне осуществимая цель, даже если инвестировать в пару-тройку консервативно-умеренных Индексов (Million, Platinum, Prize2) и получать в среднем 5-5-6% за месяц.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Здесь уже каждый решает сам, возможно 5 процентов в месяц и 60 процентов год и мало, но только когда такой проект будет стабильный с постоянным размеров дохода - то лучшего варианта вложения своих денег и не найти. Конечно очень хочется иметь и 200 процентов в год, но при этом тогда будет очень рискованная торговля и инвестор будет иметь лишние переживания и возможности не увидеть свои деньги.

Да тут каждый решает сам, что для него важнее. Высокая доходность с высоким риском остаться без средств или же небольшой доход, но с большей гарантией, что ты не потеряешь свои инвестиции. Для меня оптимальным был бы доход 5-10 процентов месяц с допустимой просадкой 15-25 процентов.

[Denver]

Заметил такую закономерность, чем дольше ПАММ существует, тем у него меньше доходность. Когда-то мониторил ПАММ счета в надежде выбрать что-нибудь для себя, так вот ПАММы которые вначале вроде бы показывали относительно хорошую доходность с комфортной просадкой, постепенно теряли прибыльность и становились менее финансово привлекательными. Поэтому низкая доходность ПАММа не гарантирует безопасности этого счета (и такую же прибыльность как при выборе счета), потому что возможно что доходность со временем станет еще ниже и возможно даже уйдет в минус.

[Midas]

Сообщение от Avita

Под такие черезмерно высокие проценты вкладывать конечно же, опасно. Я думаю, что доходность консервативного счета в среднем должна быть в районе 4-8%, умеренного 8-12%, ну а с агрессивными счетами я вообще не работаю серьезно, т.е. вкладывать средства в них могу лишь малыми долями от капитала и на короткие сроки, существенно они на доходность и просадки портфеля не влияют.

Все эти цыфры относительны. И если сегодня процент безопасный по памм счету то завтра он может стать резко агрессивным. Например как желтая ночь -управляющий бешенные проценты стал показывать а раньше был умеренным. Никогда не знаешь чего ждать от управляющего - влезет в просадку и чтоб из нее выйти будет превышать риски. О каком безопасном проценте может идти речь.

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg1111

Здесь уже каждый решает сам, возможно 5 процентов в месяц и 60 процентов год и мало, но только когда такой проект будет стабильный с постоянным размеров дохода - то лучшего варианта вложения своих денег и не найти. Конечно очень хочется иметь и 200 процентов в год, но при этом тогда будет очень рискованная торговля и инвестор будет иметь лишние переживания и возможности не увидеть свои деньги.

Не обязательно сразу на 200 процентов надеется в год, лично для меня отличным результатом кажется и 7 - 8 процентов в месяц, который кстати дадут 100 процентов в год, и это еще без реинвестирования. Так что возможно стоит попробовать по выше прибыльность искать, риски те же будут, что при торговле с 5 процентами, что при 8.

[Laborant]

Сообщение от Denver

Заметил такую закономерность, чем дольше ПАММ существует, тем у него меньше доходность. Когда-то мониторил ПАММ счета в надежде выбрать что-нибудь для себя, так вот ПАММы которые вначале вроде бы показывали относительно хорошую доходность с комфортной просадкой, постепенно теряли прибыльность и становились менее финансово привлекательными. Поэтому низкая доходность ПАММа не гарантирует безопасности этого счета (и такую же прибыльность как при выборе счета), потому что возможно что доходность со временем станет еще ниже и возможно даже уйдет в минус.

Все верно , капитал у управляющего растет за счет новых инвесторов и у него теряется смысл лишний раз рисковать , так как свой доход он теперь может получить и гораздо меньшими рисками , вот и падает у него прибыльность для инвесторов , но не для него самого .