Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Avita]

Сообщение от alex0721

Если вы не знаете какие есть не торговые риски и чего вам бояться, то откуда вы знаете что эти риски вообще есть? Ведь так не бывает, либо вы знаете какие есть риски, либо не знаете что они есть или их нет. Лично я знаю что риски не торговые есть и об этом неоднократно говорил. Риск самый главный заключается в том что дц может исчезнуть с нашими деньгами если говорить по простому.

Действительно, может и таких примеров пусть и не много, но они есть. Но у инвестора всегда есть возможность частично оградить себя от полной потери средств и в случае, если один брокер "смылся", то останутся деньги, вложенные в другие компании. Т.е. инвестор всегда должен держать деньги в 2 и более памм-площадках.

[FanTomatos]

Сообщение от Dele

А профитных памм-площадок не может быть много или столько же сколько и ДЦ. Просто потому что на форексе большинство трейдеров сливают. Из тех сотен ДЦ что Вы написали, большинство просто живёт за счет сливов и маленькая часть за счёт комиссий. На такой почве не может появится масса прибыльных для инвестора площадок. Но даже в таких условиях сейчас можно не плохо диверсифицировать риски.

Да все ДЦ живут за счет сливов это не новость дня, на каждой площадке есть успешные трейдера просто не все они работают в памм, вот и приходиться устраивать конкурсы чтоб выявить кто способен участвовать в памм, для нас много площадок для вкладов не нужно, площадка хорошо тогда когда на ней появляются много различных инструментов памм индексы, фонды, если только из одних управляющих площадка и без своих продуктов то даже в условиях не торговых рисков она мало пригодна.

[ixion]

Сообщение от FanTomatos

Разум то должен возобладать то наконец, и когда не будь все закончится и будет надеюсь в мире и согласие жить граждане Украины, у брокера конечно сейчас не легкие дни но вроде не кто не бежит и средства инвестируют люди, надо только чтоб все успокоилось и напряжение спало а то сейчас не торговые риски одназначно есть.

Есть и неторговые риски из-за ситуации на Украине, и напряженность, которая к сожалению с каждым днем все возрастает, а не спадает. Многие вообще боятся что начнется третья мировая война, а то что люди инвестируют - так у людей другого выхода нет, нужно же как-то зарабатывать, а на Украине сейчас это очень сложно, ПАММ-инвестирование один из немногих вариантов.

[getr]

Сообщение от ixion

Есть и неторговые риски из-за ситуации на Украине, и напряженность, которая к сожалению с каждым днем все возрастает, а не спадает. Многие вообще боятся что начнется третья мировая война, а то что люди инвестируют - так у людей другого выхода нет, нужно же как-то зарабатывать, а на Украине сейчас это очень сложно, ПАММ-инвестирование один из немногих вариантов.

Очень много инвесторов с Украины поэтому действительно ситуация актуальна. Сейчас такая ситуация что даже в банки страшно ложить. И действительно такая нестабильная ситуация увеличивает неторговые риски инвесторов. Потому что хотя и говорят что все данные и сервера находятся не на территории Украины, но если захватят офисы, то от этого могут пострадать инвесторы

[martinish]

Сообщение от Avita

Действительно, может и таких примеров пусть и не много, но они есть. Но у инвестора всегда есть возможность частично оградить себя от полной потери средств и в случае, если один брокер "смылся", то останутся деньги, вложенные в другие компании. Т.е. инвестор всегда должен держать деньги в 2 и более памм-площадках.

Это если они у него еще есть, эти деньги. А то ведь зачастую бывают и инвесторы у которых капитал несколько сотен долларов. И если потеря его, это потери меньше чем зарплата ежемесячная, то вот в таки случаях и не обращают внимание на не торговые риски. Терять то просто нечего.

[ixion]

Сообщение от getr

Очень много инвесторов с Украины поэтому действительно ситуация актуальна. Сейчас такая ситуация что даже в банки страшно ложить. И действительно такая нестабильная ситуация увеличивает неторговые риски инвесторов. Потому что хотя и говорят что все данные и сервера находятся не на территории Украины, но если захватят офисы, то от этого могут пострадать инвесторы

Сейчас на Украине идет каждодневная девольвация национальной валюты, а доллары и евро просто не купить, т.е. неторговые валютные риски присутствуют, но только касательно гривны. И мне не кажется, что брокеры, чьи офисы находятся на территории Украине, не подвержены сейчас неторговым рискам, а наверное все в точности да наоборот.

[alex0721]

Сообщение от Dele

Исходя из Ваших рассуждений я приведу 2 важных момента:

1.паммы могут быть только в оффшорных компаниях, из-за того что их не регулируют. Как пример фхопен имеет крутую лицензию FCA(которая на паммы не распространяется) и довольно часто в иностранной прессе встречал мнение, что их регулятор регулярно напрягает, тем что если хотите дальше регуляцию FCA уберите паммы.

2.а существуют ли настолько профитные управы какие мы видим в фх-тренд и пантеон , не рисовалки ли? В той же фхопен, аналогично - стабильных управов, штук 5-7 максимум.

1. Возможно вы правы, но лично для меня как для гражданина страны в которой вообще не знают на законодательном уровне что такое трейдинг и рынок форекс крутых лицензий не существует и если какой-то ды регулируется какой-то организацией, то для меня это ничего не значит и не снимает не торговых рисков. С чего вы взяли что FCA крутая организация?

2. Не знаю существуют или нет у меня лично есть сомнения что такие трейдеры существуют. Но подтвердить это или опровергнуть я не могу.

[getr]

Сообщение от martinish

Это если они у него еще есть, эти деньги. А то ведь зачастую бывают и инвесторы у которых капитал несколько сотен долларов. И если потеря его, это потери меньше чем зарплата ежемесячная, то вот в таки случаях и не обращают внимание на не торговые риски. Терять то просто нечего.

Тут тогда вопрос а почему инвестор так мало вкладывает в памм-счета ведь здесь можно очень хорошо заработать? Видимо он чего то опасается, опять тех же не торговых рисков. Раз не вкладывет большие суммы денег. Или у него уже был неудачный опыт с хайпами и другими компаниями. Но в брокере очень важно чтобы он мог подтвердить что выводить сделки на межбанк, и что все сделки не крутятся в нутри брокера, иначе крах такой системы неизбежен

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Я тоже по большей части думаю что все ДЦ как бы они себя ни называли все они по сути есть кухни. То есть говорить серьезно о том что все сделки выводятся за пределы ДЦ по крайней мере наивно. Но если смотреть на то сколько в Пантеоне достаточно успешных счетов то мне кажется что надо найти много новичков, который приходят и сливают для того что бы обеспечить выплаты всем зарабатывающим управляющим и их инвесторам. Поэтому что то не много не пропорционально все это выглядит. А значит наверно не все так однозначно в плане кухня-не кухня.

Да просто кухни могут быть и честными. Если компания хорошо развивается, имеет свою памм площадку, то желающих вложиться будет всегда много. Конечно, чтобы снизить свои неторговые риски я бы не стал инвестировать только в памм площадку одной компании, пусть даже на будет очень хорошей.

[galat]

Сообщение от alex0721

1. Возможно вы правы, но лично для меня как для гражданина страны в которой вообще не знают на законодательном уровне что такое трейдинг и рынок форекс крутых лицензий не существует и если какой-то ды регулируется какой-то организацией, то для меня это ничего не значит и не снимает не торговых рисков. С чего вы взяли что FCA крутая организация?

2. Не знаю существуют или нет у меня лично есть сомнения что такие трейдеры существуют. Но подтвердить это или опровергнуть я не могу.

Ну то что на законодательном уровне не регулируется инвестировании в памм счета может создать дополнительные неторговые риски. Ведь в России заблокировали все интернет казино так как они вне закона. Что тогда мешает заблокировать сайты брокеров если они по сути так же вне закона? Если такое случиться то инвесторы просто не смогут получить инвестированные средства обратно.