Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Конечно, чтобы ограничить свои убытки, очень желательно выбирать наиболее стабильные инструменты, которые уже продолжительный срок показывают хороший доход. Причём всегда нужно собирать портфель из таких счетов, так как всегда нужно заботиться и о диверсификации. При этом если инвестор будет подбирать в свой портфель инструменты, которые имеют страховку, тогда инвестирование будет более безопасным. Согласен, что за авысокой прибылью в одном счёте гнаться не стоит, так как это очень часто бывают агрессоры.

Действительно, для того, чтобы инвестиции были прибыльны, необходимо не только их размещать в счета, приносящие доход, но и регулировать степень получаемых при этом рисков. И ограничение рисков также должно быть полностью соответствующим целям инвестора. Особенно это касается работы с агрессивными управляющими, потому что они тоже разные, и для получения более высокой прибыли риск должен быть оправданным. Поэтому и стоит выделять на них не более 5-8% своего капитала, не говоря уже о том, что прибыль выводить надо однозначно.

[FanTomatos]

Сообщение от Demonchikkiev

Для того, что бы взять и ограничить свои убытки стоит разве что инвестировать в самые безопасные ПАММ-счета. Для минимизации рисков вообще стоит отказаться во-первых от агрессивных трейдеров, которые могут принести огромные убытки, но и любые консерваторы не дают 100-процентную гарантию, так что решение такой проблемы так же будет выступать диверсификация портфеля.

Консерваторы не дают 100 процентной гарантии но во всяком случае надежней чем агрессоры, а для безопасности лучше исключить агрессоров из своего портфеля, правильно ограничиваем убытки диверсифицируем, инвестируем в несколько площадок памм и занимаемся постоянным анализом ситуации и ограничиваем убытки больше доверяя консерваторам.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Если несколько лет стабильная статистика и торговля, то инвестор будет в этого трейдера вкладывать, время это лучший показатель надежности трейдера, могут быть мгновенные успехи но не отработанные и не на каком то высоком уровне остановлены. Правильно ограничить убытки надо при выборе и диверсификации и дальнейшем мониторинге счета.

Диверсификация остаётся ограничением убытком, только научиться ей сразу не так то и просто как кажется. Для этого необходимо время и однозначно только через ошибки инвестор разберётся, что это такое. правильно составить инвестиционный портфель, определить какое количество управляющих в него включить с какой стратегией это всё требует сил и времени.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FanTomatos

Консерваторы не дают 100 процентной гарантии но во всяком случае надежней чем агрессоры, а для безопасности лучше исключить агрессоров из своего портфеля, правильно ограничиваем убытки диверсифицируем, инвестируем в несколько площадок памм и занимаемся постоянным анализом ситуации и ограничиваем убытки больше доверяя консерваторам.

Да ни где нету вообще такой гарантии, даже если есть страхование убытка, все равно не факт, что его выплатят потом компенсируя. Ограничиваться лишь консерваторами для лишения себя вероятности остаться без денег - правильно, но можно и умеренные счета всунуть еще. В любом случае при минимизации рисков обязательно должно быть диверсификация, и желательно широкая, до 10 счетов.

[valvin1]

Сообщение от Demonchikkiev

Да ни где нету вообще такой гарантии, даже если есть страхование убытка, все равно не факт, что его выплатят потом компенсируя. Ограничиваться лишь консерваторами для лишения себя вероятности остаться без денег - правильно, но можно и умеренные счета всунуть еще. В любом случае при минимизации рисков обязательно должно быть диверсификация, и желательно широкая, до 10 счетов.

При этом не плохо бы было всё таки не останавливаться для уменьшения риска менеджмента на одних памм счетах. Помнить о том, что в этом так же поможет выбор нескольких брокеров, тогда и счетов будет достаточно и распределение солидное. Даже просто инвестируя в фонд уже в этом вопросе риск сокращается в два раза, так как в двух брокеров вкладываешь.

[IRON55]

Сообщение от Форум

При этом не плохо бы было всё таки не останавливаться для уменьшения риска менеджмента на одних памм счетах. Помнить о том, что в этом так же поможет выбор нескольких брокеров, тогда и счетов будет достаточно и распределение солидное. Даже просто инвестируя в фонд уже в этом вопросе риск сокращается в два раза, так как в двух брокеров вкладываешь.

Полностью вас поддерживаю. Инвестирование в одни и те же ПАММ-счета может не просто привести к убытку, но и к мгновенному убытку, который моментально оставит копейки от вашего капитала. Это не просто рискованно, а даже опасно. Инвестор должен выстраивать диверсифицированный портфель, который позволит минимизировать эти риски.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

Полностью вас поддерживаю. Инвестирование в одни и те же ПАММ-счета может не просто привести к убытку, но и к мгновенному убытку, который моментально оставит копейки от вашего капитала. Это не просто рискованно, а даже опасно. Инвестор должен выстраивать диверсифицированный портфель, который позволит минимизировать эти риски.

Хотя есть так называемые памм счета любимчики в которые так и хочется инвестировать постоянно и по больше, но как видно и они не могут быть полностью стабильными всегда. Вот поэтому и необходимо распределять риск менеджмент в разные памм выбирая так же разные площадки. Единственное, что в одни продукты можно инвестировать немного больший процент инвестиций чем в другой.

[Tr@der]

Сообщение от iSergio

Действительно, для того, чтобы инвестиции были прибыльны, необходимо не только их размещать в счета, приносящие доход, но и регулировать степень получаемых при этом рисков. И ограничение рисков также должно быть полностью соответствующим целям инвестора. Особенно это касается работы с агрессивными управляющими, потому что они тоже разные, и для получения более высокой прибыли риск должен быть оправданным. Поэтому и стоит выделять на них не более 5-8% своего капитала, не говоря уже о том, что прибыль выводить надо однозначно.

Тоже считаю, что не стоит большими средствами не стоит входить в агрессивные счета. Но я также считаю, что для того, чтобы разбавить портфель, повысить его доходность, можно также вложить часть средств в умеренные счета. Вот например у меня сейчас получается где-то 55% в консерваторах, 35% в умеренных счетах и остальное в агрессивные вложено. Но там все через индексы, и счетов много, поэтому на самом деле риски маленькие получаются, и худшая неделя принесла лишь -1.5%

[Фейрик]

Сообщение от Форум

При этом не плохо бы было всё таки не останавливаться для уменьшения риска менеджмента на одних памм счетах. Помнить о том, что в этом так же поможет выбор нескольких брокеров, тогда и счетов будет достаточно и распределение солидное. Даже просто инвестируя в фонд уже в этом вопросе риск сокращается в два раза, так как в двух брокеров вкладываешь.

Фонды, памм - индексы сейчас есть у разных компаний и это отличный вариант для распределения риска, особенно, для начинающих инвесторов, у которых еще нет опыта в грамотном составлении памм портфеля, с соблюдением риска. А тем более, если это будут памм счета с площадок разных компаний.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Фонды, памм - индексы сейчас есть у разных компаний и это отличный вариант для распределения риска, особенно, для начинающих инвесторов, у которых еще нет опыта в грамотном составлении памм портфеля, с соблюдением риска. А тем более, если это будут памм счета с площадок разных компаний.

Тогда это ещё намного удобнее если уже существует несколько готовых проектов которые сразу помогают ограничить риски. Даже сами управляющие тоже отличаются своей торговлей и плюс ещё у других брокеров, то тогда вообще не стоит переживать о том, что что то случиться с твоими инвестициями. Остаётся только подобрать достойных брокеров с такими предложениями.