Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала.

[Laborant]

Сообщение от Фейрик

С чего это при реинвестировании риск будет выше? Например, вложили вы 1000 через месяц получили прибыль 100 долларов и решили реинвестировать ее, ваш размер депозита станет уже не 1000, а 1100. И причем тут увеличение риска? Счет тот, управляющий тот же, а значит, и риск тот же. Просто сумма депо станет больше.

Как почему , если бы вывели сто долларов , то ваших чистых денег в инвестировании осталось бы всего 900 , а не 1000 как было изначально .Так что занимаясь постоянно реинвестированием инвестор имеет повышенные риски по отношению к другому инвестору , который прибыль постоянно выводит .

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Да, конечно, никаким образом риски не увеличиваются. Понятное дело, что при большей сумме в инвестировании инвестор рискует большей суммой, но и ровно так же и доходность становится выше. Поэтому реинвестировать можно все средства очень продолжительное время пока не достигнут будет конечный капитал. И это очень хороший инструмент в руках инвесторов, который не требует ничего, кроме положитеьной работы на протяжении всего времени инвестирования, чтобы прибыль была заметнее.

То есть вы хотите сказать что при реинвестировании риски не увеличиваются, потому что пропорционально увеличению КИ увеличивается и возможная прибыль потенциальная. А значит риски как были так и остаются на том же уровне. А как тогда быть с самым худшим вариантом - с полной потерей депозита? Ведь такой вариант тоже исключать нельзя. И что получается в этом случае? Что риск потерять 1000 долларов гораздо иже если вы реинвестируете и потеряете уже 1100. Размер возможных потерь увеличивается вместе увеличением КИ, хоть и прибыли растут.

[martinish]

Сообщение от Laborant

Как почему , если бы вывели сто долларов , то ваших чистых денег в инвестировании осталось бы всего 900 , а не 1000 как было изначально .Так что занимаясь постоянно реинвестированием инвестор имеет повышенные риски по отношению к другому инвестору , который прибыль постоянно выводит .

Если следовать такой логике, то тогда выходи что вообще инвестировать нельзя. Потому как чем больше капитал тем риски выше. А значит и не нужны какие то дополнительные инструменты для увеличения этого капитала. Риски все таки нужно рассчитывать исходя из вероятностей прибыли и убытков в результате торговли, а не от того сколько у нас там денег. И вот тогда и будет правильным, что нужно использовать все инструменты наращивания, просто какие есть.

[Darya]

Сообщение от Laborant

Как почему , если бы вывели сто долларов , то ваших чистых денег в инвестировании осталось бы всего 900 , а не 1000 как было изначально .Так что занимаясь постоянно реинвестированием инвестор имеет повышенные риски по отношению к другому инвестору , который прибыль постоянно выводит .

Но если не будете применять реинвест и доливку, то нарастить конечный капитал будет просто не реально ,а следовательно и прибыли не будет ,так что риски то возможно и повышенные ,но без них никуда, так как в обратном случае не получится заработать. А уже по достижении конечной суммы ,можно прибыль и выводить 100% ,хотя и это не рекомендуют

[Avita]

Сообщение от Darya

Но если не будете применять реинвест и доливку, то нарастить конечный капитал будет просто не реально ,а следовательно и прибыли не будет ,так что риски то возможно и повышенные ,но без них никуда, так как в обратном случае не получится заработать. А уже по достижении конечной суммы ,можно прибыль и выводить 100% ,хотя и это не рекомендуют

Даже когда капитал достиг определенной суммы, которая необходима инвестору для работу, я не считаю правильным выводить всю получаемую прибыль, ведь таким образом дальнейший рост капитала не будет происходить. Необходимо пусть по 5-15% от дохода оставлять для увеличения капитала. Тем более, что при постоянном увеличении капитала инвестор будет иметь возможность риски снижать, а доходность при этом будет на прежнем уровне.

[FanTomatos]

Сообщение от Форум

Вы правы, что основной причиной наращивание инвестиций будет правильно выбранный памм или сервис. В этом и состоит основная задача, что бы в наш портфель входили долгосрочные управляющие. А уже тогда можно перейти на поиски вариантов которые помогали бы наращивать дополнительно наш депозит уже с помощью доступных возможностей.

Долгосрочные управляющие как думаете нормально будут в портфеле сочетаться с краткосрочными индексами или лучше формировать портфеле по торговому периоду не получится ли каша из разных ТП я просто хочу выяснить это не инвестируя а заранее. А то как будет прибыль формироваться не понятно, инструменты роста реинвестирование да доливки.

[valvin1]

Сообщение от alex0721

Это не только разумно наращивать капитала при помощи реинвестирования прибыли, но и по сути единственный вариант этого самого наращивания. Других вариантов если разобраться вообще нет. Что касается размера реинвестирования, то он для каждого индивидуален и зависит также от размера начального капитала.

Реинвестирование даже надёжней чем зарплата или пенсия на которую возможно рассчитывает инвестор. То могут не выплатить или задержать и тогда даже жить не будет за что. А вот полученная прибыль при правильном распределении инвестиций похоже гарантированна. Только необходимо иметь памм счета которые бы так работали, что бы пользоваться реинвестированием регулярно.

[pittt]

Сообщение от Форум

Реинвестирование даже надёжней чем зарплата или пенсия на которую возможно рассчитывает инвестор. То могут не выплатить или задержать и тогда даже жить не будет за что. А вот полученная прибыль при правильном распределении инвестиций похоже гарантированна. Только необходимо иметь памм счета которые бы так работали, что бы пользоваться реинвестированием регулярно.

В памм-счетах вообще нет ничего стабильного и надежного, и расчитывать что вы будете получать все время прибыль тоже не стоит, потому что даже консерваторы иногда сильно проседают. К тому же не забывайте что есть не торговые риски. А инструменты наращивания капитала - это реинвестирование конечно, так же пополнение счета из вне, и необходимое условие еще это диверсификация

[iSergio]

В памм-счетах вообще нет ничего стабильного и надежного, и расчитывать что вы будете получать все время прибыль тоже не стоит, потому что даже консерваторы иногда сильно проседают. К тому же не забывайте что есть не торговые риски. А инструменты наращивания капитала - это реинвестирование конечно, так же пополнение счета из вне, и необходимое условие еще это диверсификация



Интересно, что Вы диверсификацию отнесли к инструментам наращивания капитала. Хотя, по большому счёту, это так и есть. Ведь благодаря диверсификации уменьшается вероятность потери денег, то есть можно считать, что это сэкономленные средства. Получается своего рода пассивное и незаметное средство для сохранения, и, следовательно, увеличения прибыли. Если благодаря диверсификации можно сэкономить хотя бы пол-процента, то это уже очень неплохо.

[martinish]

Сообщение от Форум

Реинвестирование даже надёжней чем зарплата или пенсия на которую возможно рассчитывает инвестор. То могут не выплатить или задержать и тогда даже жить не будет за что. А вот полученная прибыль при правильном распределении инвестиций похоже гарантированна. Только необходимо иметь памм счета которые бы так работали, что бы пользоваться реинвестированием регулярно.

Вообще то все наоборот. Зарплата или пенсия или вообще какие то в принципе постоянные доходы надежнее чем возможности реинвестирования. Потому как именно эти инструменты почти гарантированы, живут же на что то люди, в отличие от прибыли которая то есть, то нет.