Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Avita]

Сообщение от пульт

Лучше всего вкладывать под не большой процент. Ито при этом существует вероятность что управляющий не справится с своей задачей и сделает ошибку при торговле, рано или поздно будит у всех слив. Этого не миновать. Но это может быть как через год, так и через пол. Нужно понимать что все не так то и просто. Даже если трейдер делает 5% в месяц, то не факт что на следующий он не сделает эти 5%. Ведь он может ограничиться и 3 и 30%...

Верно, как правило, счета не показывают одинакового процента в каждый период. Тут лучше будет говорить о среднем проценте доходности, рассматривая длительный период работы счета. Я думаю, что если средний процент доходности счета будет 5-8%, то это уже не плохой результат, так как в какой-то период он может принести 1-3%, а в другие - 8-15%. Главное, что такие счета не часто дают убыточные периоды, а это, на мой взгляд, самое важное для инвестора.

[andrstar]

Сообщение от Avita

Верно, как правило, счета не показывают одинакового процента в каждый период. Тут лучше будет говорить о среднем проценте доходности, рассматривая длительный период работы счета. Я думаю, что если средний процент доходности счета будет 5-8%, то это уже не плохой результат, так как в какой-то период он может принести 1-3%, а в другие - 8-15%. Главное, что такие счета не часто дают убыточные периоды, а это, на мой взгляд, самое важное для инвестора.

Я бы тоже согласился что бы у меня в портфеле общая доходность выходила на уровне например 6-8% в месяц но при том, что бы ни одной недели не было бы с минусовым периодом. Конечно такое трудно достижимо - в том плане что все равно рано или поздно убыточный один период может быть. В таком случае важно что бы это не отражалось на общем результате доходности по итогам скажем месяца.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Согласен с вами. 15% редко бывает, но между 15% и 5% можно выбрать среднюю доходность в 7,5% и это будет тоже безопасно. Но что говорить только о доходности, когда не только она важна , а еще нужно смотреть на другие показатели счетов и только исходя из общих параметров рассматривать безопасность процентов

Верно, и если принимать во внимание тот факт, что инвестор в первую очередь заботиться о сохранении своего капитала, то он будет готов вкладывать под меньший процент, но при этом будет знать, что будет использовать максимально надёжных управляющих. Правда, такая логика больше устроит тех, кто работает в основном относительно крупным капиталом, т.к. даже 3% в месяц по деньгам будет весьма ощутимой прибылью.

[Tr@der]

Сообщение от nicko5672

Верно, и если принимать во внимание тот факт, что инвестор в первую очередь заботиться о сохранении своего капитала, то он будет готов вкладывать под меньший процент, но при этом будет знать, что будет использовать максимально надёжных управляющих. Правда, такая логика больше устроит тех, кто работает в основном относительно крупным капиталом, т.к. даже 3% в месяц по деньгам будет весьма ощутимой прибылью.

Все-равно надо соотносить риски и доходность. Допустим, 3% еще нормально, хотя я считаю - это минимум. А вот 2% - уже вообще не вариант. Все-равно у управляющих может быть просадка (даже чисто теоретически) плюс еще неторговые риски присутствуют, а доходность получается лишь немногим выше банковского депозита.

Ну и конечно же, даже 5% с 500 долларов будет очень маленькой суммой, правда тут я считаю, что лучше наращивать капитал, чем пытаться увеличить доходность...

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Я бы тоже согласился что бы у меня в портфеле общая доходность выходила на уровне например 6-8% в месяц но при том, что бы ни одной недели не было бы с минусовым периодом. Конечно такое трудно достижимо - в том плане что все равно рано или поздно убыточный один период может быть. В таком случае важно что бы это не отражалось на общем результате доходности по итогам скажем месяца.

Я бы не стал рассчитывать, что каждый месяц управляющий памм счета будет в плюсе, чтобы у инвестора стабильно выходило 6-8 процентов. Вы сами написали, что не исключены и убыточные периоды. Управляющий может засесть в просадке или закрыть не маленький убыток и тогда месяц тоже может выйти без дохода.

[5Andrey2006]

Безопасней всего вкладывать в консерваторские счета, которые дают в среднем доходность до 10%, но в любом случае они должны выдавать, хотя б в два раза больше чем банковские депозиты. Ведь если доходность будет на уровне банковских или чуть выше, то человек выберет все же банк, так как в банке меньше так называемые неторговые риски.

[horster]

Сообщение от 5Andrey2006

Безопасней всего вкладывать в консерваторские счета, которые дают в среднем доходность до 10%, но в любом случае они должны выдавать, хотя б в два раза больше чем банковские депозиты. Ведь если доходность будет на уровне банковских или чуть выше, то человек выберет все же банк, так как в банке меньше так называемые неторговые риски.

До 10% консервативные паммы не дают. Максимальный доход у них до пяти процентов. Это вы можете сгруппировать свой портфель так, что на выходе может получиться максимум 10% и больше. Но такой портфель будет включать в себя не только консерваторов, но и другие категории паммов. А это уже завышение рисков, что безопасностью не может быть, т.к. ещё просадку следует учитывать. А так, да, в принципе можно добиться некого дисбаланса безопасности, используя консервативные счета и получать примерно 1% в неделю.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Конечно консервативное инвестирование не сможет обеспечить прибыль в 10-15 процентов в месяц. Это уже умеренное инвестирование получается. А безопасное это как раз прибыль в размере 3-5 процентов в месяц, но при условии инвестирования именно в консервативные инструменты. Так как и от умеренных ПАММ-счетов при определенных условиях инвестор тоже может получить такой процент прибыли, но при этом риски будут гораздо выше.

Правильно что вы указали на консервативный вклад, и внимание обратили на безопасность инвестиций, потому что если инвестировать в умеренных управляющих прибыль и убытки вырастут я даже уверен что прибыль будет отличной и просадки будут но редко да метко, так что если о безопасности говорить то до 5% в месяц безопасные вклады.

[Vlados25]

Сообщение от Инвестор

Конечно консервативное инвестирование не сможет обеспечить прибыль в 10-15 процентов в месяц. Это уже умеренное инвестирование получается. А безопасное это как раз прибыль в размере 3-5 процентов в месяц, но при условии инвестирования именно в консервативные инструменты. Так как и от умеренных ПАММ-счетов при определенных условиях инвестор тоже может получить такой процент прибыли, но при этом риски будут гораздо выше.

Я думаю максимально безопасный портфель будет состоять из большого количества консервативных и памм 2.0 счетов. Конечно при большом количестве управляющих прибыль будет как говорят немного смазанной и вместо 5% в месяц вполне можно получать не более 3% но зато даже одновременная просадка нескольких управляющих не загонит ваш портфель в минус. А ведь цель максимально безопасного инвестирования как мне кажется это не получение большой прибыли а отсутствие убытков.

[Tr@der]

Сообщение от Thundermen

Правильно что вы указали на консервативный вклад, и внимание обратили на безопасность инвестиций, потому что если инвестировать в умеренных управляющих прибыль и убытки вырастут я даже уверен что прибыль будет отличной и просадки будут но редко да метко, так что если о безопасности говорить то до 5% в месяц безопасные вклады.

Соглашусь с вами в том плане, что оптимальная доходность - 5% в месяц. Ее можно получить на консервативных счетах +1-3 умеренных счета, зато при таком портфеле просадки по нему будут редко, и максимум - 2-4 недели в год по 1.xx%. Это совсем не страшно. Если ориентироваться на 8-10%, то убыточных недель будет больше, а от их количества уже реально будет зависеть чистый доход инвестора в годовом исчислении. Да и деньги можно подморозить, так как выводить не захочется из-за просадки...