Консультационное инвестирование.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Инвестор

Потерять можно и вкладывая в обычные ПАММ-счета самостоятельно, и через сервис инвестиционных консультантов. Гарантий сохранности средств нет ни там, ни там. Хотя при вложении в ПАММ-счет самому можно хоть подробную статистику изучить, а у консультантов и этого нет даже. И думаю инвестору будет не просто сориентироваться в выборе консультанта не имея подробной статистики его работы.

Да это недостаток, что консультанта нельзя так сказать проанализировать, ведь в принципе и я могу стать консультантом, хотя только только портфель более менее прибыльный собрал, который работает уже без постоянных просадок. И тем самым буду просаживать потихоньку инвесторские деньги, и буду учится на ошибках. Человек должен понять насколько проффисионален консультант, что бы влаживать в него средства.

[Avita]

Сообщение от КириллТакойОдин

Да это недостаток, что консультанта нельзя так сказать проанализировать, ведь в принципе и я могу стать консультантом, хотя только только портфель более менее прибыльный собрал, который работает уже без постоянных просадок. И тем самым буду просаживать потихоньку инвесторские деньги, и буду учится на ошибках. Человек должен понять насколько проффисионален консультант, что бы влаживать в него средства.

Ну даже если рассматривать тот вариант, когда консультант только начал свою деятельность - как правило, к этому времени он уже имеет более полугода опыта самостоятельного положительного инвестирования - должен же он как-то подтвердить свою "квалификацию" в инвестировании перед компанией, с которой планирует сотрудничество. Поэтому надежность, пусть и небольшая, тут все-таки есть для инвестора.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Ну даже если рассматривать тот вариант, когда консультант только начал свою деятельность - как правило, к этому времени он уже имеет более полугода опыта самостоятельного положительного инвестирования - должен же он как-то подтвердить свою "квалификацию" в инвестировании перед компанией, с которой планирует сотрудничество. Поэтому надежность, пусть и небольшая, тут все-таки есть для инвестора.

Так понимаю, что вся надёжность консультанта выражается в его желании стабильно получать доход и по этому он должен достигать двух целей. Во первых это показывать привлекательный процент по прибыли в том числе и постоянный и второе это убедить инвесторов в гарантии сохранения их инвестиций. Вот если таковые факторы будут, то тогда и доверие к нему возрастёт и начнут инвестировать.

[lektor2010]

Сообщение от Avita

Ну даже если рассматривать тот вариант, когда консультант только начал свою деятельность - как правило, к этому времени он уже имеет более полугода опыта самостоятельного положительного инвестирования - должен же он как-то подтвердить свою "квалификацию" в инвестировании перед компанией, с которой планирует сотрудничество. Поэтому надежность, пусть и небольшая, тут все-таки есть для инвестора.

В любом случае в консультанта безопаснее инвестировать нежели в молодой ПАММ счет например. Если человек по итогам 6 месяцев инвестирования показал положительный результат то значит что хоть что-то в инвестировании он понимает.

Помню как только появился этот сервис было столько ажиотажа, человек с нашего форума ехал пол дня поездом что бы попасть на собеседование...но увы как видим сервис себя не оправдал.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Avita

Ну даже если рассматривать тот вариант, когда консультант только начал свою деятельность - как правило, к этому времени он уже имеет более полугода опыта самостоятельного положительного инвестирования - должен же он как-то подтвердить свою "квалификацию" в инвестировании перед компанией, с которой планирует сотрудничество. Поэтому надежность, пусть и небольшая, тут все-таки есть для инвестора.

Вы правы, должно быть обязательное подтверждение того что данный консультант действительно умеет эффективно инвестировать средства. И брокеру желательно было бы сделать историю его инвестирования, то есть что бы можно его было спокойно проанализировать как ПАММ счёт, и тогда бы лже-консультанты исчезли из-а их ненадобности.

[Bagira]

Сообщение от eryomenko

А Вы считаете что инвестор будет каждый день обращаться к консультанту по поводу куда инвестировать? Интересный подход, типа у меня каждый день "капает" свободная сотня (тысяча) долларов и я каждый день буду "доставать" консультанта вопросами куда инвестировать? По моему это не реально. Если он (консультант) мне посоветовал несколько ПАММ управляющих то я естественно после того как проверю их в работе на какое-то время вообще не буду обращаться с вопросами, а зачем? Если я уже получил ответ куда инвестировать, я буду просто наращивать рабочий капитал, а не искать все новые и новые ПАММы. Поэтому Ваше предложение по поводу 30% за ответы каждый день не имеет смысла, извините.

Поэтому и не будут вас по пустякам доставать))) потому что надо чтобы еще управляющий заработал денег потом будет расчет, а если каждый день получать консультацию то плата должна быть при любом случае заработал или нет инвестор. В больших компаниях есть консультанты спросите сколько они получают за каждый рабочий день, не платите 30% платите 10% но и консультирование должно быть на эту сумму, вы что предлагаете каждый день помогать бесплатно?.

[Avita]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вы правы, должно быть обязательное подтверждение того что данный консультант действительно умеет эффективно инвестировать средства. И брокеру желательно было бы сделать историю его инвестирования, то есть что бы можно его было спокойно проанализировать как ПАММ счёт, и тогда бы лже-консультанты исчезли из-а их ненадобности.

Вот с этим я согласна полностью. Было бы отлично, если бы компания действительно составляла отчетность работы каждого консультанта-управляющего. Таким образом инвестор имел бы возможность оценивать перспективы инвестирования в определенного консультанта. К тому же, такая статистика делала бы рекламу самим консультантам.

[valvin1]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вы правы, должно быть обязательное подтверждение того что данный консультант действительно умеет эффективно инвестировать средства. И брокеру желательно было бы сделать историю его инвестирования, то есть что бы можно его было спокойно проанализировать как ПАММ счёт, и тогда бы лже-консультанты исчезли из-а их ненадобности.

Хороший вариант для уточнения работы консультанта, ещё бы как вы говорить немного больше активности в этом вопросе от брокера не помешало. Давал бы какой то сертификат, а для получения его установить жёсткие правила. Срок инвестирования, не меньше года, процент прибыли, не меньше 5% в среднем за месяц и тогда точно все бы ненадёжные отсеялись.

[lektor2010]

Сообщение от Форум

Хороший вариант для уточнения работы консультанта, ещё бы как вы говорить немного больше активности в этом вопросе от брокера не помешало. Давал бы какой то сертификат, а для получения его установить жёсткие правила. Срок инвестирования, не меньше года, процент прибыли, не меньше 5% в среднем за месяц и тогда точно все бы ненадёжные отсеялись.

Я уже говорил что консультантом может стать не каждый. Для этого нужно иметь положительный опыт инвестирования в Фхтренд как минимум 6 месяцев и лично пройти собеседование в офисе компании. Так что определенные условия есть, но жесткими их не назовешь. Зато можно быть уверенным что новичек без опыта инвестирования консультантом точно не станет.

[Bagira]

Сообщение от Форум

Хороший вариант для уточнения работы консультанта, ещё бы как вы говорить немного больше активности в этом вопросе от брокера не помешало. Давал бы какой то сертификат, а для получения его установить жёсткие правила. Срок инвестирования, не меньше года, процент прибыли, не меньше 5% в среднем за месяц и тогда точно все бы ненадёжные отсеялись.

Действительно не помешает если отсеяться не нужные памм счета и останутся только лучшие и те кто будет способен прогрессировать в дальнейшем. Вообще то не помешают консультанту не нужные памм счета, рекомендовать надо только лучших чтобы и консультант как и управляющий и инвестор показывал надежный результат в советах.