Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

В плане стабильности работы управляющего и доходов можно говорить только в отношении консервативных счетов. Они, как правило, работают длительное время и небольшими просадками. Высокую доходность показывают агрессивные счета, но ни о какой стабильности там речи нет и долго они не существуют.

Все зависит от размера инвестиции и конечно тогда можно спокойно выбирать памм счет. Если сума не большая то понятно что речи о консерваторе с 1 процентов дохода в месяц не может быть речи. Тогда путь только в агрессоров, они могут помочь увеличить депозит, но не стоит забывать что также и слить можно быстро свои инвестицию.

[Bagira]

Сообщение от andrstar

Конечно - все потенциальные инвесторы в первую очередь обращают внимание на стабильных трейдеров управляющих, и что бы доходы у них были самыми большими и что бы капитал собственный был самый большой и что бы инвесторский тоже самый большой, и что бы просадок было как можно меньше. Конечно - такой управ лакомый кусочек и каждый захочет туда не одну сотню закинуть, а то и больше.

Есть три метки на которые надо смотреть, просадка, доход, и время и каждый памм счет должен анализироваться по этим меткам. Так как я предпочитаю вкладывать в агрессоров то там важно именно доход и просадка, время для агрессоров не важно, если долго работает хорошо это в плюс, но для в них инвестировать это не так важно.

[horster]

Сообщение от Tr@der

Согласен, просадка, доходность - главные составляющие. Еще нужно обращать внимание на капитал инвестора и средства в управлении, но это уже вторичные показатели. Также, мне кажется, очень важно смотреть на использование заемных средств, и загрузку депозита в критические моменты - когда висит убыток. Это показывает психологическую устойчивость трейдера или его стратегию - использует ли он Мартингейл или нет. Лучше конечно без него, хотя многие агрессоры добиваются доходности именно с помощью этого подхода ММ.

Задача инвестора состоит в правильности выбора. От этого зависит результат инвестиций. И если инвестор упускает один из критериев, есть вероятность вместо прибыли получить убыток, т.к. все составляющие критерии выбора взаимосвязаны. Просадка, ТП, доходность важны однозначно. Если что-то не учитывать, будут последствия. А вот сколько собственных средств задействовал управляющих, считаю, не особо важным. Его задача использовать чужие средства, а не свои. При грамотном соблюдении правил ММ и РМ вполне реально работать исключительно на средства инвесторов. Потому такой показатель также важный. Статистика называется.

[Avita]

Сообщение от Midas

Минимальный КУ опасен для инвестора тем, что он очень быстро сжигается, если с размером КИ несоизмерим. поэтому соотношение размера КУ и Ки важно смотреть инвестору. Когда КУ небольшой , а ки огромен то риски могут быть больше по счету, потому что риск больше может ложиться на инвестора.

Все верно, если КУ счета всегда мал, а КИ - стабильно увеличивается, то это может говорить лишь о том, что инвестор может как получить больше прибыли, так и потерять - больше. Поэтому тут нужно еще на периодичность смотреть - если КУ снизился только в какой-то период, а ранее был сопоставим с КИ, то думаю, что можно доверять такому счету, т.к. это явление временное.

[nikolja07]

Сообщение от Bagira

Есть три метки на которые надо смотреть, просадка, доход, и время и каждый памм счет должен анализироваться по этим меткам. Так как я предпочитаю вкладывать в агрессоров то там важно именно доход и просадка, время для агрессоров не важно, если долго работает хорошо это в плюс, но для в них инвестировать это не так важно.

Если не обращать внимание на срок жизни памм счета то такие параметры как доходность и максимальная просадка практически не имеют значения. Управляющий памм счету которого 2-4 недели может показать процент доходности в 50% а просадка максимальная будет 10-15 %, через месяц ситуация может изменится на противоположную поэтому главным критерием при выборе памм счета все же должен быть срок существования памм счета. Хотя у агресоров срок жизни памм счета в 2-3 месяца это уже хорошо.

[FirstX]

Сообщение от horster

Почему же, самый важный критерий - это просадка. Для меня это без вариантов. Если просадка глубокая, то остальные критерии даже не рассматриваются. Если просадка в пределах допустимой нормы, тогда переходим на следующую - срок работы управа. Если и здесь всё в порядке(минимум год), переходим к завершающей фазе - прибыль. А здесь уже от приоритетов зависит, от инвестируемой суммы. Вот в таком порядке и следует подходить к выбору памма. По крайней мере эти три критерия самые значимые. Остальное уже вторично.

Ну, хорошо, тогда если управляющий будет удачно показывать прибыль причём на протяжении года, просадок вообще нет, только вот одно странно очень много открытых позиций. Вы станете инвестировать в такой счёт, если прибыль у него процентов 90 за год? Он же и просадок не имеет, срок работы большой и прибыль очень даже хорошая. Правда сильно похоже на использование мартингейла, но если посмотреть только на те статистические данные, про которые вы написали, всё нормально можно входить. Правда есть вероятность, что управляющий в один момент сразу потеряет все средства, а кроме этого всё хорошо. Поэтому не считаю, что показатель загруженности депозита не такой уж и значимый показатель. Да и рассматривать все показатели нужно вместе, а не по отдельности.

[ataman]

Сообщение от galat

А если это не топовый управляющий но показывает неплохие результаты? Допустим есть трейдер который успешно торговал 6 месяцев и вдруг допустил просадку выше рабочей. При анализе памм счета вы сразу его отсеите, а если зайти в его ветку и почитать может можно будет понять причину такой просадки и потом уже делать выводы. Я не говорю что при выборе памм счета в первую очередь нужно обращать внимание на ветку управляющего, но если она есть то заглянуть в нее точно не помешает.

Я всё равно обращать внимание на слова управа и любые оправдания не советовал бы. Ну какая причина может быть основательной, чтобы понять, что просадка действительно не по его вине. Движение против тренда? Так это уже проблемы его ТС, и его ТС должна ограничивать такие риски. А если просадка была не существенной, тоесть плановой, то и причин даже искать на форуме ответ нет.

[horster]

Сообщение от FirstX

Ну, хорошо, тогда если управляющий будет удачно показывать прибыль причём на протяжении года, просадок вообще нет, только вот одно странно очень много открытых позиций. Вы станете инвестировать в такой счёт, если прибыль у него процентов 90 за год? Он же и просадок не имеет, срок работы большой и прибыль очень даже хорошая. Правда сильно похоже на использование мартингейла, но если посмотреть только на те статистические данные, про которые вы написали, всё нормально можно входить. Правда есть вероятность, что управляющий в один момент сразу потеряет все средства, а кроме этого всё хорошо. Поэтому не считаю, что показатель загруженности депозита не такой уж и значимый показатель. Да и рассматривать все показатели нужно вместе, а не по отдельности.

Это скорее всего исключение. Вполне вероятно что управляющий при такой кривой доходности просто пересиживает убытки. Не закрывает минуса, есть открытые позиции, которые со временем выводятся в плюс. Есть такая тактика. Откровенно говоря, не стал бы. Чем могут закончиться такие действия, никто не знает. Нужно по факту смотреть, если есть мониторинг памма. А просадка обязательно должна фиксироваться. В смысле, должна обозначаться. На какой момент была допущена, как из неё выходили. Если в пределах нормы, значит, смотрим следующие показатели. Но если использовался мартингейл, то такой памм при любом раскладе не желателен. Так считаю.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Это еще и хорошо для самого инвестора которому управлять позициями в торговле будет лучше, ну что можно сделать с депозита в 500 долларов открыть позицию минимальным объемом, да а доливки делать уже может не хватить денег, по КУ выбирать памм счета тоже можно, так же как и по просадке и по времени работы счета.

Когда у управляющего большой срок существования памм счёта, то как правило и депозит уже то же не такой то и маленький. Ведь на это многие инвесторы обращают как раз внимание и в таком случае сами выбирают его для себя. Даже есть такие агрессивные счета как Лаин у которого в своё время был солидный депо так как срок его работы один из самых больших.

[FirstX]

Сообщение от nikolja07

Если не обращать внимание на срок жизни памм счета то такие параметры как доходность и максимальная просадка практически не имеют значения. Управляющий памм счету которого 2-4 недели может показать процент доходности в 50% а просадка максимальная будет 10-15 %, через месяц ситуация может изменится на противоположную поэтому главным критерием при выборе памм счета все же должен быть срок существования памм счета. Хотя у агресоров срок жизни памм счета в 2-3 месяца это уже хорошо.

Без некоторого времени работы PAMM-счёта и обращать внимание будет не на что, так как статистики либо вовсе не будет, либо она будет, но совсем не серьёзная. Невозможно оценить нормально работу управляющего имея он всего несколько ТП работы. К примеру, если счёт проработал 3 недели и это 3 ТП, его результаты вообще ничего дельного не скажут, всегда нужно ждать хотя бы несколько месяцев работы, чтобы удостовериться в том, что управляющий и дальше будет придерживаться примерно таких же результатов, как и до сих пор. Хотя это только вероятность, что он будет придерживаться своего стиля работы, но чем больше его работа по времени, тем больше вероятность, что он не свернёт со своего пути.