Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[horster]

Сообщение от tatas

Вы совершенно правы. Я думаю, еще нужно учитывать сроки трейдинга, нужно поинтересоваться у управляющего краткосрочный или долгосрочный трейдинг у него, так как можно очень долго ждать результата. То есть грамотно выражаясь, многое зависит от открытия и закрытия операций трейдера. И, конечно, лучше спросить заранее какую стратегию использует управ.

Не всегда управляющий идёт навстречу. Если у него есть ветка на форуме под памм, вы можете уточнить некоторые нюансы. В противном случае придётся довольствоваться предоставленной статистикой и использовать свои критерии выбора. Не всегда есть полный объём информации. Но думаю вполне достаточно для выбора основных пунктов: просадка, доходность, срок работы памма. Можно ещё поискать отзывы о работе управляющего.

[Александра А.]

Сообщение от Demonchikkiev

А как по мне, то скорее всего стоит смотрит сразу на все эти три показателя вместе, не возможно что-то взять и поставить на первое место и на последнее, стоит лучше все эти три показателя суммировать и делить, что бы определить средний показатель торговли. Вот уже все остальные можно классифицировать по важности от первого до последнего.

По одному только критерию действительно ПАММ не подберешь. Взять тот же самый показатель деятельности ПАММа. Да он больше года торгует на площадке, но это не означает, что он один из самых надежных. Потому что в его истории может быть большое количество частых и глубокий просадок. Так при выборе счета на многие факторы надо обращать внимание.

[ixion]

Сообщение от horster

Если памм работает стабильно больше года, значит у него есть репутация и таким управам инвесторы доверяют. Почему бы не вложить в такой счет? Тем более если вас устраивает и доходность и допускаемая просадка. Всё это при должном выборе обеспечит вам стабильный прирост. Могут быть исключения из-за форс-мажора, но это как правило, редкость. От вас зависит, принесет ли ваш вклад предполагаемую прибыль, если выбор сделать правильным. А вот малейшие недочеты могут быть критическими. Если вы не обратили внимание на один из критериев при выборе.

Да, при выборе ПАММ-счета безусловно стоит обратить внимание на длительность его стабильной работы, если больше года - можно смело доверять управу такого счета свои средства. Да и другие критерии тоже не стоит упускать из вида. Максимальная просадка, средняя прибыльность ПАММ-счета в месяц, величина КУ и КУ, просто почитать отзывы инвесторов, которые уже инвестировали в этот ПАММ.

[Tatyr1988]

Сообщение от Смайлдей

Да, такое часто случается, когда слова управляющего не сходятся с делом. Поэтому, по моему мнению, следует судить о торговле управляющего только по его торговле, чего бы он ни говорил. В сущности, слова, это всего лишь слова, а история, с результатами торговли – факт, на который и следует опираться. Мне, например, очень нравится наблюдать за действиями управляющего во время просадки.

А я при выборе ПАММ счетов для инвестирования никогда не ищу возможности связаться с ПАММ управляющими , чтобы исключить вот такую возможность выбрать себе счет для инвестирования послушав обещания ПАММ управляющего . Мне их слова не интересны , есть всегда статистика их работы , вот на нее я и ориентируюсь при выборе для себя счетов для инвестирования .

[Tr@der]

Сообщение от kronon

Конечно, на просадку, доходность, виход из просадок тоже нужно смотреть, но я имею ввиду, что время работы - это самое первое на что нужно обращать внимание. Ведь как вы подметили, со временем управляющий скорее всего сделает свою торговлю значительно консервативнее, но имея хороший опыт, будет давать не плохую прибыль.

Действительно, сначала большинство управляющих торгуют агрессивно, потом сбавляют обороты и переходят на более консервативный стиль - этому есть несколько объективным причин. Но на самом деле, в такой момент вкладывать в них гораздо безопаснее, так как уже есть история, используя которую мы можем и просадки анализировать, и доходность прогнозировать. А когда счет относительно свежий, то инвестору доступно лишь очень ограниченное количество информации, что затрудняет его деятельность.

[Tatyr1988]

Сообщение от Tr@der

Действительно, сначала большинство управляющих торгуют агрессивно, потом сбавляют обороты и переходят на более консервативный стиль - этому есть несколько объективным причин. Но на самом деле, в такой момент вкладывать в них гораздо безопаснее, так как уже есть история, используя которую мы можем и просадки анализировать, и доходность прогнозировать. А когда счет относительно свежий, то инвестору доступно лишь очень ограниченное количество информации, что затрудняет его деятельность.

В молодые счета вообще нет никакого смысла инвестировать , если не хотите терять деньги на ровном месте . Вот пусть ПАММ управляющий поработает с полгода , наберет историю своей работы , заработает себе хоть минимальную репутацию , тогда и можно его рассматривать в качестве кандидата в попадание в наш портфель , при соответствующих у него нужных нам результатов .

[FanTomatos]

Сообщение от nicko5672

Верно, но с другой стороны инвестор всегда должен обращать внимание на тип ПАММ счёта, т.к. от этого в первую очередь будут зависеть риски, которым инвестор будет подвергать свои вклады. И даже если агрессивный управляющий отработал на рынке достаточно долго, инвестору всегда необходимо помнить, что такой тип ПАММ связан с повышенным риском, а следовательно необходимо уметь находить правильный момент входа, и не вкладывать значительную часть КИ, чтобы таким образом обезопасить себя от крупных убытков.

Тип счета с самого начало надо смотреть, все легко читаемо большие убытки и профиты вот вам и агрессор, с консерватором все наоборот меньше доходов и убытков. все это по просадке и доходам определяется. НО и таким способом надо еще проверить много памм счетов чтоб остановиться на каких то лучших.

[nicko5672]

Сообщение от Tatyr1988

В молодые счета вообще нет никакого смысла инвестировать , если не хотите терять деньги на ровном месте . Вот пусть ПАММ управляющий поработает с полгода , наберет историю своей работы , заработает себе хоть минимальную репутацию , тогда и можно его рассматривать в качестве кандидата в попадание в наш портфель , при соответствующих у него нужных нам результатов .

Верно, а если даже и инвестировать, то сравнительно небольшие суммы, или минималку, если её размер в разумных пределах. Но с другой стороны обращать внимание на молодых ПАММ управляющих следует обязательно, т.к. пока "вечных" ПАММ нет, а следовательно каждый инвестор время от времени будет производить изменения в своём порфтеле, за счёт которых сможет увеличить прибыльность от своих вкладов.

[Смайлдей]

Молодые ПАММ-счета, иногда показывают превосходные результаты, скажем в течение нескольких месяцев или даже полгода, но затем, у подавляющего большинства начинаются проблемы. Кто-то полностью сливает счёт, а кто-то уходит в глубокую и длительную просадку. Это связано с изменением характера рынка и ТС управляющего перестаёт быть эффективной. Поэтому, всё же надо выбирать счета с длительной историей.

[galat]

Сообщение от ixion

Да, при выборе ПАММ-счета безусловно стоит обратить внимание на длительность его стабильной работы, если больше года - можно смело доверять управу такого счета свои средства. Да и другие критерии тоже не стоит упускать из вида. Максимальная просадка, средняя прибыльность ПАММ-счета в месяц, величина КУ и КУ, просто почитать отзывы инвесторов, которые уже инвестировали в этот ПАММ.

Хочу отметить что далеко не всегда срок работы больше года будет означать то что управляющему можно доверять свои средства. В первую очередь нужно посмотреть сколько управляющий всего заработал и какая у него ожидаемая годовая доходность - если оба эти показателя минусовые то срок работы управляющего уже не играет никакой роли - в любом случае вкладывать средства в такой памм счет нельзя.