Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Конечно соглашусь с консервативными ПАММ счетами работать гораздо спокойней и мы уверены что нас не будет ждать серьезный убыток, и поэтому мы находимся в спокойных условиях, с агрессорами будет не спокойно и с ними чтоб прибыльно работать нужен опыт не думаю что перейти от консервативного инвестирования к агрессивного сразу все пройдет гладко. Надо еще выработать стратегию.

Да, поэтому если инвестор решил добавлять в свой портфель агрессивных управляющих, то первое время, пока нет опыта работы с этим типом ПАММ счетов, лучше всего вкладывать по- минимуму, и возможно делать входы в них исключительно на просаде, чтобы таким образом уменьшить шанс попадания в неё, а во-вторых по окончанию ТП выйти с хорошим размером прибыли.

[vserus]

Сообщение от Географ

Переусердствовать тоже не желательно, ведь большое количество агрессивных памм в портфеле может лишить его доходности. Или же если одному памм выделено больше, чем 15% доли общего капитала. А если портфель состоит исключительно из агрессивных счетов, то в нём вряд ли вообще будет доходность, ведь один счет будет показывать высокую прибыль, а другие большие убытки.

Вот как раз мой портфель состоит исключительно из агрессивных счетов, но несмотря ни на что доходность приносит, и немалую. Вот что Вы на это скажете?

[FanTomatos]

Сообщение от iSergio

Я согласен с Вами, что удвоить капитал за 1,5 года, да ещё и в долларе, это очень даже неплохо. Но вкладывать только в консервативных управляющих, на мой взгляд, недостаточно, тем более, когда капитал не самый большой. У меня он тоже не 10000 долларов (пока, я так думаю ), поэтому я и присматриваюсь не только к консерваторам. Конечно, именно они составляют основу портфеля, тут без вариантов, но для получения более высокой прибыли нужно подыскивать и других. Посмотрите на Персеуса, мне он очень нравится. Считается агрессором, хотя я бы его отнёс к умеренным.

Видимо будет недостаточно хотя за полтора года должно выйти 100 процентов прибыли у консерваторов, с реинвестов точно должны выйти, а если не только консерваторов выбирать но и умеренных и агрессоров то за 1.5 года можно не только удвоитиь но и в 2.5 раза больше заработать профита. Мне типы инвестирования консервативные больше нравятся.

[horster]

Сообщение от FirstX

Да, думаю, любой инвестор, который серьёзно подходит к инвестированию прекрасно знает, что инвестируя в консерваторов можно получить свой процент, который будет и безопасным, и размер его будет побольше чем в банке, а получить его очень просто. Однако же, ещё и инвесторы понимают, что можно использовать умеренные счета, которые по прибыльности отличаются в большую сторону от консерваторов, хотя и до дохода от успешной работы с агрессивными счетами они сильно недотягивают. Но зарабатывать успешно на агрессорах далеко не у всех получается. Тут уже приходится выбирать степень рисков и собирать свой портфель в зависимости от своей стратегии.

Всё инвестирование в агрессоров сводится к везению. Повезло, успел заработать, вовремя вывел. На следующий раз получил просадку на уровне прибыли и весь торговый период, считай, что проинвестировал впустую. В то время как консерватор принес дважды хоть маленькую, но стабильную прибыль. Вот и вся разница. То ли иметь постоянно, то ли иметь ничего по сути. Разве что надеяться, что именно вам повезет с агрессорами.

[Фейрик]

Сообщение от nicko5672

Да, поэтому если инвестор решил добавлять в свой портфель агрессивных управляющих, то первое время, пока нет опыта работы с этим типом ПАММ счетов, лучше всего вкладывать по- минимуму, и возможно делать входы в них исключительно на просаде, чтобы таким образом уменьшить шанс попадания в неё, а во-вторых по окончанию ТП выйти с хорошим размером прибыли.

Наоборот, пока нет опыта инвестирования, то с агрессивным типом памм счетов не стоит связываться. Лучше составить просто портфель из консервативных памм счетов. А вот, когда уже будет определенный опыт инвестирования, тогда можно в такой портфель добавить небольшую долю агрессивных счетов.

[nicko5672]

Сообщение от Фейрик

Наоборот, пока нет опыта инвестирования, то с агрессивным типом памм счетов не стоит связываться. Лучше составить просто портфель из консервативных памм счетов. А вот, когда уже будет определенный опыт инвестирования, тогда можно в такой портфель добавить небольшую долю агрессивных счетов.

Имелось ввиду, что если инвестор уже имеет опыт работы в ПАММ с консерваторами, и решил увеличить свой доход за счёт работы со счетами на агрессивной основе, то чтобы получить опыт работы с этим типом ПАММ начинать надо с минимальных вкладов, чтобы таким образом, пока инвестор учится работать с агрессорами, убытки были минимальны. А увеличивать размер вкладов в агрессоров следует только по мере роста опыта, но при этом больших сумм вкладывать в любом случае не стоит, т.к. высокая степень риска будет оставаться всегда, даже если инвестор сочтёт, что момент входа будет удачным.

[Midas]

Сообщение от horster

Всё инвестирование в агрессоров сводится к везению. Повезло, успел заработать, вовремя вывел. На следующий раз получил просадку на уровне прибыли и весь торговый период, считай, что проинвестировал впустую. В то время как консерватор принес дважды хоть маленькую, но стабильную прибыль. Вот и вся разница. То ли иметь постоянно, то ли иметь ничего по сути. Разве что надеяться, что именно вам повезет с агрессорами.

Может не так уж и к везению, смотря какая у человека стратегия. Может он вкладывает в все молодые ПАММ счета на торговый период в неделю и там где небольшие штрафы , чтоб большую сумму с прибылью можно было вывести до того как он просядет. Хотя соглашусь тут тоже и везение присутствует

[vserus]

Сообщение от Midas

Может не так уж и к везению, смотря какая у человека стратегия. Может он вкладывает в все молодые ПАММ счета на торговый период в неделю и там где небольшие штрафы , чтоб большую сумму с прибылью можно было вывести до того как он просядет. Хотя соглашусь тут тоже и везение присутствует

При досрочном выводе сумма штрафа и вся полученная прибыль останутся на ПАММ счете. Вот если счет доживет до конца ТП, тогда да. Так что досрочный вывод, это возможность сохранить какую-то часть первоначального депозита (например, если штраф 10%, то сохранится 90%), если ПАММ счет будет слит.

[horster]

Сообщение от Midas

Может не так уж и к везению, смотря какая у человека стратегия. Может он вкладывает в все молодые ПАММ счета на торговый период в неделю и там где небольшие штрафы , чтоб большую сумму с прибылью можно было вывести до того как он просядет. Хотя соглашусь тут тоже и везение присутствует

Дело в том, что прибыльность агрессивных счетов весьма трудно предсказать. На каком-то определённом этапе возможно и можно что-то заработать. Но в большинстве своём такие паммы рано или поздно закрываются. Потому приоритет лучше отдавать консерваторам, из которых даже в случае крайней необходимости можно выйти без значительных потерь и перейти на другой памм.

[iSergio]

Сообщение от FanTomatos

Видимо будет недостаточно хотя за полтора года должно выйти 100 процентов прибыли у консерваторов, с реинвестов точно должны выйти, а если не только консерваторов выбирать но и умеренных и агрессоров то за 1.5 года можно не только удвоитиь но и в 2.5 раза больше заработать профита. Мне типы инвестирования консервативные больше нравятся.

Я вас понимаю, потому, что у самого основная инвестиция именно в консерваторе. И очень радует душу и глаз, когда по окончании недели в графе "прибыль" стоит плюсик Пусть он и не самый большой, но зато постоянно там появляется, а это для меня как раз и является самым основным. А вот большую прибыльность можно получать как раз от умеренных управляющих. Агрессивные тоже не исключение, но их надо анализировать хорошо и вкладываться по минимуму.