Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Александра А.]

Сообщение от horster

Предложил вариант такой, каким считаю приемлемым с точки зрения рисков. Но каждый инвестор волен распределять между консерваторами и агрессорами столько, сколько позволяют средства. Ведь не сложно подобрать в портфель достойных консерваторов и работать исключительно с ними, тем самым избегая возможности глубоких просадок. А это для инвестора очень важно. Но если есть определённая стратегия по распределению между обеими категориями и у вас получается иметь прибыль, то почему бы и нет. Но как по мне, то с агрессорами слишком опасно работать.

Как бы не старались подбирать агрессивные ПАММы, но если упустить просадку и вовремя не вывести деньги со счета, то можно потерять приличную часть депозита. Для увеличения общего капитала это не подходит. Тогда достижение определенной суммы денег будет отодвигаться на неопределенный период времени.

[AlexStorm]

Сообщение от nikolja07

Маловероятно что все вместе в один момент агресивные счета в портфеле управляющего просядут. Достаточно при использовании в портфеле 3 агресоров к примеру и 7 консерваторов чтобы инвестиции оставались в относительной безопасности. Со временем конечно когда инвестиция будет составлять сумму с четырьмя нулями и более лучше перейти в инвестирование исключительно в 100% портфель консерваторов.

Собственно следуя по вашей логике - не было ли лучше оставить такое соотношение 7 умеренных и 3 агрессора - на постоянной основе - так зачем же переходить только на консерваторов в будущем если такой портфель в разы уменьшит прибыльность - ведь средства распределенные по вашей схеме находятся в относительной безопасности - откуда такое стремление к консерваторам - может быть неуверенность того что эта умеренно-агрессивная схема сможет долго просуществовать?

Так она может порушиться в любой момент - так стоит ли вообще так рисковать если нет уверенности что она будет работать.........

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Как бы не старались подбирать агрессивные ПАММы, но если упустить просадку и вовремя не вывести деньги со счета, то можно потерять приличную часть депозита. Для увеличения общего капитала это не подходит. Тогда достижение определенной суммы денег будет отодвигаться на неопределенный период времени.

Ну, это естественно, что работа с агрессорами, в основном, сводится к краткосрочной работой с ними. Но, если и проводить такую работу и выделять на них небольшую часть депозита, то непонятно как можно будет потерять очень много. К тому же, не мало инвесторов, которые используют в своей работе агрессоров и весьма удачно на протяжении длительного времени. Просто если не получается зарабатывать на агрессорах, всегда можно от них отказаться.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Ну, это естественно, что работа с агрессорами, в основном, сводится к краткосрочной работой с ними. Но, если и проводить такую работу и выделять на них небольшую часть депозита, то непонятно как можно будет потерять очень много. К тому же, не мало инвесторов, которые используют в своей работе агрессоров и весьма удачно на протяжении длительного времени. Просто если не получается зарабатывать на агрессорах, всегда можно от них отказаться.

Если в агрессоров не инвестировать все свои деньги то и потерять их тоже будет очень тяжело, ну а от части можно и заработать. Удачным такое сотрудничество с агрессивным управляющим может быть непродолжительным, а только для выполнения поставленной цели, после достижения которой можно начинать работать с консерваторами на стабильность и продолжительность.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Если в агрессоров не инвестировать все свои деньги то и потерять их тоже будет очень тяжело, ну а от части можно и заработать. Удачным такое сотрудничество с агрессивным управляющим может быть непродолжительным, а только для выполнения поставленной цели, после достижения которой можно начинать работать с консерваторами на стабильность и продолжительность.

Если у инвестора нет определенной методики, основанной на работе с агрессивными счетами, то действительно, такая инвестиция будет только на свой страх и риск. Я думаю, что первоначально лучше не брать этот тип счетов, а работать с консервативными счетами. Таким образом нарастив капитал, уже небольшую долю выделить можно агрессорам.

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Если у инвестора нет определенной методики, основанной на работе с агрессивными счетами, то действительно, такая инвестиция будет только на свой страх и риск. Я думаю, что первоначально лучше не брать этот тип счетов, а работать с консервативными счетами. Таким образом нарастив капитал, уже небольшую долю выделить можно агрессорам.

На начальном этапе вкладывать в агрессоров действительно не стоит, но если инвестор всё-таки решил добавлять такие счета в свой порфтель, то первое время лучше всего входить в них минимальным порогом, чтобы таким образом снизить величину убытка пока у инвестора нет опыта работы с таким типом ПАММ. Да и по мере его роста большие суммы всё равно вкладывать не следует, а лишь те, убыток от которых существенно не отразиться на общем объёме всего капитала инвестора.

[Bagira]

Сообщение от Фейрик

Наоборот, пока нет опыта инвестирования, то с агрессивным типом памм счетов не стоит связываться. Лучше составить просто портфель из консервативных памм счетов. А вот, когда уже будет определенный опыт инвестирования, тогда можно в такой портфель добавить небольшую долю агрессивных счетов.

Без опыта не в агрессоров надо инвестировать, только понимаем то мы кто уже наверняка прошел через вклады в агрессоров будучи тоже как и сейчас новички малоопытными. С ними работать это мониторить каждый день а это совсем не просто день потому что монотонность она надоедает, начинайте вкладывать в индексы и фонды и мониторингом не придется каждый день заниматься.

[WarnerDC]

Сообщение от serg1111

Если в агрессоров не инвестировать все свои деньги то и потерять их тоже будет очень тяжело, ну а от части можно и заработать. Удачным такое сотрудничество с агрессивным управляющим может быть непродолжительным, а только для выполнения поставленной цели, после достижения которой можно начинать работать с консерваторами на стабильность и продолжительность.

Истину глаголите, если вкладывать в агрессоров минималку, но и, соответственно, небольшую часть со своего общего капитала, то больших потерь не будет. Другое дело, если у инвестора консервативный портфель, то агрессоры могут быть хороши только когда они показывают прибыль, а вот когда попадают на просадки то это нивелирует результаты (прибыль) консерваторов. Комбинировать портфель из консервов и агрессоров я бы ни разу не рекомендовал, лучше выбрать что-то одно...

[Фейрик]

Сообщение от WarnerDC

Истину глаголите, если вкладывать в агрессоров минималку, но и, соответственно, небольшую часть со своего общего капитала, то больших потерь не будет. Другое дело, если у инвестора консервативный портфель, то агрессоры могут быть хороши только когда они показывают прибыль, а вот когда попадают на просадки то это нивелирует результаты (прибыль) консерваторов. Комбинировать портфель из консервов и агрессоров я бы ни разу не рекомендовал, лучше выбрать что-то одно...

То есть предлагаете инвестировать только либо в консервативные памм счета, либо только в агрессивные? Мне кажется это вариант не очень. Ладно, с консервативными памм счетами еще можно согласится, когда хочешь чтобы риск был небольшой, но вкладывать только в агрессоров это глупо.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Может не так уж и к везению, смотря какая у человека стратегия. Может он вкладывает в все молодые ПАММ счета на торговый период в неделю и там где небольшие штрафы , чтоб большую сумму с прибылью можно было вывести до того как он просядет. Хотя соглашусь тут тоже и везение присутствует

Чутка везения не помешает, но на удаче не построишь хорошую площадку чтоб зарабатывали мы регулярно, надо вести учет и мониторить памм счета и из сильных управленцев портфели формировать. Консервативное инвестирование по удачней будет но тут не только удача а мастерская торговля трейдера с минимальным количеством ошибок.