Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[AlexStorm]

Сообщение от Географ

Основная проблемма консервативных счетов в том, что они несут маленький доход при относительно небольшом капитале инвестора. Разве это нормально - 10 долларов прибыли в месяц при инвестиции в 300$? Суммы кажутся несопоставимыми, а значит инвестор выберет более агрессивные счета, чтобы прибыль была большей. Хотя увеличивать нужно капитал!

Мало или много - это все зависит от инвесторов - крупные они или мелкие - вот вы говорите 10 долларов от 300 - это мало - а некоторые говорят что 1000 долларов с 30000 - это уже приличный доход и возможно надо даже снижать риски т.к. капиталы большие и требуют большей обеспеченности в безопасности - при этом надо учитывать что с увеличением доходности риски так же будут увеличиваться - такой подход конечно оправдывает переход к умеренно консервативным счетам - но к агрессорам - это уже перебор....и там явный риск....

[Vlados25]

Сообщение от Bagira

Вариант не очень только лишь в агрессоров инвестировать, вот это будет совсем не обязательно делать знаете что это рискованно, в консерваторов в одних можно вложить не так будет рискованно почти риск минимальный. Но лучше сочетать сбалансированность портфеля и агрессоров и консервативно умеренных.

Есть инвесторы которые зарабатывают 200-400% прибыли за пару месяцев. Но это как молодые агрессоры - первые недели показывают годовую прибыль консерваторов затем теряют все. Лично я считаю что при достаточно большом капитале можно выделить скажем 5% средств для инвестирования в агрессоров то бы проверить свои навыки и везение. Однако рассчитывать на получение прибыли в первую очередь не стоит.

[FirstX]

Сообщение от horster

В консерваторов вкладывают на долгосрочную перспективу в основном. Да и торговые периоды у них большие.А с агрессорами лучше работать на короткий срок во избежания эксцессов. Чтобы не получить вместо прибыли просадку. Нашёл агрессора, вложил, через неделю вывел, образно говоря. Но и мониторить необходимо постоянно. А с консерваторами проще. У них и просадки случаются намного реже, чем у агрессоров. Если инвестор располагает свободным временем, он может и комбинировать обе категории паммов. Если для него это пассивный доход, то лучше консерваторов использовать.

Согласен, что если и работать с агрессорами, то нужно будет постоянно мониторить счета, чего не нужно делать когда инвестирование проходит в консерваторов. Поэтому очень много инвесторов выбирают именно консервативное инвестирование или консерваторов вместе с умеренными счетами, которые так же более предсказуемы, чем агрессоры. Однако, согласен с тем, что те инвесторы, которые работают постоянно с агрессорами заметно могут повысить свою прибыль, но усилий придётся прилагать больше.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Вот именно что очерь тяжело новичку понять как инвестировать в такие памм счета- агрессивного типа- большинство инвестируют на пике доходности и потом жалуются что у них счет сьел большую част депозита. Хотел бы уточнить такой нюанс - даже опытные инвесторы вкладывая в счета агрессивного типа не щнают как пойдет дело. поэтому и вкладывают только небольшую часть средств.

Верно, потому что опытные инвесторы хорошо понимают какой риск в себе несут агрессивные управляющие, поэтому если и используют этот тип ПАММ - то с большой осторожностью, и вкладывают в него, как правило, небольшую часть капитала, т.к. хорошо понимают, что даже вход на просадке может не принести желаемого результат в случае, если агрессор из неё не выйдет.

[filatd]

Прочитал тему и понял что новичку в начале лучше использовать консервативные счета, хотя они не принесут большой доход, но станут своеобразной мотивацией для дальнейших действий. Агрессивные счет лучше использовать когда уже есть постоянный доход от инвестиций и потеря 100-200 долларов, не будет иметь большого значения для инвестора.

[AlexStorm]

Сообщение от filatd

Прочитал тему и понял что новичку в начале лучше использовать консервативные счета, хотя они не принесут большой доход, но станут своеобразной мотивацией для дальнейших действий. Агрессивные счет лучше использовать когда уже есть постоянный доход от инвестиций и потеря 100-200 долларов, не будет иметь большого значения для инвестора.

А если вообще издали смотреть на агрессивные счета - то станет ясно что средняя прибыльность их 4% в месяц - даже бывает ниже чем у консерваторов - так что прибыльность остается такая же - но риски при этом значительно расходятся в значениях - если и вкладывать в агрессора - то только на короткий срок - есть памм счета на некоторых площадках где срок инвестиции минимальный всего один день - вот это идеальный вариант для агрессоров - точнее для инвесторов которые вкладывают в них.......

[serg1111]

Сообщение от filatd

Прочитал тему и понял что новичку в начале лучше использовать консервативные счета, хотя они не принесут большой доход, но станут своеобразной мотивацией для дальнейших действий. Агрессивные счет лучше использовать когда уже есть постоянный доход от инвестиций и потеря 100-200 долларов, не будет иметь большого значения для инвестора.

Так и есть на самом деле, только со временем и опытом начинаешь понимать, что инвестировать как новичку так и опытному инвестору нужно в основном в консервативные счета, именно такие инвестиции и приносят прибыль, она конечно не очень большая, но зато постоянная. А агрессорам приносят прибыль на порядок выше, но не постоянную.

[Midas]

Сообщение от tatas

Никто не знает, как пойдет дело. В консерваторах же тоже просадки есть, хотя и не такие глубокие, но цель инвесторов прибыль, а не убыток, пусть хоть и 1 %. Если вы вложите свои средства в разные агрессивные счета, я думаю, что вполне можно получать прибыль, но риски есть, поэтому для баланса в портфеле всегда есть консерваторы и умеренные.

Вот именно просадк тоже есть- слишком много превозносят тут консервативные счета а ведь они также могут допускать умеренные просадки вот вероника недавно допустила по счетов до 22% просадки. У свена плавающая сколько раз достигала 20% . И есл на ранеей стадии просадка не была зафиксирована значит пересиживали и значит полностью консервативным счетом нельзя называть такие паммы.

[horster]

Сообщение от FirstX

Согласен, что если и работать с агрессорами, то нужно будет постоянно мониторить счета, чего не нужно делать когда инвестирование проходит в консерваторов. Поэтому очень много инвесторов выбирают именно консервативное инвестирование или консерваторов вместе с умеренными счетами, которые так же более предсказуемы, чем агрессоры. Однако, согласен с тем, что те инвесторы, которые работают постоянно с агрессорами заметно могут повысить свою прибыль, но усилий придётся прилагать больше.

Здесь ещё учитывать надо тот фактор, что возможно что при средней статистике заработок может быть одинаков у тех, кто инвестирует в агрессоров и кто в консерваторов. Т.е. вы вложили в консерватора и получили за два месяца примерно 3-4% дохода. А то же время инвестор, который вкладывал в агрессора, за первый месяц получил 15% прибыли, в во второй месяц 10% убытков. В среднем доход одинаков при аналогично затраченном времени. Разница в только в том, что первый инвестировал спокойно, без фактического контроля, а вот второй постоянно контролировал ситуацию.

[valvin1]

Сообщение от vserus

Ну во-первых, в моем сообщении нет ни одного оскорбительного слова в Ваш адрес, а во-вторых, Вы похоже ничего не поняли из того, что я написал, а посему считаю дальнейший диалог с Вами бессмысленным.







Не согласен с Вами, относительно невозможности успешного долгосрока в агрессорах. Приведу простой и поучительный пример: на этой неделе Вы вложились в агрессоров под номерами 1,2,3,4,5. Прошла неделя, Вы проанализировали результат, и планируете на следующую, и Вас никто не заставляет вкладываться в эти-же 5 счетов. Вы можете полностью сменить состав, или частично. Все зависит от Вас. У меня например портфель постоянно обновляется, за исключением тех случаев, когда я все вкладываю (бывает, и такое) в один счет

Сама суть стратегии в теории согласен с вами реальна, но на практике пока к сожалению не встречал такого инвестора. И второе, что есть примеры в которых даже не просто опытные агрессоры, а такие которые годами не сливают время от времени солидно проседают. Мне нравится Лаин и он как раз как и другие показал, что получить минус в 40% даже самый опытный может легко, вот и выводы.