Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Фейрик]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, в основном по началу создают портфели, только с одних консерваторов, а потом начинают выбирать более прибыльные ПАММ счета, которые могут быть умеренными и агрессивными, все будет зависть на сколько инвестор готов рисковать и сколько в итоге хочет получать прибыли. А по поводу просадки, это один из важных критериев, по которому, нужно выбирать себе счет, и если инвестор все сделает правильно, то у него портфель будет прибыльный, а если нет - то убыточный.

Для начала создавать такой портфель только из консервативных счетов будет более правильным вариантом. Нужно подбирать счета с небольшим уровнем риска, обращать внимание на то, чтобы просадки не были глубокими и продолжительная длительность работы. А с опытом уже можно начать разбавлять портфель агрессивными паммами.

[horster]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, в основном по началу создают портфели, только с одних консерваторов, а потом начинают выбирать более прибыльные ПАММ счета, которые могут быть умеренными и агрессивными, все будет зависть на сколько инвестор готов рисковать и сколько в итоге хочет получать прибыли. А по поводу просадки, это один из важных критериев, по которому, нужно выбирать себе счет, и если инвестор все сделает правильно, то у него портфель будет прибыльный, а если нет - то убыточный.

У каждого разные портфели. Кому-то проще работать в одном направлении, кто-то создает комбинированный портфель. Но в любом случае при выборе критерии стандартные: просадка, торговый период, доходность. Именно в такой очередности лучше составлять портфель. И если даже один пункт выбывает по каким-либо причинам, памм должен отсеиваться однозначно. Потому что одна ошибка может создать проблему в будущем, если вы её не учтёте.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Не знаю - мне тоже важен торговый период. Имеено изза этого я чаще выбираю индексы чем фонды и выбирают краткосрочные паммы а не те у кого торговый период 4 недели. Выбирая между одинаковыми по оферте я выберу тот у кого торговый период всего 1 неделя. И не понимаю почему те кто не переносит сделки на следующую - ставят себе период 4 недели.

Если взять два полностью одинаковых по показателям памм счёта в одном из них торговый период будет меньше, то конечно же тоже обязательно выбираю именно такой. Правда сказать в итоге всё равно получиться большая разница. Посчитал при доходе в среднем в месяц 5% при реинвестировании раз в месяц получиться 180% в год, а при в одну неделю 190%, не скажу это очень много, но всё же существенно.

[Sephiroth]

Сообщение от Bagira

Должно быть ошибка если выбирать управляющих по чему то одному, посмотрев на доход надо так же посмотреть и на просадку, так просадка это основное почему надо выбирать управляющих. И время и просадка и профит все важно нельзя на что то не обращать внимания.

Действительно, довольно распространенная ошибка многих инвесторов, это ориентация на определенный показатель работы управляющего, а не сопоставлять все его характеристики в единое целое. Но я так понимаю что понимание этого факта приходить со временем и с опытом.

[Vlados25]

Сообщение от horster

У каждого разные портфели. Кому-то проще работать в одном направлении, кто-то создает комбинированный портфель. Но в любом случае при выборе критерии стандартные: просадка, торговый период, доходность. Именно в такой очередности лучше составлять портфель. И если даже один пункт выбывает по каким-либо причинам, памм должен отсеиваться однозначно. Потому что одна ошибка может создать проблему в будущем, если вы её не учтёте.

ну длительность торгового периода я бы не стал называть одним из главных факторов выбора памм счета - разве что если для вас очень важна возможность еженедельно реинвестировать. А вот просадки и доходность это главные критерии. Анализируя их в комплексе, соотношение величины и частоты этих показателей как раз таки и поможет сделать правильный анализ и выбор памм счета.

[galat]

Сообщение от Laborant

Инвестировать намного проще чем торговать , тут и сравнения быть не должно . При выборе ПАММ счета нужно смотреть на то , как долго уже работает этот ПАММ и какие результаты показывал ранее , какая у него средняя прибыль получается и какая просадка при этом , не выходит ли он за грани 20 процентной просадки .

Что интересно - при выборе памм счета обязательно стоит обращать внимание на срок работы управляющего так как чем дольше он работает тем более устойчива к разным условиям его торговая система. Но с другой стороны при анализе таких показателей как просадки и прибыль стоит анализировать только последний год работы управляющего так как рынок постоянно меняется ровно как и торговля а значит и результаты каждого управляющего.

[Александра А.]

Сообщение от Vlados25

ну длительность торгового периода я бы не стал называть одним из главных факторов выбора памм счета - разве что если для вас очень важна возможность еженедельно реинвестировать. А вот просадки и доходность это главные критерии. Анализируя их в комплексе, соотношение величины и частоты этих показателей как раз таки и поможет сделать правильный анализ и выбор памм счета.

Так смотря для чего выбирается ПАММ. Если для реинвестирования, то длительность деятельности счета крайне важна, помимо просадок и процента прибыли. Если для краткосрочного инвестирования, то можно рискнуть и выбрать молодой ПАММ. Все управляющие в первые недели торговли стараются показать хороший результат.

[Географ]

Сообщение от Форум

Если взять два полностью одинаковых по показателям памм счёта в одном из них торговый период будет меньше, то конечно же тоже обязательно выбираю именно такой. Правда сказать в итоге всё равно получиться большая разница. Посчитал при доходе в среднем в месяц 5% при реинвестировании раз в месяц получиться 180% в год, а при в одну неделю 190%, не скажу это очень много, но всё же существенно.

Вы что то путаете, при доходе примерно в 5% в месяц в год получится 60% годовых без учета ежемесячного реинвестирования и ~75% с учетом реинвестирования. Ни о каких 180% в год и речи быть не может. Правда индексы позволяют добраться до отметки в 100% годовых, если реинвестировать каждый торговый период, тоесть каждую неделю. Не понимаю, от куда Ваши цифры.

[AlexStorm]

Сообщение от Форум

Если взять два полностью одинаковых по показателям памм счёта в одном из них торговый период будет меньше, то конечно же тоже обязательно выбираю именно такой. Правда сказать в итоге всё равно получиться большая разница. Посчитал при доходе в среднем в месяц 5% при реинвестировании раз в месяц получиться 180% в год, а при в одну неделю 190%, не скажу это очень много, но всё же существенно.

При реинвестировании прибыли 5% от каждого прибыльного месяца - не получится получить 180% в год - если без реинвестирования выходит максимум 60% прибыли - то как показатель доходности может вырасти в 3 раза если реинвестировать только прибыль - причем она равна 5% от капитала - максимум что получится - это повысить доходность до 80% - но никак не до 180....

без доливок этого никак не сделать...

[horster]

Сообщение от Vlados25

ну длительность торгового периода я бы не стал называть одним из главных факторов выбора памм счета - разве что если для вас очень важна возможность еженедельно реинвестировать. А вот просадки и доходность это главные критерии. Анализируя их в комплексе, соотношение величины и частоты этих показателей как раз таки и поможет сделать правильный анализ и выбор памм счета.

Отчего же? Торговый период как раз и есть один из основных факторов. Если памм молодой, ему ещё и месяца нет, то какие у него могут быть показатели? Разве что на будущую перспективу делать вклад. Но статистика слишком мала, чтобы принимать решение. Сколько молодых паммов так и оставляют желать лучшего и закрываются? Очень много. И шансы попасть на такой для инвестора не есть хорошо. Всё в комплексе предлагаю рассматривать и не исключать ни одни из трех обозначенных пунктов(просадка, ТП, доходность). Так будет правильнее и целесообразнее.