Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[valvin1]

Сообщение от Географ

Вы что то путаете, при доходе примерно в 5% в месяц в год получится 60% годовых без учета ежемесячного реинвестирования и ~75% с учетом реинвестирования. Ни о каких 180% в год и речи быть не может. Правда индексы позволяют добраться до отметки в 100% годовых, если реинвестировать каждый торговый период, тоесть каждую неделю. Не понимаю, от куда Ваши цифры.

Имелось в виду, что сам начальный депозит из ста долларов будет составлять уже 180 долларов или 190 долларов, возможно выразился не так. При выборе конечно же стоит на это обращать внимание, так как фонды и индексы уже проверенны стабильностью. Вот тогда и нет особого смысла просто отказываться от тех 10% или 20% в год.

[Tr@der]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, в основном по началу создают портфели, только с одних консерваторов, а потом начинают выбирать более прибыльные ПАММ счета, которые могут быть умеренными и агрессивными, все будет зависть на сколько инвестор готов рисковать и сколько в итоге хочет получать прибыли. А по поводу просадки, это один из важных критериев, по которому, нужно выбирать себе счет, и если инвестор все сделает правильно, то у него портфель будет прибыльный, а если нет - то убыточный.

В принципе убыточный портфель сделать сложно, только если вы используете совсем некачественные счета. А так прибыль скорее всего будет в любом случае, но важен ее размер и стабильность. Если прибыль будет 3-4% в месяц в среднем, причем с большими просадками и колебаниями по счету, то это плохой портфель. Если стабильно 4-5% с 2-3 убыточными неделями (и то с небольшой просадкой) за год - это хороший портфель. А если готовы играть с агрессивными счетами, то важно всегда смотреть доходность и выводить среднее, порой это занятие не оправдывает себя.

[Avita]

Сообщение от tatas

Ну вы даете, у вас такие плохие знакомые, что вам лучше отдать свои деньги человеку, которого вы даже ни разу не видели и ничего не знаете о его реальном существовании. Так как вы, рассуждают в основном новички, для полноценного инвестирования нужно иметь опыт, а если такового нет, тогда его нужно будет где-то брать. С первого раза хорошо и безошибочно не бывает.

Верно, редко кто из инвесторов сразу начинает работать безошибочно и получать доход, на который расчитывал. Чаще всего, первые шаги инвестора сопровождаются ошибками при выборе счетов, так как опыта нет. Но все-таки риск выбрать неправильный счет можно снизить при помощи тщательного анализа и выбора только консервативных счетов для начала инвестирования.

[Midas]

Сообщение от Avita

Верно, редко кто из инвесторов сразу начинает работать безошибочно и получать доход, на который расчитывал. Чаще всего, первые шаги инвестора сопровождаются ошибками при выборе счетов, так как опыта нет. Но все-таки риск выбрать неправильный счет можно снизить при помощи тщательного анализа и выбора только консервативных счетов для начала инвестирования.

Так а что делать если опыта нет? Выбирать же как то нужно? Те кто не умеют но хотят научиться стоит сначала на писать свои цели на бумаге(что редко кто делает) и и выбрать счета по этим целям- если цели рациональные то портфель будет удачным а если нет значит выбирать надо по другим параметрам. Изменить уровень просадки возможной и изменить уровень доходности.

[Фейрик]

Сообщение от Avita

Верно, редко кто из инвесторов сразу начинает работать безошибочно и получать доход, на который расчитывал. Чаще всего, первые шаги инвестора сопровождаются ошибками при выборе счетов, так как опыта нет. Но все-таки риск выбрать неправильный счет можно снизить при помощи тщательного анализа и выбора только консервативных счетов для начала инвестирования.

Сами пишете, что редко кто из инвесторов начинает работать без ошибочно, а потом пишете про тщательный анализ. Если бы новички умели делать тщательный анализ, то разве были бы ошибки? Но смысл правильный насчет того, что правильнее вначале обращать внимание только на консервативные счета.

[Bagira]

Сообщение от Фейрик

Для начала создавать такой портфель только из консервативных счетов будет более правильным вариантом. Нужно подбирать счета с небольшим уровнем риска, обращать внимание на то, чтобы просадки не были глубокими и продолжительная длительность работы. А с опытом уже можно начать разбавлять портфель агрессивными паммами.

Согласна у консерваторов низкий процент просадок инвестор будет спокоен за свои деньги, просадки маленькие случаются редко, из консерваторов портфель надо формировать, но можно обратить внимание и на агрессоров и умеренных трейдеров чтобы портфель сбалансировать, и просадку надо смотреть чтоб все было нормально а то есть с большими просадками и большими доходами, надо выбрать с просадкой поменьше трейдера.

[FanTomatos]

Сообщение от horster

У каждого разные портфели. Кому-то проще работать в одном направлении, кто-то создает комбинированный портфель. Но в любом случае при выборе критерии стандартные: просадка, торговый период, доходность. Именно в такой очередности лучше составлять портфель. И если даже один пункт выбывает по каким-либо причинам, памм должен отсеиваться однозначно. Потому что одна ошибка может создать проблему в будущем, если вы её не учтёте.

Согласен с критериями вы правы, не чего не надо рассматривать во вкладах пока не глянул на просадку, время и доходность, вот эти показатели должны инвестора убедить что такой памм счет будет для нас золотой жилой. По нормальному кроме этого больше и не чего рассматривать все остальное это только фон.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

ну длительность торгового периода я бы не стал называть одним из главных факторов выбора памм счета - разве что если для вас очень важна возможность еженедельно реинвестировать. А вот просадки и доходность это главные критерии. Анализируя их в комплексе, соотношение величины и частоты этих показателей как раз таки и поможет сделать правильный анализ и выбор памм счета.

Но это тоже не последний фактор выбора, известно чем больше управляющий в ПАММ существует тем он должен быть более стабильным. Все равно мы как правило ищем надежных управляющих от 6 месяцев торговли минимум ну я считаю что это уже что то, а пока ПАММ молод надо анализировать по КУ и просадке и доходы конечно же мне интересны.

[5Andrey2006]

Сообщение от FanTomatos

Согласен с критериями вы правы, не чего не надо рассматривать во вкладах пока не глянул на просадку, время и доходность, вот эти показатели должны инвестора убедить что такой памм счет будет для нас золотой жилой. По нормальному кроме этого больше и не чего рассматривать все остальное это только фон.

Совершенно верно. К этим показателям я б еще добавил продолжительность жизни счета, тоже не маловажный фактор. Ведь если счет существует всего три месяца, то и просадка в таком счете может и не наблюдаться, или быть минимальной. Чем больше история счета, тем точнее можно определить средние показатели счета.

[filatd]

Я постоянно просматриваю различные ПАММ счета. Для меня главное время жизни счета, просадка и прибыль. Конечно, хочется инвестировать деньги и получить максимальную прибыль, но в большинстве случаев, где большая прибыль, там и большая просадка или минимальное время существования счета, а это большой риск потерять существенную часть инвестиций. Все зависит на какую прибыль рассчитывает инвестор, именно это будет влиять на параметры выбора ПАММ счета.