Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[zeher]

Сообщение от Laborant

Искать агрессивные ПАММы не стоит никому . не крупному инвестору , не мелкому . Работать с агрессивными ПАММ счетами способны только профессионалы инвесторы и то , только после долгой практики такой работы .Безопаснее всего инвестировать под небольшие проценты прибыли консерваторов .

Это понятно, а еще безопасней просто отнести деньги на депозит в банк и держать там, это самое безопасное, мы ведь, я думаю, хотим найти не самый безопасный вариант, а самый оптимальный, то есть когда сохраняется какая то стабильная прибыль и при этом риски не становятся какими то заоблачными. А тут я думаю инвестиции под 50% годовых вряд ли можно назвать оптимальной, лучше уж деньги в рост под залог давать, явно безопасней. Думаю процентов 10 в месяц это уже будет довольно оптимально.

[FirstX]

Сообщение от Leos

Чтобы инвестирование приносило удовлетворение, надо чтобы этот процесс был устойчивый и надежный. Это можно спрогнозировать, если выстроить планы на длительный срок, значит надо рассматривать счета, которые работают длительное время, а это консервативные ПАММ-счета - на них надо и ориентироваться и, соответственно, закладывать в расчеты средний процент по таким консервативным счетам.

Любой инвестор заинтересован в постоянно приходящей прибыли. Но далеко не всегда эта прибыль так легко приходит. Однако, если инвестировать под 3-5% это будет достаточно безопасными процентами при условии, что инвестор выберет в свой портфель консерваторов. Тогда если просадки и будут то совсем небольшие, правда и проценты могут не всех устраивать, но они всё-равно больше банковских.

[Avita]

Сообщение от FirstX

Любой инвестор заинтересован в постоянно приходящей прибыли. Но далеко не всегда эта прибыль так легко приходит. Однако, если инвестировать под 3-5% это будет достаточно безопасными процентами при условии, что инвестор выберет в свой портфель консерваторов. Тогда если просадки и будут то совсем небольшие, правда и проценты могут не всех устраивать, но они всё-равно больше банковских.

Абсолютно верно, самыми безопасными будут проценты доходности полученные от консервативных счетов. Но имея достаточный капитал, нельзя сказать, что прибыль будет небольшой, ведь если эти 3-5% будут стабильными, то и капитал будет уверенно расти. Я думаю, что работа с консервативным портфелем - это есть оптимальный и практически безопасный вариант для инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от zeher

Ну это очень консервативные счета, То есть если вы имеете капитал для инвестиций тысяч десять или двадцать то вам можно конечно играть с такими счетами, но простите, если человек хочет заняться инвестициями с 500 долларов, то что ему даст 50% годовых? Заработает в месяц на бутылочку пива себе? Я думаю что если есть у человека опыт в инвестировании то он вполне может играть и на более агрессивных счетах, только не всеми средствами.

С любой суммы можно инвестировать и в агрессора и в консерватора, а с 500 долларов вложив в консерватора будет прибыль стабильная но видимо для вас маленькая ну в агрессоров вложите повезет если получите сразу профит который можно снять а если не повезет просадку помните какая бы она не была еще надо отработать, мне кажется что в безопасности надо искать профит надежный как 1-4% в консервативных ПАММ счетах.

[Wealthy]

Естественно большой процент доходности не может быть постоянным безопасным и стабильным, если рассматривать более консервативную торговлю нескольких инструментов тогда можно примерно определиться какой процент будет оптимальным от 3-6% это с маленькими рисками. А возможно такой процент сделать даже подобрав несколько ПАММ счетов с таким типом торговли(они уже есть такие).

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

С любой суммы можно инвестировать и в агрессора и в консерватора, а с 500 долларов вложив в консерватора будет прибыль стабильная но видимо для вас маленькая ну в агрессоров вложите повезет если получите сразу профит который можно снять а если не повезет просадку помните какая бы она не была еще надо отработать, мне кажется что в безопасности надо искать профит надежный как 1-4% в консервативных ПАММ счетах.

Действительно, если говорить в первую очередь о стабильности и безопасности инвестиций, а не о их прибыльности, то лично я более подходящих инструментов, чем консервативные, не вижу. И, по большому счёту, совершенно нет никакой разницы, какой суммой капитала оперирует инвестор. Ведь безопасность важна и для 500 долларов, и для 50000. Если под максимальной безопасностью подразумевать минимальные риски, то это как раз консервативные счета с их 3 - 6 %.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

С любой суммы можно инвестировать и в агрессора и в консерватора, а с 500 долларов вложив в консерватора будет прибыль стабильная но видимо для вас маленькая ну в агрессоров вложите повезет если получите сразу профит который можно снять а если не повезет просадку помните какая бы она не была еще надо отработать, мне кажется что в безопасности надо искать профит надежный как 1-4% в консервативных ПАММ счетах.

Конечно, гонки за огромной прибылью редко когда приводят к большим доходам, гораздо чаще к большим потерям. Поэтому, если инвестор не желает рисковать, то его и с пяти сотен долларов доходность в 50% годовых устроит. И если этот доход будет получен в консерваторах, то можно говорить, что этот процент и есть безопасный. К тому же, вообще никто не запрещает инвестору добавлять новые средства в инвестирование, чтобы получать доход и побольше и безопасность чтобы была на высоком уровне.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

Любой инвестор заинтересован в постоянно приходящей прибыли. Но далеко не всегда эта прибыль так легко приходит. Однако, если инвестировать под 3-5% это будет достаточно безопасными процентами при условии, что инвестор выберет в свой портфель консерваторов. Тогда если просадки и будут то совсем небольшие, правда и проценты могут не всех устраивать, но они всё-равно больше банковских.

Доходность при памм инвестировании не сравнить с банковским процентов. Там, если в год может быть 12 процентов годовых, то при вложении в памм 12 процентов можно получить за 2 месяца при инвестировании даже в консервативные паммы. Да и в банк деньги кладут не для приумножения, а для сохранения.

[Vlados25]

Сообщение от Tatyr1988

Ну мы тут ради прибыли , просто сохранить свои деньги легко , спрячь под подушку и все . Так что инвестиционные риски должны присутствовать при инвестировании , а иначе прибыли не будет , другое дело , чтобы все риски связанные с инвестированием не выходили за рамки разумных и чтобы инвестор управлял этими рисками , а не тупо следовал за ними .

У каждого свои цели - кто-то хочет получить приличную прибыль а кому то достаточно что бы средства были надежно вложены и приносили небольшую но стабильную прибыль. В этой теме обсуждаем именно последний вариант. А что бы добиться максимально безопасных процентов нужно будет пожертвовать приличной частью прибыли для того что бы оплатить страховку - тогда инвестирование действительно будет наиболее безопасным.

[Wealthy]

Сообщение от iSergio

Действительно, если говорить в первую очередь о стабильности и безопасности инвестиций, а не о их прибыльности, то лично я более подходящих инструментов, чем консервативные, не вижу. И, по большому счёту, совершенно нет никакой разницы, какой суммой капитала оперирует инвестор. Ведь безопасность важна и для 500 долларов, и для 50000. Если под максимальной безопасностью подразумевать минимальные риски, то это как раз консервативные счета с их 3 - 6 %.

Если идет разговор уже о более серьезном капитале тогда уже можно чуток распределить между консерваторами и умеренно консервативными управляющими то таким методом можно достичь процент доходности и выше чем 3-6% но распределять могут уже только опытные инвесторы(анализируя ситуацию) если такого опыта нет тогда лучше инвестировать все как есть в один надежный инструмент.