Реинвестирование в ПАММ

[iSergio]

Сообщение от Фейрик

Ну уж всю прибыль-то необязательно реинвестировать, хотя бы какую-то часть выводить надо, а иначе так и стимул к этому делу пройдет, если инвестор не будет ощущать реальные плоды своей деятельности, а будет видеть только изменяющиеся циферки в своем личном кабинете.

Так реинвестировать всю или не всю прибыль уже больше зависит от того, чего хочет инвестор от своих вложенных денег. Конечно же, плодами своего труда пользоваться однозначно нужно,иначе какой смысл заниматься инвестированием. А, вот, если целью является создание хорошего запаса на будущее, которым можно будет потом пользоваться, то реинвестирование как раз и поможет это будущее приблизить А для достижения этой цели можно и потерпеть немного с выводом средств Тем более пару раз вывести можно, чтобы убедиться , что система работает.

[Александра А.]

Сообщение от Avita

Да, при работе с малыми капиталами придется реинвестировать все средства, что бы капитал увеличивался и это было бы ощутимо. Иначе инвестор будет только увеличивать сроки, в которые он увеличит капитал до нужного ему размера. Но если капитал 200 долларов, то лучше еще и пополнять счет своими средствами, что бы реинвестирование было более эффективным.

Да, и общий капитал, и полученную прибыль лучше первое время не обналичивать, а реинвестировать. Хотя бы до того момента, пока проценты прибыли не будут равняться 50% суммы основного депозита. Тогда, если уж так сильно хочется, можно только треть средств выделять на реинвестирование, а остальное обналичивать. Все эти действия напрямую зависят от целей инвестора.

[Vlados25]

Сообщение от filatd

Я думаю что лучше реинвестировать небольшие суммы в агрессивные счета. Консервативные счет практически все приносят одинаковый доход, реинвестируя в них не получиться существенно увеличить свою прибыль. А вот использование агрессивных счетов позволит существенно увеличить прибыль, конечно если не последует большая просадка, но реинвестирование в основном и проводится для увеличения прибыли, поэтому стоит рисковать.

А ещё реинвестирование в агрессоров позволит потерять всю полученную ранее прибыль. И выходит все что заработаете будете отдавать агрессорам. Не лучше ли реинвестировать в консерваторов с небольшой прибылью но очень редкими просадками? В таком случае вы сможете увидеть эффект сложного процента который позволит получить намного большую прибыль нежели могут дать агрессоры.

[galat]

Сообщение от FanTomatos

Верно с крупными доходами есть желания продолжать инвестировать и доливать чтоб до 20 тысяч депозит накопить, и реинвестировать надо когда еще получится до такой суммы увеличить вклад без реинвестирования. За год если получится по 100 процентов зарабатывать то чем больше сумму вложите тем лучше с 2 тысячи будет 4 совсем другой доход.

Мало того - с крупными доходами можно больше заработать на реинвестировании. Ведь чем больший у вас капитал тем большая от него прибыль а значит больше вариантов для её реинвестирования. Если вы зарабатываете 1000 долларов в неделю то можете реинвестировать куда угодно. Если же ваша прибыль 10 долларов в неделю то особо вариантов для реинвестирования нету.

[пульт]

Реинвестирование в различные памм проекты имеет место быть. При том что не бывает сто процентной надежного брокера, а по этому следует просто распределять каждый раз свои доходы в разных управляющих и держать на примете хотябы ещё 2-3 человека, которые смогут управлять вашими инвестициями в будующем

[Sephiroth]

Сообщение от Александра А.

Да, и общий капитал, и полученную прибыль лучше первое время не обналичивать, а реинвестировать. Хотя бы до того момента, пока проценты прибыли не будут равняться 50% суммы основного депозита. Тогда, если уж так сильно хочется, можно только треть средств выделять на реинвестирование, а остальное обналичивать. Все эти действия напрямую зависят от целей инвестора.

Ну такой вариант стоит рассматривать в том случае, если первоначальная инвестиция не достаточно большая что бы прибыль от нее удовлетворяла вас. А если первоначальная инвестиция скажем тысячи 3-5 долларов. ТО зачем нам ждать, если мы можем уже выводить либо всю прибыль либо её часть?

[Александра А.]

Сообщение от Sephiroth

Ну такой вариант стоит рассматривать в том случае, если первоначальная инвестиция не достаточно большая что бы прибыль от нее удовлетворяла вас. А если первоначальная инвестиция скажем тысячи 3-5 долларов. ТО зачем нам ждать, если мы можем уже выводить либо всю прибыль либо её часть?

Так не стоит поступать тем инвесторам, которые планируют создать пассивный источник прибыли. В этом случае 5 тысяч долларов будет недостаточно. Так что большую часть прибыли придется систематически реинвестировать. Но если в планах инвестора просто получать дополнительный доход время от времени, то можно обналичивать прибыль полностью.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Vlados25

А ещё реинвестирование в агрессоров позволит потерять всю полученную ранее прибыль. И выходит все что заработаете будете отдавать агрессорам. Не лучше ли реинвестировать в консерваторов с небольшой прибылью но очень редкими просадками? В таком случае вы сможете увидеть эффект сложного процента который позволит получить намного большую прибыль нежели могут дать агрессоры.

Я с вами полностью согласен, и в принципе так и делаю. При любой работе с агрессорами, я реинвестирую прибыль в консервативный счет, а в случае просадки просто возвращаю прежнюю сумму которая была ранее в использовании агрессоров. Так я себя страхую от риска потерять всю ранее заработанную прибыль, что естественно нежелательно.

[5Andrey2006]

Сообщение от Александра А.

Так не стоит поступать тем инвесторам, которые планируют создать пассивный источник прибыли. В этом случае 5 тысяч долларов будет недостаточно. Так что большую часть прибыли придется систематически реинвестировать. Но если в планах инвестора просто получать дополнительный доход время от времени, то можно обналичивать прибыль полностью.

Ну, как известно человеку всегда мало и если он будет всю прибыль снимать, то она не будет расти, когда же он будет оставлять хоть 30% прибыли на реинвестирование, то прибыль будет постепенно повышаться. Так что реинвестирование является лучшим инвестором наращивания своих средств.

[Laborant]

Сообщение от пульт

Реинвестирование в различные памм проекты имеет место быть. При том что не бывает сто процентной надежного брокера, а по этому следует просто распределять каждый раз свои доходы в разных управляющих и держать на примете хотябы ещё 2-3 человека, которые смогут управлять вашими инвестициями в будующем

Если я закину несколько сот тысяч долларов , то какой смысл мне реинвестировать всю получаемую прибыль , если можно беспроблемно выводить всю прибыль и жить прекрасно за эти деньги . Так что у каждого инвестора вопрос реинвестирования стоит по особому , но как я думаю большинство инвесторов все же за реинвестирование , так мало кто имеет такие крупные капиталы , у большинства это средние капиталы .