Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[horster]

Сообщение от alex0721

Наиболее безопасными счетами при инвестировании являются консервативные счета. А доходность у них конечно же всегда разная и между разными управляющими она отличается. Но в среднем она соответствует 5% в месяц, во на такую доходность, а лучше просто на консервативных управляющих необходимо ориентироваться чтобы найти безопасные счета.

И 10% можно считать безопасными, если у такого памма уровень просадки аналогичный или на уровне(плюс/минус). если же просадка глубокая, то даже памм, приносящий пять процентов в месяц не может считаться безопасным, т.к. ваги средства подвергаются значительному риску. И вместо планируемой маленькой прибыли вы в итоге имеете большие убытки или пересиживаете минуса вместе с управом. Всё определяется в соотношении прибыль к просадке. Чем меньше просадка, тем выше безопасность.

[nicko5672]

Сообщение от horster

И 10% можно считать безопасными, если у такого памма уровень просадки аналогичный или на уровне(плюс/минус). если же просадка глубокая, то даже памм, приносящий пять процентов в месяц не может считаться безопасным, т.к. ваги средства подвергаются значительному риску. И вместо планируемой маленькой прибыли вы в итоге имеете большие убытки или пересиживаете минуса вместе с управом. Всё определяется в соотношении прибыль к просадке. Чем меньше просадка, тем выше безопасность.

Конечно можно собрать портфель, который будет приносить стабильный процент, больше чем консервативный, а если такой результат инвестор сможет удерживать в течении года работы и более, то его можно рассматривать в качестве безопасного. Однако в этом случае среднюю величину его будет определить не возможно, т.к. каждый инвестор будет по-своему регулировать в риск в зависимости от соотношения распределения средств между разными типами ПАММ управляющих.

[serg1111]

Сообщение от horster

И 10% можно считать безопасными, если у такого памма уровень просадки аналогичный или на уровне(плюс/минус). если же просадка глубокая, то даже памм, приносящий пять процентов в месяц не может считаться безопасным, т.к. ваги средства подвергаются значительному риску. И вместо планируемой маленькой прибыли вы в итоге имеете большие убытки или пересиживаете минуса вместе с управом. Всё определяется в соотношении прибыль к просадке. Чем меньше просадка, тем выше безопасность.

Все таки большие просадки присущи в основном в агрессивных памм счетах, так как там очень большие риски существуют. Вот в консерваторах, конечно только тех кто работает долго и стабильно, просадки не большие, а проценты заработка тоже не большие, но зато стабильные, и при этом 5 процентов очень даже прекрасные проценты, а с учетом результатов за год заработок будет нормальным.

[alex0721]

Сообщение от horster

И 10% можно считать безопасными, если у такого памма уровень просадки аналогичный или на уровне(плюс/минус). если же просадка глубокая, то даже памм, приносящий пять процентов в месяц не может считаться безопасным, т.к. ваги средства подвергаются значительному риску. И вместо планируемой маленькой прибыли вы в итоге имеете большие убытки или пересиживаете минуса вместе с управом. Всё определяется в соотношении прибыль к просадке. Чем меньше просадка, тем выше безопасность.

Если просадка 10%, то это уже не совсем безопасно. Причем важно еще и то за какой срок просадка набирается. Если просадка набирается до такого уровня очень быстро, скажем за 1-3 дня, то это вообще счет не безопасный. Я конечно согласен что безопасность напрямую зависит от просадки и нужно в первую очередь обращать внимание именно на нее, а уже потом на прибыль.

[tatas]

Сообщение от serg1111

Все таки большие просадки присущи в основном в агрессивных памм счетах, так как там очень большие риски существуют. Вот в консерваторах, конечно только тех кто работает долго и стабильно, просадки не большие, а проценты заработка тоже не большие, но зато стабильные, и при этом 5 процентов очень даже прекрасные проценты, а с учетом результатов за год заработок будет нормальным.

Я с вами согласна, что 5 %, это хороший результат, но кто вам сказал, что консерваторы дают стабильно 5 %, у меня бывает такое, что и 2%, а пару раз и того меньше было. Поэтому здесь нужны или крупные суммы или радоваться таким небольшим процентам, но консерваторы действительно самые безопасные, вот агрессоры, несомненно несут более существенные риски, но в принципе на них в год, даже с учетом убытков можно заработать больше, если умело работать с просадками.

[horster]

Сообщение от alex0721

Если просадка 10%, то это уже не совсем безопасно. Причем важно еще и то за какой срок просадка набирается. Если просадка набирается до такого уровня очень быстро, скажем за 1-3 дня, то это вообще счет не безопасный. Я конечно согласен что безопасность напрямую зависит от просадки и нужно в первую очередь обращать внимание именно на нее, а уже потом на прибыль.

Имелась ввиду безопасная не просадка, а уровень доходности в 10%. Мы же говорим о безопасных процентах прибыли, а не просадки, так ведь? Но это при условии(10%), что и просадка окажется аналогичной. Если условия не выполняются, значит следует искать другой памм, где соблюдаются пропорции прибыль/просадка, но в других размерах. Т.е. 5/10 или 10/20. Хотя бы так. Но с учетом, что просадка максимальная и не постоянная. А величина доходности как раз и может быть постоянной. При таких условиях и должен вестись расчет на безопасность. А не так, что прибыли раз в десять меньше убытков. Наоборот, когда прибыль перекрывает убытки - это и есть нормальный процесс инвестирования.

[alex0721]

Сообщение от horster

Имелась ввиду безопасная не просадка, а уровень доходности в 10%. Мы же говорим о безопасных процентах прибыли, а не просадки, так ведь? Но это при условии(10%), что и просадка окажется аналогичной. Если условия не выполняются, значит следует искать другой памм, где соблюдаются пропорции прибыль/просадка, но в других размерах. Т.е. 5/10 или 10/20. Хотя бы так. Но с учетом, что просадка максимальная и не постоянная. А величина доходности как раз и может быть постоянной. При таких условиях и должен вестись расчет на безопасность. А не так, что прибыли раз в десять меньше убытков. Наоборот, когда прибыль перекрывает убытки - это и есть нормальный процесс инвестирования.

Если уж говорить о доходности, то применяя свои знания из торговли на фондовой бирже и знаю как работает доверительное управление я могу сказать что доходность в 10% в месяц является неестественно высокой это ведь имеется ввиду чистая прибыль инвестора? Если это так, то такая доходность не может быть безопасной.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Если бы так вот было просто не жадничать, каждый новичок всегда смотрит на те проекты, где прибыль делается управляющим побольше. Конечно если инвестор ценит свои деньги то он не будет инвестировать в такие не безопасные памм счет, все таки лучше то оно в приоритете иметь консервативные счете под 5 процентов в месяц. И прибыль будет и деньги не будут потеряны.

Вы и сейчас можете не жадничать, хороший способ вложить очень большую сумму денег возьмем тысяч 20 долларов вложите в консерваторов и вам не придется жадничать прибыль вас устроит и 5% будет очень безопасно для такого депозита, смысла согласитесь рисковать больше не будет, надо уже научится сохранять тем более что нормальные так то деньги будут в месяц выходить.

[serg1111]

Сообщение от tatas

Я с вами согласна, что 5 %, это хороший результат, но кто вам сказал, что консерваторы дают стабильно 5 %, у меня бывает такое, что и 2%, а пару раз и того меньше было. Поэтому здесь нужны или крупные суммы или радоваться таким небольшим процентам, но консерваторы действительно самые безопасные, вот агрессоры, несомненно несут более существенные риски, но в принципе на них в год, даже с учетом убытков можно заработать больше, если умело работать с просадками.

Точного размера процентов никто не даст, у каждого они свои. Потому консерваторы дают до 5 процентов, и 2 процента тоже лучше чем получить убытки. Имея приличную суму консерваторы идеально подходят для вашего заработка, не нужно гнаться за большими процентами, нужно стараться инвестировать в стабильные проекты.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Если уж говорить о доходности, то применяя свои знания из торговли на фондовой бирже и знаю как работает доверительное управление я могу сказать что доходность в 10% в месяц является неестественно высокой это ведь имеется ввиду чистая прибыль инвестора? Если это так, то такая доходность не может быть безопасной.

А что нам до того что происходит на фондовой бирже? Можно в памм найти и очень консервативный процент 4-6% в месяц может относительно банковских процентов это и много но относительно доходности в памм это практически абсолютно безопасно. 10% в неделю инвестору это конечно агрессивно но реально в краткосрочном отрезке времени.