Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Demonchikkiev]

Сообщение от horster

Как раз ставить на первое место прибыльность для инвестора не есть нормально. Потому что хочется всегда большего. Только эти большие проценты не только губительны для депозита, но и не всегда достижимы. И вместо планируемой прибыли инвестор имеет как раз второй пункт, просадку, которую он ставит на второе место. Всегда нудно сращу обращать внимание на просадку, это не только ваши деньги, но и будущие убытки, если их не воспринимать как главное. Всё вместе по очереди рассматривать надо. Один параметр не подошел, паммы вычеркивается.

Да, правильно говорите, стоит выбрать некоторые параметры и при том, если один не устраивает то вычеркиваем его с претендентов на инвестирование, но бывает такое, что очень хорошие результаты одного показателя могут перечеркнуть слегка недостатки в другом. Но это все на свое смотрение, прибыльность лучше вообще с просадкой вместе сразу смотреть.

[serg dnepr]

Сообщение от horster

Как раз ставить на первое место прибыльность для инвестора не есть нормально. Потому что хочется всегда большего. Только эти большие проценты не только губительны для депозита, но и не всегда достижимы. И вместо планируемой прибыли инвестор имеет как раз второй пункт, просадку, которую он ставит на второе место. Всегда нудно сращу обращать внимание на просадку, это не только ваши деньги, но и будущие убытки, если их не воспринимать как главное. Всё вместе по очереди рассматривать надо. Один параметр не подошел, паммы вычеркивается.

Точнее соотношение прибыли и просадки. Смотря еще с какой целью выбирается счет ,ведь если для недельного инвестирования после просадки ,то как раз и на прибыльность необходимо обратить внимание. А вот если на длительный период ,то здесь обязательно соотношение ,и какой общий конечный результат показывает счет, ну и просадки чтобы не были больше 20%.

[serg1111]

Сообщение от horster

Как раз ставить на первое место прибыльность для инвестора не есть нормально. Потому что хочется всегда большего. Только эти большие проценты не только губительны для депозита, но и не всегда достижимы. И вместо планируемой прибыли инвестор имеет как раз второй пункт, просадку, которую он ставит на второе место. Всегда нудно сращу обращать внимание на просадку, это не только ваши деньги, но и будущие убытки, если их не воспринимать как главное. Всё вместе по очереди рассматривать надо. Один параметр не подошел, паммы вычеркивается.

Обязательно нужно смотреть на уровень просадки и конечно умение управляющего выходить с трудной ситуации. Вот эти два показателя несомненно очень основные должны быть при выборе для инвестирования памм счетов. Конечно прибыль тоже нужно учитывать, смысла малой просадки и отсутствия прибыли от торговли в управляющего особо нету.

[пульт]

Сообщение от martinish

Сроки это вообще первое на что должен обращать внимание инвестор при анализе памм счета, просто потому что если срок совсем не значительный то вся остальная информация по торговле ничего не стоит. Пусть там будет хоть какая прибыль и если и вообще будет без просадок.

Я с вами не согласен. Как раз сроки для инвестирования и к лучшему, если они не значительны. В нормальных памм проектахони вообще должны оотсутствовать,ну или ограничиваться одним днём или неделей. Если инвестор вкладывает средства в консерватора, зачем его ограничивать минимальным сроком для вывода в месяц?

[horster]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, правильно говорите, стоит выбрать некоторые параметры и при том, если один не устраивает то вычеркиваем его с претендентов на инвестирование, но бывает такое, что очень хорошие результаты одного показателя могут перечеркнуть слегка недостатки в другом. Но это все на свое смотрение, прибыльность лучше вообще с просадкой вместе сразу смотреть.

Если просадка намного выше прибыли, то вероятность получения дохода слишком мала. На истории нужно смотреть, какие шаги предпринимались в этом направлении, как управ выходил из критической ситуации. И как часто допускает просадки. Может он их просто пересиживает неделями/месяцами, а потом за счет разворота цены минусовые сделки выводятся в плюс. Тоже не есть хорошо, т.к. временной фактор сказывается. Зачем инвестировать в того, кто не умеет управлять деньгами? Это всё инвестор должен учитывать, прежде чем принимать окончательное решение. Лучше выбрать памм, который в любом случае принесет прибыль за торговый период(неделю, месяц), а не надеяться на неё.

[Leos]

Сообщение от FirstX

Ну, чтобы это была классика, эти инструменты должны бы просуществовать побольше. Но вопрос на что обращать внимание выбирая PAMM-счета. Поэтому инвестору нужно учиться читать статистику и выбирать подходящие под собственную стратегию счета. Ведь, для кого-то просадка в 30-40% уже говорит о том, что с ним не стоит работать, а для кого-то это допустимая просадка, так как используются агрессивные или умеренные счета.

Согласен, собственная стратегия инвестора определяет приоритет в параметрах при выборе ПАММ-счета. Было бы интересно, если бы инвесторы не только рассказывали о параметрах, которые они считают важными, но и как они их будут учитывать в стратегии инвестирования. Ведь при выборе консерваторов и агрессоров на первые места выходят разные параметры и спорить о том, какой параметр важен без привязки к конкретной системе можно бесконечно.

[zeher]

Сообщение от vit23

А лотность нужна для того, когда инвестор тщательно анализирует просадки при выборе ПАММ счета, это в большем случае нужно для того, чтобы узнать как управляющий выходит с просадки постепенно или быстро, ведь при выходе с просадки не все могут придерживаться правил ММ, и этот анализ больше подходит опытному инвестору. Безусловно, инвестор не сможет вмешаться в работу управа, максимум, что он сможет это решить работать с этим счетом или нет.

Так все нарушения манименеджмента отражаются в истории счета, это видно, при чем тут лотность, лоты которыми торгует трейдер это его дело, они зависят от размера депозита и уровня стопа, что вам даст что трейдер торговал год назад такой то лотностью? Если у него сейчас депозит имеет абсолютно другой размер, к тому же в каждой сделке могут быть разные уровни стопа, а следовательно и разный торговый лот. Ну и вообще загадка, каким это образом лотность вам поможет узнать насколько быстро управляющий выйдет из просадки?

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Согласен. Без понимания того по какой стартегии собираешься работать сложно составлять портфель и понятное дело выбирать памм счета. Еще выбор памм счетов часто ограничивается наличием средств у инвестора. Чем меньше средств тем как правило белее рискованные счета ввбираются. Сам же считаю что лучше накопить чем для вложения в тот счет что нравится по стабильности чем инвестировать по наличию денег.

Ну конечно нужна стратегия, под каждую стратегию свои управляющие должны формировать портфель если вы настроены на прибыль в 5% в месяц то будет как то по глупому инвестировать еще и в агрессора, когда консерваторы своими силами могут под такой процент работать ежемесячно, но я бы еще пару умеренных добавил и обращал бы внимание на просадку конечно же.

[zeher]

Сообщение от пульт

Я с вами не согласен. Как раз сроки для инвестирования и к лучшему, если они не значительны. В нормальных памм проектахони вообще должны оотсутствовать,ну или ограничиваться одним днём или неделей. Если инвестор вкладывает средства в консерватора, зачем его ограничивать минимальным сроком для вывода в месяц?

Вообще там имеется в виду срок жизни счета, а не время сколько вы должны держать в нем деньги до вывода счета. То есть если счет существует меньше года то даже отличные остальные показатели могут быть просто случайностью. Инвестор когда анализирует счет, вкладывать ли в него средства смотрит сколько он просуществовал, я бы советовал меньше года даже не смотреть дальше счета, а те кто торгуют больше года уже смотрим на такие показатели как прибыльность, просадка, ну и остальное.

[Tatyr1988]

Сообщение от Thundermen

Ну конечно нужна стратегия, под каждую стратегию свои управляющие должны формировать портфель если вы настроены на прибыль в 5% в месяц то будет как то по глупому инвестировать еще и в агрессора, когда консерваторы своими силами могут под такой процент работать ежемесячно, но я бы еще пару умеренных добавил и обращал бы внимание на просадку конечно же.

Действительно инвестировать в агрессивный ПАММ счет как то глупо , если рассчитывать на стабильный портфель с 5 процентами прибыли . Стараются взять в портфель агрессора тогда , когда хотят получать большую прибыль и не бояться при этом рисковать своими деньгами , для этого и добавляют агрессоров в свой портфель .