Безопасный уровень просадки

[Laborant]

Сообщение от nicko5672

Очень большая просадка уже по определению не является безопасной, и если тот же агрессор её допускал свыше 50%, то такой её уровень следует рассматривать именно как опасный. А если брать Ваше же определение относительно величины просадки и прибыли, то если в среднем агрессор даёт до 20-25% прибыли, то и величина безопасной просадки должна быть примерно той же.

Вы серьезно считаете уровень просадки в 50 процентов опасным , это уже критическая просадка и до полного фиаско осталось сделать один небольшой шаг . Если управляющий допустил такую огромную просадку , то ему ничего не стоит и слить полностью ПАММ счет с вашими деньгами в нем .

[nikolja07]

Сообщение от serg dnepr

Вообщем то во всех топовых счетах прибыльность больше чем просадка ,просто у каждого управа свой стиль торговли. Например для Вероники 20% это максимум , у Свена 15%, и для них это уже предел. А вот уже в умеренных управов такая планка чуть выше ,и при этом у инвесторов нет паники ,все знают что это рабочие моменты.

Согласен, здесь просто нужно понимать что у консерватора безопасный уровень просадки это 5-30% при средней доходности около 5 процентов в месяц. Если просадка превысила 30 процентов то значит т.с управляющего дала какой либо сбой который может привести к сливу депозита. Другое дело агресоры инвестиция туда при любой просаде это большой риск, хотя просадка более 50% это опасный момент который может привести к сливу депозита управляющего.

[Laborant]

Сообщение от nikolja07

Согласен, здесь просто нужно понимать что у консерватора безопасный уровень просадки это 5-30% при средней доходности около 5 процентов в месяц. Если просадка превысила 30 процентов то значит т.с управляющего дала какой либо сбой который может привести к сливу депозита. Другое дело агресоры инвестиция туда при любой просаде это большой риск, хотя просадка более 50% это опасный момент который может привести к сливу депозита управляющего.

Я таких консерваторов не видел , с просадкой в 30 процентов , это уже агрессор какой то с малой прибыльностью , но не как не консерватор . Для меня все что больше 20 процентов просадки вызывает негативное отношение к этому ПАММ счету и не важно при этом , под какую категорию попадает этот ПАММ счет .

[Гера]

Сообщение от nicko5672

Очень большая просадка уже по определению не является безопасной, и если тот же агрессор её допускал свыше 50%, то такой её уровень следует рассматривать именно как опасный. А если брать Ваше же определение относительно величины просадки и прибыли, то если в среднем агрессор даёт до 20-25% прибыли, то и величина безопасной просадки должна быть примерно той же.

Согласна с вами. разные просадки бывают. даже если управляющие из нее выходили, то этот ПАММ уже априори не может быть безопасным, это означает что он работает явно без стопов и это нужно учитывать, при инвестировании. даже если он и продолжает стабильную работу много месяцев. Пунктик в голове должен быть, что нужно за счетом следить и если плавающая просадка будет расти выводить с штрафом, чтоб хоть часть средств спасти.

[horster]

Сообщение от Гера

Согласна с вами. разные просадки бывают. даже если управляющие из нее выходили, то этот ПАММ уже априори не может быть безопасным, это означает что он работает явно без стопов и это нужно учитывать, при инвестировании. даже если он и продолжает стабильную работу много месяцев. Пунктик в голове должен быть, что нужно за счетом следить и если плавающая просадка будет расти выводить с штрафом, чтоб хоть часть средств спасти.

Так большая просадка и есть работа управа без стопов. Это без вариантов. У каждого управа должен быть свой допустимый лимит потерь. скажем, для консерватора 1% на сделку и 10% на общее количество открытых ордеров. Если просадка у него в момент достигает 20 или 30%, значит, он нарушил собственные правила и ситуация стала бесконтрольной. Зачем инвестору такой памм? Да, возможно он со временем и выйдет из просадки. Но инвестиции подразумевают, чтобы деньги работали и приносили прибыль, а не выручали управа в критический момент. Потому считаю, что допустимый уровень просадки должен быть у каждого свой, но в пределах 10-20% максимум.

[serg dnepr]

Сообщение от nikolja07

Согласен, здесь просто нужно понимать что у консерватора безопасный уровень просадки это 5-30% при средней доходности около 5 процентов в месяц. Если просадка превысила 30 процентов то значит т.с управляющего дала какой либо сбой который может привести к сливу депозита. Другое дело агресоры инвестиция туда при любой просаде это большой риск, хотя просадка более 50% это опасный момент который может привести к сливу депозита управляющего.

Я вот поражаюсь стойкости не которых управов ,которые получая больше половину убытка ,вытягивают счет в плюс и продолжают работать далее в прибыль. В практике бывает все наоборот ,если и управ допустил просадку выше допустимого уровня ,за частую инвестор использует доливки ,чтобы отбить убытки ,что может приводить к сильным потерям.

[Avita]

Сообщение от serg dnepr

Я вот поражаюсь стойкости не которых управов ,которые получая больше половину убытка ,вытягивают счет в плюс и продолжают работать далее в прибыль. В практике бывает все наоборот ,если и управ допустил просадку выше допустимого уровня ,за частую инвестор использует доливки ,чтобы отбить убытки ,что может приводить к сильным потерям.

Если счет показал убыток более нормы для этого счета, то конечно, глупостью будет со стороны инвестора добавлять средства на счет, так как вероятность потерь в таком случае возрастает в разы. Намного правильнее будет дождаться момента, когда управляющий восстановит счет хотя бы на 50% полученного убытка.

[Фейрик]

Сообщение от Laborant

Вы серьезно считаете уровень просадки в 50 процентов опасным , это уже критическая просадка и до полного фиаско осталось сделать один небольшой шаг . Если управляющий допустил такую огромную просадку , то ему ничего не стоит и слить полностью ПАММ счет с вашими деньгами в нем .

Верно, такой большой уровень просадки, как 50 процентов точно не может считаться безопасным. Как правило, на агрессивных счетах они такими и бывают, поэтому срок их существования, значительно, ниже, чем консервативные памм счета. С просадкой в 50 процентов и до слива недалеко остается.

[horster]

Сообщение от Фейрик

Верно, такой большой уровень просадки, как 50 процентов точно не может считаться безопасным. Как правило, на агрессивных счетах они такими и бывают, поэтому срок их существования, значительно, ниже, чем консервативные памм счета. С просадкой в 50 процентов и до слива недалеко остается.

Естественно, когда половина ваших средств уже в минусе(отдана рынку, считай) и неизвестно ещё, на сколько глубоко окажется в дальнейшем просадка. Такой уровень не только говорит о не безопасности, но и заставляет сомневаться в работоспособности управляющего. Минимум 10% и максимум 20% при достаточной доходности, а не в один процент. Это ещё можно называть безопасным уровнем просадки. И то, с оговоркой, что управ быстро из неё выходит, а не сидит месяцами.

[FirstX]

Сообщение от nikolja07

Согласен, здесь просто нужно понимать что у консерватора безопасный уровень просадки это 5-30% при средней доходности около 5 процентов в месяц. Если просадка превысила 30 процентов то значит т.с управляющего дала какой либо сбой который может привести к сливу депозита. Другое дело агресоры инвестиция туда при любой просаде это большой риск, хотя просадка более 50% это опасный момент который может привести к сливу депозита управляющего.

В общем и у консерваторов бывают не самые лучшие моменты работы. И если у консерватора и достигла просадка 30%, то тут нужно внимательно смотреть как она образовалась. Ведь, если это был момент, когда большинство на рынке трейдеров терпели убытки, то может и ничего страшного, тем более, когда этот счёт начал и дальше работать точно с той же стабильностью, что и ранее. Хотя, конечно, для консерватора такой размер просадки уже не самый безопасный, а вот для умеренных это уже не такая серьёзная просадка, не говоря уже об агрессорах.