Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[getr]

Сообщение от FirstX

Конечно, для того, чтобы снизить риски, не стоит выбирать для инвестирования счета, которые просто показывают очень высокую прибыль, тем более, если эти счета не работают длительный срок. Но вот если уже вкладываться в топовых консерваторов, которые отличаются стабильной работай на протяжении длительного срока, то никакой ошибки в этом не будет с точки зрения снижения рисков. Особенно если собирать из этих счетов портфель.

Снижение рисков для инвестора основывается на 2х моментах, во первых это хорошо диверсифицированный инвестиционный портфель а во вторых это надежные и длительноработающие памм-счета, тогда можно говорить о том что инвестор защитил себя от торговых рисков, потому что даже если и будут убытки то не большие

[serg1111]

Сообщение от Devituvius

Длительный срок работы счета это ещё не показатель. Он может попросту сдуться со временем. Т.е. показывать очень низкую доходность, а риски будут постоянно завышенными. В теории такое возможно, т.к. ТС управляющего не вечна. Вот и нужно анализировать и просадку на ровне с временем работы счета и его доходностью. Если все показатели безопасные - можно инвестировать.

Получается, что даже консерваторы не гарантируют инвесторам постоянные и долговечные доходы. Вот потому в инвестиционном портфеле инвестора обязательно должны присутствовать и агрессивные памм счета. Именно такими счетами возможно покрывать временные убытки от некоторых проектов. Инвестиционная стратегия должна быть построена так, что бы любые убытки перекрывались доходами от других проектов.

[Vlados25]

Сообщение от getr

Снижение рисков для инвестора основывается на 2х моментах, во первых это хорошо диверсифицированный инвестиционный портфель а во вторых это надежные и длительноработающие памм-счета, тогда можно говорить о том что инвестор защитил себя от торговых рисков, потому что даже если и будут убытки то не большие

Ну диверсификация это далеко не начальный момент при снижении рисков для инвестора. Отправная точка это сам выбор памм счетов. И при снижении рисков главный показатель для инвестора это просадка а точнее её размер. Нужно выбирать памм счета максимальная просадка в которых вас устроит в плане безопасности, затем делать глубокую диверсификацию. Но следует понимать что эти шаги позволять вам снизить только торговые риски.

[galat]

Сообщение от martinish

Счет может иметь высокие показатели по прибыли, к примеру сотни или даже тысячи процентов за все свое время существования, к примеру за несколько лет, но и это само по себе еще не показатель. Тут нужно обратить внимание на то когда и как была получена эта прибыль, а то знаем такие случаи когда в начале рискуют, получают огромные доходности, а потом долгое время торгуют в символические прибыль или убыток.

Я думаю что для того что бы снизить риски при выборе памм счета важно обращать внимание на историю его торговли за последний год. Ведь если управляющий скажем работал отлично но последние месяцев 4-5 показывает неуверенную торговлю то инвестировать в него опираясь лишь на то что когда то он был отличным управляющим никак нельзя - это слишком рискованно так как совсем не факт что управляющий вернется к своим прежним результатам.

[nikolja07]

Думаю не что так риски инвестора не уменьшает как инвестирования в памм счета 2,0, даже при убыточной торговле управляющего инвестор всегда сохраняет ровно половину вложенных средств, а это значит что при любом исходе инвестор может инвестировать и дальше оставшуюся сумму в других управляющих и получать прибыль. Хотя лучше управляющему в такие ситуации не попадать.

[zeher]

Сообщение от martinish

Счет может иметь высокие показатели по прибыли, к примеру сотни или даже тысячи процентов за все свое время существования, к примеру за несколько лет, но и это само по себе еще не показатель. Тут нужно обратить внимание на то когда и как была получена эта прибыль, а то знаем такие случаи когда в начале рискуют, получают огромные доходности, а потом долгое время торгуют в символические прибыль или убыток.

Ну если счет торгует давно и приносит прибыль не один год, то стоит все равно на него обратить внимание, символическая прибыль это может быть просто консервативный счет, это не так уж и плохо, нужно просто смотреть на стабильность этой прибыли, если трейдер приносит прибыль не большую, но стабильно, то думаю стоит обратить на него внимание, потому что именно такой счет уменьшит риски инвестора.

[andrstar]

Сообщение от zeher

Ну если счет торгует давно и приносит прибыль не один год, то стоит все равно на него обратить внимание, символическая прибыль это может быть просто консервативный счет, это не так уж и плохо, нужно просто смотреть на стабильность этой прибыли, если трейдер приносит прибыль не большую, но стабильно, то думаю стоит обратить на него внимание, потому что именно такой счет уменьшит риски инвестора.

Конечно, стабильность один из главных показателей по которым стоит выбирать счет. Но я бы еще смотрел на то как часто бывают просадки и какого они размера. Ведь если счету не один год то за это время обязательно бывали просадки . Так вот и надо смотреть на то когда они происходят, в каком размере и как из них выходит управ. В этом тоже будет стабильность проявляться.

[Laborant]

Сообщение от andrstar

Конечно, стабильность один из главных показателей по которым стоит выбирать счет. Но я бы еще смотрел на то как часто бывают просадки и какого они размера. Ведь если счету не один год то за это время обязательно бывали просадки . Так вот и надо смотреть на то когда они происходят, в каком размере и как из них выходит управ. В этом тоже будет стабильность проявляться.

Так а что , слово стабильность разве не говорит о том , что данный ПАММ счет не имеет часто просадок и не глубокие они . Я так понимаю , если ПАММ счету присвоили звание стабильный , то все остальные его параметры явно в норме и не могут вызывать сомнения у Инвесторов и в него можно смело инвестировать .

[Thundermen]

Сообщение от Devituvius

Длительный срок работы счета это ещё не показатель. Он может попросту сдуться со временем. Т.е. показывать очень низкую доходность, а риски будут постоянно завышенными. В теории такое возможно, т.к. ТС управляющего не вечна. Вот и нужно анализировать и просадку на ровне с временем работы счета и его доходностью. Если все показатели безопасные - можно инвестировать.

Ну как же не показатель, еще какой серьезный показатель сол временим это сколько до года? после года как правило хорошие ПАММ счета продолжают также хорошо работать, для меня этот показатель важен, а уменьшаю риски за счет распределения средств в 6 индексов, и анализа, стараюсь применять без рисковые вклады в консерваторов, относительно без рисковые конечно.

[Avita]

Сообщение от Laborant

Так а что , слово стабильность разве не говорит о том , что данный ПАММ счет не имеет часто просадок и не глубокие они . Я так понимаю , если ПАММ счету присвоили звание стабильный , то все остальные его параметры явно в норме и не могут вызывать сомнения у Инвесторов и в него можно смело инвестировать .

Не совсем так. Стабильные счета тоже бывают убточными. Возьмите за пример стабильный Фонд - его доходность оставляет желать много лучшего несмотря на то, что собран он из счетов стабильных, т.е. таких, которые по мнению аналитиков должны были бы показывать постоянные положительные результаты. Я думаю, что спокойнее работается инвестору со счетами консервативными, которые дают небольшую доходность, но и убытки - так же малы.