Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[andrstar]

Сообщение от rudzaki

Тут я с Вами согласен, доходность является очень важным критерием выбора памм счёта, но рождается и второй, очень важный критерий - это возраст памм счёта, так как согласитесь, что высокая доходность на коротком периоде намного хуже, чем умеренная доходность на длительном промежутке времени, например год или два года, таким образом сама по себе доходность существенного значения не оказывает, намного важнее именно совокупный анализ и доходности и времени стабильной работы управляющего.

Совокупный анализ может порой ввести в заблуждение. Если например есть агрессивный счет, работает давно, больше года. Но раньше он работал примерно 20-40% в месяц, просадки бывали не часто и не очень больше, то теперь он доходность значительно уменьшил и она составляет порядка 10-15% в месяц. А средний уровень за весь период будет конечно иной чем показывается в последнее время. Поэтому кроме совокупного я бы еще обращал внимание на тенденции и стабильность.

[Tatyr1988]

Сообщение от Devituvius

Тогда в свою очередь скажу, что умеренные управляющие больше подходят для тех, кто обладает большим капиталом. Ведь портфель должен состоять из большого количества счетов, чтобы риски были диверсифицированы. Чем больше риска (чем агрессивнее торговля управа) - тем сложнее провести диверсификацию, чтобы получать стабильный доход. Так что обращайте внимание не только на прибыль и риски, но и на Ваш капитал.

Наоборот , для тех инвесторов у кого малая сумма в инвестициях идеально подходят умеренные ПАММ счета , это и не агрессивные счета , с которыми можно и потерять свои деньги и не консервативные ПАММ счета , с которыми быстро депозит разогнать не получится . Но и среди умеренных счетов , есть счета с нестабильной работой , вот их нужно отсеивать .

[Demonchikkiev]

Сообщение от galat

Но ведь управляющий должен трезво оценивать риски которые он принимает. Вот скажем если он вывел средства и оставил небольшую сумму и капитал управляющего будет составлять 5% от общего капитала памм счета но при этом стандартная просадка управляющего 15% выходит он осознанно подвергает своих инвесторов повышенному риску - ведь случись просадка инвесторы будут сами её оплачивать. Это как минимум неуважение к инвесторам и повод задуматься о целесообразности инвестирования.

Не знаю, все равно не обращаю особо внимания, если например общий капитал 1 000 000 долларов, получается нужно минимум 50 000 долларов у управляющего трейдера что бы было, то-есть 5 процентов, но такая сумма или не может у всех быть или просто не держится у одного брокера и так далее, не забываем про те же не торговые риски.

[nikolja07]

Сообщение от Devituvius

Тогда в свою очередь скажу, что умеренные управляющие больше подходят для тех, кто обладает большим капиталом. Ведь портфель должен состоять из большого количества счетов, чтобы риски были диверсифицированы. Чем больше риска (чем агрессивнее торговля управа) - тем сложнее провести диверсификацию, чтобы получать стабильный доход. Так что обращайте внимание не только на прибыль и риски, но и на Ваш капитал.

Вот на счет капитала инвестора, так это также немаловажный показатель который влияет на выбор инвестора. Если капитал инвестора составляет как минимум несколько тысяч долларов то я бы рекомендовал обращать внимания и анализировать работу исключительно памм управляющих срок жизни памм счета которых составляет более 12 месяцев, солидный капитал в этом случае нужен лишь для того чтобы произвести инвестицию в сразу нескольких управляющих вход в которые начинается от 100-200 долларов.

[vit23]

Сообщение от horster

Выбирать наугад нельзя. Как и работать с теми, у кого частые и глубокие просадки. Управ должен работать по всем правилам, без нарушений. Тогда у него будет и репутация и инвесторы. Ваша задача - найти такого среди тысяч. Критерии обозначены(просадка, ТП, прибыль), все остальное уже по желанию, для достоверности. Чем больше владеете информацией, тем лучше для вас на перспективу.

Согласен, так выбирать ПАММ счета просто нельзя, то есть наугад. У инвестора есть список критериев, торговый период счета, просадка, прибыльность, которые он должен проанализировать, и если будут вопросы возникать по каком то из пунктов, стараться провести анализ глубже, на сколько это возможно, вот тогда инвестор сможет выбрать хороший себе ПАММ счета для работы, и при этом он сможет неплохо заработать, а это самое главное, как мне кажется.

[andrstar]

Сообщение от Demonchikkiev

Не знаю, все равно не обращаю особо внимания, если например общий капитал 1 000 000 долларов, получается нужно минимум 50 000 долларов у управляющего трейдера что бы было, то-есть 5 процентов, но такая сумма или не может у всех быть или просто не держится у одного брокера и так далее, не забываем про те же не торговые риски.

Наверно все же лучше обращать внимание на то в какой пропорции размер капитала управляющего и капитала инвесторов. Я больше наверно доверял бы тогда, когда КУ адекватного размера по отношению к КИ. В процентах это выражать не всегда будет верно. Например общее количество средств на счету например 50 000 а КУ из них всего 1000.В процентах это всего 2%. И в этом случае доверия управляющему мало, потому что он то на самом деле теряет не много по сравнению с инвесторами в случае потери счета.

[Demonchikkiev]

Сообщение от andrstar

Наверно все же лучше обращать внимание на то в какой пропорции размер капитала управляющего и капитала инвесторов. Я больше наверно доверял бы тогда, когда КУ адекватного размера по отношению к КИ. В процентах это выражать не всегда будет верно. Например общее количество средств на счету например 50 000 а КУ из них всего 1000.В процентах это всего 2%. И в этом случае доверия управляющему мало, потому что он то на самом деле теряет не много по сравнению с инвесторами в случае потери счета.

Хотя знаете, такое очень редко когда можно встретить. Как бы там не было, но такие большие инвестиции не будут у трейдера, если у него самого нету много денег на данном счету. Но все равно, оцениваю как сам трейдер, что вряд ли будет халатное отношению к такому счету, по скольку хоть свои, хоть чужие, но все это позволяет зарабатывать и не стоит таким добром слишком рисковать.

[andrstar]

Сообщение от Demonchikkiev

Хотя знаете, такое очень редко когда можно встретить. Как бы там не было, но такие большие инвестиции не будут у трейдера, если у него самого нету много денег на данном счету. Но все равно, оцениваю как сам трейдер, что вряд ли будет халатное отношению к такому счету, по скольку хоть свои, хоть чужие, но все это позволяет зарабатывать и не стоит таким добром слишком рисковать.

По началу конечно собственный капитал управляющий будет больше чем капитал инвесторов. Но потом если он будет успешно торговать то к нему потянутся инвесторы и КИ будет увеличиваться и превосходить размером КУ в несколько раз. Но может ведь наступить момент, когда управляющий может самостоятельно уменьшить размер своего капитала и вот тогда мне это очень не понравится. Причины могут быть разными - но как бы не оказаться в ловушке.

[Avita]

Сообщение от andrstar

По началу конечно собственный капитал управляющий будет больше чем капитал инвесторов. Но потом если он будет успешно торговать то к нему потянутся инвесторы и КИ будет увеличиваться и превосходить размером КУ в несколько раз. Но может ведь наступить момент, когда управляющий может самостоятельно уменьшить размер своего капитала и вот тогда мне это очень не понравится. Причины могут быть разными - но как бы не оказаться в ловушке.

Если упраляющий трейдер ведет такую стабильную и прибыльную торговлю, то для чего он станет снижать КИ? Скорее наоборот - он будет выводить часть прибыли от своей работы, а часть будет оставлять на увеличение КИ, что бы иметь возможность привлекать еще больше инвесторов, которые естественно, будут больше доверять счету с большим КИ.

[Bagira]

Сообщение от Tatyr1988

Если брокер дает информацию по своим ПАММ счетам , то он не делает это выборочно и такую информацию можно получить по любому ПАММ счету . Сами управляющие трейдеры не в состоянии скрыть эту информацию от инвесторов , и поэтому , если инвестор правильно выбрал брокера , то проблем с получением информации по ПАММ счетам у него не должно возникать .

Такие брокеры значит не чего не скрывают раз по всем управляющим дают статистику, это хорошо когда инвестор может анализировать и формировать портфель когда все на виду, памм счет выбирая я всегда смотрю на доход меня он интересует в первую очередь а потом на просадку смотрю, по времени мне не обязательно.