Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Vlados25]

Сообщение от Avita

Не совсем так. Стабильные счета тоже бывают убточными. Возьмите за пример стабильный Фонд - его доходность оставляет желать много лучшего несмотря на то, что собран он из счетов стабильных, т.е. таких, которые по мнению аналитиков должны были бы показывать постоянные положительные результаты. Я думаю, что спокойнее работается инвестору со счетами консервативными, которые дают небольшую доходность, но и убытки - так же малы.

Ну так мы же говорим в первую очередь не о уровне прибыли а о рисках. Да, в консервативном фонде прибыль не такая и большая но стандартные 1% в неделю инвесторы получают. Зато не нужно ломать голову над тем как снизить риски - все уже сделала за нас компания - и портфель диверсифицированный собрала и страховку предоставила.

[sabail]

Сообщение от Laborant

Ну это наверно так происходит , когда просадка на ПАММ счете в пределах допустимого , а если управляющий в первый раз попал на глубокую просадку , он может начать совершать не вынужденные ошибки , пытаясь поскорее выйти из этой просадки и это может привести к нарушениям правил ММ с его стороны , со всеми вытекающими из этого последствиями .

То, насколько взвешенно и эффективно управляющий выходит из просадок - должно стать темой отдельного анализа инвестора при выборе ПАММ-счета для инвестирования. И, конечно, самое основное, на что в этом вопросе нужно обратить внимание - объемы сделок при выходе из просадок - не пошел ли управляющий ва-банк, соблюдает ли он правила ММ. И еще один фактор - находится ли управляющий в рынке во время выхода важнейших новостей, что очень рискованно.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Не совсем так. Стабильные счета тоже бывают убточными. Возьмите за пример стабильный Фонд - его доходность оставляет желать много лучшего несмотря на то, что собран он из счетов стабильных, т.е. таких, которые по мнению аналитиков должны были бы показывать постоянные положительные результаты. Я думаю, что спокойнее работается инвестору со счетами консервативными, которые дают небольшую доходность, но и убытки - так же малы.

Такое словосочетание очень интересное, может все таки вы хотели сказать и будет правильней сказать что стабильные ПАММ счета не без своих убытков, а то я как то стабильных убыточных не видел, но может если только стабильно убыточных)) Риски уменьшить конечно за счет стабильно зарабатывающих трейдеров надо с диверсификацией.

[tredd]

Сообщение от sabail

То, насколько взвешенно и эффективно управляющий выходит из просадок - должно стать темой отдельного анализа инвестора при выборе ПАММ-счета для инвестирования. И, конечно, самое основное, на что в этом вопросе нужно обратить внимание - объемы сделок при выходе из просадок - не пошел ли управляющий ва-банк, соблюдает ли он правила ММ. И еще один фактор - находится ли управляющий в рынке во время выхода важнейших новостей, что очень рискованно.

Особенно важно выявить, при комплексном анализе мониторинга, такие стабильные ПАММ счета, соблюдающие мани менеджмент и выходящие из своих рабочих и допустимых просадок. Затем держать их в поле своего внимания и как только какой то счёт, из них, ушёл в просадку, то инвестировать именно в него. Тем самым снижаются риски и можно получить значительную прибыль, за счёт выхода управа из просадки.

[5Andrey2006]

Сообщение от tredd

Особенно важно выявить, при комплексном анализе мониторинга, такие стабильные ПАММ счета, соблюдающие мани менеджмент и выходящие из своих рабочих и допустимых просадок. Затем держать их в поле своего внимания и как только какой то счёт, из них, ушёл в просадку, то инвестировать именно в него. Тем самым снижаются риски и можно получить значительную прибыль, за счёт выхода управа из просадки.

А если управляющий, пытаясь выйти из просадки, еще больше просядет или в худшем случае вообще сольется? Такой вариант тоже не исключен. При входе в счет, который находится в просадке, риски не снижаются они остаются такими же, как и при входе в счет без просадки. Так что вход при просадке никак не уменьшает риски инвесторов.

[tredd]

Сообщение от 5Andrey2006

А если управляющий, пытаясь выйти из просадки, еще больше просядет или в худшем случае вообще сольется? Такой вариант тоже не исключен. При входе в счет, который находится в просадке, риски не снижаются они остаются такими же, как и при входе в счет без просадки. Так что вход при просадке никак не уменьшает риски инвесторов.

Я имею ввиду консервативные счета, управляющие которых не превышают свою допустимую просадку. Почему не уменьшаются? Инвестор вошёл в ПАММ вначале торгового периода, но счёт ушёл в просадку на 5 процентов, значит и инвестор в просадке на эти 5%. Второй инвестор вошёл в счёт при просадке в 5% и управ начал выходить из неё и вышел в плюс или в ноль. У первого инвестора нет прибыли, а второй имеет её. Даже если управ ещё просел, скажем на 2%, то у первого просадка 7%, а у второго всего 2%. Ну, конечно всё это в идеале.

[Vlados25]

так же стоить отметить что после изменений правил досрочного вывода у инвесторов появились новые возможности для снижения рисков. Теперь при выборе памм счета для инвестирования важно обращать внимание на длительность торгового периода и штраф за досрочный вывод. Чем ниже штраф и чем короче торговый период тем больше возможностей у инвестора будет для сокращения рисков.

[asirisa]

Сообщение от 5Andrey2006

А если управляющий, пытаясь выйти из просадки, еще больше просядет или в худшем случае вообще сольется? Такой вариант тоже не исключен. При входе в счет, который находится в просадке, риски не снижаются они остаются такими же, как и при входе в счет без просадки. Так что вход при просадке никак не уменьшает риски инвесторов.

Тут нужно смотреть историю этого счета и как управ выходил из просадок. Если это консервативный управляющий . то он навернека выйдет из просадки . если просадка не выше допустимой нормы для консерватора. А вот если агрессор вошел в просадку . то тут даже с анализом ьрудно точно прогнозировать чем это кончится для счета.

[galat]

Сообщение от nikolja07

Ну это на практике нереально сделать. я вот смотрю топ управляющих срок существования памм счета которых составляет более 12 месяцев и вижу что есть периоды где доходность составляла и 30-40%. а есть периоды где был убыток около 20-30%, а в остальное время идут плюсы в пределах 2-10% в неделю. Так чтобы ординаковая просадка была я такого не видел. везде есть максимум, но практически не повторяется.

Но в любом случае при анализе памм счета нужно стараться проследить определенную регулярность что ли, попытаться понять как работает управляющий. А если работа управляющего совершенно не поддается никакому прогнозирования, вы не можете предположить когда у него будет плюсовой период а когда серия просадок то и инвестировать в такой памм счет нету смысла - только риски лишний раз завысите.

[Thundermen]

Сообщение от 5Andrey2006

А если управляющий, пытаясь выйти из просадки, еще больше просядет или в худшем случае вообще сольется? Такой вариант тоже не исключен. При входе в счет, который находится в просадке, риски не снижаются они остаются такими же, как и при входе в счет без просадки. Так что вход при просадке никак не уменьшает риски инвесторов.

Вот поэтому и надо в корень торговли управляющего заглядывать чтоб он из просадок выходил не повышая риски, риски это относительно может снижает но по крайней мере будете знать что управляющий не прибегает ни к рискам не к мартингейлу или еще каким рискованным стратегиям. И получается как всегда риски уменьшить за счет анализа возможно.