Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[zeher]

Сообщение от getr

я видел портфели инвесторов где были одни агрессоры, причем они давали то огромные убытки, то приносили большую прибыль. А так чтобы портфель из агрессоров давал постоянно прибыль я еще не встречал, поэтому считаю что лучше инвестировать все же преимущественно в консервативные и умеренные

Так иначе и быть не может, потому что агрессивные счета обычно очень сильно колеблются от полюса к минусу и что бы на них зарабатывать нужно четко понимать момент когда именно в них вложить деньги, при этом рисковать всем капиталом нельзя, только частью его. А основной капитал должен быть инвестирован в консервативные счета, при этом инвестор должен считать прибыль от обоих типов счетов, возможно будет смысл уменьшить долю одних и увеличить долю других по результатам.

[serg1111]

Сообщение от zeher

Так иначе и быть не может, потому что агрессивные счета обычно очень сильно колеблются от полюса к минусу и что бы на них зарабатывать нужно четко понимать момент когда именно в них вложить деньги, при этом рисковать всем капиталом нельзя, только частью его. А основной капитал должен быть инвестирован в консервативные счета, при этом инвестор должен считать прибыль от обоих типов счетов, возможно будет смысл уменьшить долю одних и увеличить долю других по результатам.

Ну и сбрасывать со счета заработок на агрессивных памм счетах нельзя, только вот здесь нужно использовать наверное особую стратегию заработка, так как риски потерять можно быстрее чем на других. Конечно зарабатывать на консерваторах намного легче и безопасней, но нужно помнить, что на консервативных памм счетах заработок в разы будет ниже, но и риски потери будут также ниже.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Ну и сбрасывать со счета заработок на агрессивных памм счетах нельзя, только вот здесь нужно использовать наверное особую стратегию заработка, так как риски потерять можно быстрее чем на других. Конечно зарабатывать на консерваторах намного легче и безопасней, но нужно помнить, что на консервативных памм счетах заработок в разы будет ниже, но и риски потери будут также ниже.

БезусловнО, стратегия работы с агрессивными счетами будет в корне отличаться от работы консервативной. Но я думаю, что работать исключительно с агрессивными счетами не безопасно. Все-таки основой портфеля должены быть консервативные счета.

[Laborant]

Сообщение от zeher

Так иначе и быть не может, потому что агрессивные счета обычно очень сильно колеблются от полюса к минусу и что бы на них зарабатывать нужно четко понимать момент когда именно в них вложить деньги, при этом рисковать всем капиталом нельзя, только частью его. А основной капитал должен быть инвестирован в консервативные счета, при этом инвестор должен считать прибыль от обоих типов счетов, возможно будет смысл уменьшить долю одних и увеличить долю других по результатам.

Если основной капитал держать в консервативных счетах , то для чего вообще инвестировать небольшой частью в агрессоров , если это никак не скажется на результатах вашего портфеля . лучше уж если работаете с консерваторами , то делайте это полностью , не разбавляя их агрессивными счетами .

[getr]

Сообщение от Laborant

Если основной капитал держать в консервативных счетах , то для чего вообще инвестировать небольшой частью в агрессоров , если это никак не скажется на результатах вашего портфеля . лучше уж если работаете с консерваторами , то делайте это полностью , не разбавляя их агрессивными счетами .

Если вы удачно вложите средства в агрессора, то даже 10% от вашего депозита могут дать доход как 90% которые находятся в консерваторах. Поэтому некоторые инвесторы вот так вот экспериментируют. Просто если агрессор просядет это не слишком сильно ударит по портфелю. но если принесет прибыль это будет ощутимо

[Tatyr1988]

Сообщение от getr

Если вы удачно вложите средства в агрессора, то даже 10% от вашего депозита могут дать доход как 90% которые находятся в консерваторах. Поэтому некоторые инвесторы вот так вот экспериментируют. Просто если агрессор просядет это не слишком сильно ударит по портфелю. но если принесет прибыль это будет ощутимо

Отлично , значит консерваторы по вашему приносят ровно в десять раз меньше всех агрессоров . Что то я не видел такого в инвестировании , консерваторы 3-7 процентов прибыли , значит агрессоры должны приносить по 30-70 процентов , но ведь это не так , это редкое явление , когда агрессор дал такую прибыль , примерно раз в год такое может произойти .

[valvin1]

Сообщение от FirstX

Да, конечно, выбор стоит за инвестором, поэтому он и решает работать с агрессорами ему или нет. А многие инвесторы хотят больше зарабатывать, от чего и приходят в инвестирование. Правда, если одни понимают, что можно долго зарабатывать и наиболее безопасно работая с консерваторами или умеренными, то другие хотят заработать побольше сразу и с небольшой суммы в агрессорах, не имея никакого опыта инвестирования в агрессоров, что, конечно же, не самый лучший вариант инвестирования.

Хотя и есть те кто пишут, что зарабатывают на агрессивных счетах, но не стал бы всё равно так рисковать. Уже долгое время наблюдал за одним из популярных и долго торгующим таким агрессивным управляющим. И вот как раз потом получилось, что он получил просадку в 40% убытка. И это ещё раз убедило насколько не надёжный такой вариант и нет гарантии когда такая торговля произойдёт.

[Tatyr1988]

Сообщение от Форум

Хотя и есть те кто пишут, что зарабатывают на агрессивных счетах, но не стал бы всё равно так рисковать. Уже долгое время наблюдал за одним из популярных и долго торгующим таким агрессивным управляющим. И вот как раз потом получилось, что он получил просадку в 40% убытка. И это ещё раз убедило насколько не надёжный такой вариант и нет гарантии когда такая торговля произойдёт.

Писать можно все что угодно , все равно никто не проверит эту информацию . А вот как на самом деле никто не узнает . Я вот стабильно положительных результатов при инвестировании в агрессоров не имею , то плюс то минус , а в итоге получается прибыль , которая не больше прибыли от инвестирования в консерваторов , а значит какой смысл так рисковать за зря .

[Laborant]

Сообщение от getr

Если вы удачно вложите средства в агрессора, то даже 10% от вашего депозита могут дать доход как 90% которые находятся в консерваторах. Поэтому некоторые инвесторы вот так вот экспериментируют. Просто если агрессор просядет это не слишком сильно ударит по портфелю. но если принесет прибыль это будет ощутимо

Как то много если вам не кажется . Мне думается так , что у вас при этом будет больше шансов полностью потерять эти десять процентов , чем хорошо заработать с агрессивным ПАММ счетом . Вот в это я верю , а в то что ваши малые инвестиции в агрессоров принесут вам больше доходов чем инвестирование в консерваторов , в это я слабо верю .

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

Писать можно все что угодно , все равно никто не проверит эту информацию . А вот как на самом деле никто не узнает . Я вот стабильно положительных результатов при инвестировании в агрессоров не имею , то плюс то минус , а в итоге получается прибыль , которая не больше прибыли от инвестирования в консерваторов , а значит какой смысл так рисковать за зря .

Вот видите, а говорите в памм счетах можно больше зарабатывать Но тема не о том ) Консервативное инвестирование в основном больше может дать прибыли в течение долго времени чем на одних агрессорах. Недавно один пользователь в теме пронедельные результаты показывал результаты то огромный плюс то пол депозита в минус, я бы не смог так рисковать, не рисковый инвестор.