Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Avita]

Сообщение от Leos

Чтобы нормально работать с агрессорами, надо делать отдельный портфель по агрессорами и работать только с ними, если один агрессор добавлять в консервативный портфель ПАММов, то он будет такой портфель тянуть вниз. С агрессорами надо работать совсем по другой стратегии и не путать стратегию работы с консерваторами.

Так тут многое будет зависеть от доли средств, которую вы выделите для агрессора. Если к примеру, основа портфеля будет состоять из консервативных счетов на 85-90%, то вполне допустимо отдать 5-10% агрессору - это никак не сможет отрицательно сказаться на работе всего портфеля.

[valvin1]

Сообщение от tredd

Для меня лично приемлемый процент инвестиций в агрессоров - это 10 процентов, молодёжь, пока не докажут свою состоятельность как управляющих, не рассматриваю. В агрессивные счета вкладывать эффективнее, после убыточного периода их работы. 10 процентов капитала, не так жалко потерять, как больше и отработать эти 10% легче впоследствии, чем 20-30 процентов. Но опять же какой размер капитала, если у меня 200 у.е, то рискнуть можно и 25 процентами, т.е. 50-ю у.е. С увеличением КИ рисковать хочется меньше.

Если и разбавлять свои инвестиции, то тогда исключаю агрессивные счета и так же молодые. Те которые только открылись ещё вообще ничего не показали и главное не доказали. Даже зачастую не получилось увидеть как управляющий справляется с ситуацией когда просадка. Тем более если это агрессивный способ торговли, а с консервативными меньше возможно прибыли, хотя не так то уж и на много меньше и главное стабильно и регулярно.

[FanTomatos]

Сообщение от serg1111

Получается, что для работы с агрессивными памм счетами нужно иметь мало денег на торговом счету, это именно и заставляет в основном работать новичков с агрессорами. Понятно, что когда на депозите будет приличная сума денег никто даже и не подумает внести их на памм счет агрессора, такие деньги очень хорошо будут смотреться на консервативном памм счете.

Почему с агрессорами можно работать и когда у вас много денег вы распределяете для них сумма которая не принесет вам серьезных убытков, а маленький депозит когда, тогда в агрессоров вкладывают. Но маленькую сумму можно в консерваторов вложить и потом реинвестировать но это долгий путь к наращиванию конечно агрессоры могут быстро разогнать.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Конечно эта дилемма всегда будет присутствовать если у инвестора капитал весьма ограничен. И реальных выбора только два: либо медленно, но стабильно и надежно, или же попытаться заработать в агрессивных счетах больше прибыли, но с реальной вероятностью потерять вложенное. Можно еще конечно попытаться совместить в портфеле консервативное и агрессивное инвестирование, но для этого тоже опыт нужен. Так что выбор всегда остается за инвестором.

Совместить будет лучше только не с агрессорами а с умеренными управляющими тогда с портфелем не случится серьезной проблемой, агрессивное инвестирование это действительно модель по зарабатыванию больших процентов и денег, консервативное наоборот не спешит зарабатывать а стабильно и по времени дольше.

[Bagira]

Сообщение от Фейрик

Ну да, когда депозит небольшой, то это вызывает желание по быстрее его увеличить и поэтому некоторые инвесторы с небольшим депо предпочитают инвестировать и в агрессивные счета. Пусть даже у них в портфеле будут и консервативные паммы, но с агрессивными они все равно работают тоже.

И можно же увеличить маленький депозит агрессивными инвестициями, жалко что нет стабильности в агрессоров могут месяц другой доходами нас заваливать, потом одной просадкой почти все опустошить, надо прибыль инвестировать в консерваторов, умеренных полученную от агрессоров и помнить что постоянно не будет везти агрессорам и нам.

[Tatyr1988]

Сообщение от Bagira

И можно же увеличить маленький депозит агрессивными инвестициями, жалко что нет стабильности в агрессоров могут месяц другой доходами нас заваливать, потом одной просадкой почти все опустошить, надо прибыль инвестировать в консерваторов, умеренных полученную от агрессоров и помнить что постоянно не будет везти агрессорам и нам.

Ну а что вы станите делать , если с вашего первого инвестирования в агрессоров вы понесете серьезные убытки и не получится у вас разгон депозита . Нет я бы предпочел изначально работать только с консервативными счетами и не пытаться разогнать депозит , так хоть и дольше будет , но зато надежнее и точно получите прибыль , а не убытки .

[asirisa]

Сообщение от Форум

Если и разбавлять свои инвестиции, то тогда исключаю агрессивные счета и так же молодые. Те которые только открылись ещё вообще ничего не показали и главное не доказали. Даже зачастую не получилось увидеть как управляющий справляется с ситуацией когда просадка. Тем более если это агрессивный способ торговли, а с консервативными меньше возможно прибыли, хотя не так то уж и на много меньше и главное стабильно и регулярно.

Даже если счет и не агрессивный .но молодой . то стоит дождаться просадки и понаблюдать как управляющий будет из нее выходить . Это хоть какой то показатель . что у управа ест своя стратегия торговли и если при выходе управ не завышает риски . то можно пробывать начинать инвестировать в данный счет.

[zeher]

Сообщение от Laborant

Если основной капитал держать в консервативных счетах , то для чего вообще инвестировать небольшой частью в агрессоров , если это никак не скажется на результатах вашего портфеля . лучше уж если работаете с консерваторами , то делайте это полностью , не разбавляя их агрессивными счетами .

А почему вы думаете что инвестирование части средств никак не скажется на результатах? Я это так понимаю, часть средств в консервативных счетах, это как бы пассивный доход, а небольшую часть инвестор держит что бы вкладывать в подходящий момент в агрессивные счета, но при этом у него должно быть достаточно опыта что бы во время войти в такой счет и главное во время выйти из него, если нет опыта для этого, конечно лучше держать все деньги в консерваторах.

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Так тут многое будет зависеть от доли средств, которую вы выделите для агрессора. Если к примеру, основа портфеля будет состоять из консервативных счетов на 85-90%, то вполне допустимо отдать 5-10% агрессору - это никак не сможет отрицательно сказаться на работе всего портфеля.

Согласен. В агрессора больше чем 10% от общего количества средств инвестора входить опасно, потому что даже каким бы он крепким не казался в любом случае этот управляющий принимает самую высокую степень риска. А если инвестор считает, что можно вложить больше, то в этом случае он должен понимать каковы будут последствия. Даже вход на просадке не даёт гарантии на то, что агрессор обязательно из неё выйдет.

[Avita]

Сообщение от Tatyr1988

Ну а что вы станите делать , если с вашего первого инвестирования в агрессоров вы понесете серьезные убытки и не получится у вас разгон депозита . Нет я бы предпочел изначально работать только с консервативными счетами и не пытаться разогнать депозит , так хоть и дольше будет , но зато надежнее и точно получите прибыль , а не убытки .

Полностью поддерживаю, ведь изначальная агрессивная тактика ведения торговли может лишить новичка-инвестора его небольшого капитала или значительной его части. И в будущем инвестор потратит очень много времени только на восстановление первоначального капитала. Я думаю, что все-таки, лучше начинать хотя бы с умеренных счетов свою работу, так как тут риски будут ниже, чем у агрессивных счетов, а доходность на достаточно высоком уровне.