Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Верно, и чем больше будет становиться КИ - тем больше управляющих инвестор будет добавлять в свой портфель. Что только нет смысла гнаться за большим их количеством, а следует добавлять по мере необходимости или если инвестор видит моменты удачного входа. Но точное количество управляющих можно определить только исходя из конкретной суммы КИ, а также взглядов инвестора на размер своей прибыли.

А соответственно КИ растет у тех управляющих кто стабильно зарабатывает, выше эффективность возможно с топ ПАММ управляющими, я полагаю что хватит 5-7 управляющих очень высоко уровня, а расширить портфель до 10 или больше это уже на вкус и цвет фломастеры разные, если позволяют финансы то вообще можно все что хочешь.

[Avita]

Сообщение от Bagira

Большим количеством когда за 15-20 памм счетов тогда и не нужно, средний вместимости портфель еще нормально но когда большой и появились новые управляющие у которых хорошие показатели, придется портфель увеличивать или кого то убирать и ставить других, эффективный портфель и чтоб инвестору было с ним удобно работать такое нужно количество управляющих.

Вы верно говорите об удобстве работы. Я думаю, что это очень важно, так как если инвестор просто не будет успевать мониторить и анализировать все счета портфеля, он рискует наделать больших ошибок. Я думаю, что для начинающего трейдера хватит и 3-6 счетов, а для опытного пределом будет уже 10-15 счетов.

[ivis]

Сообщение от Avita

Вы верно говорите об удобстве работы. Я думаю, что это очень важно, так как если инвестор просто не будет успевать мониторить и анализировать все счета портфеля, он рискует наделать больших ошибок. Я думаю, что для начинающего трейдера хватит и 3-6 счетов, а для опытного пределом будет уже 10-15 счетов.

Тоже считаю, что это хороший подход. По своей практике могу сказать, что был эксперимент, когда в портфеле было под двадцать паммов. Результат был около нулевой. Все из-за того, что парочка управов неплохо поработали в минус. Но вот с выходом нового индекса, где все управы из топа, можно этот эксперимент обновить. Тут возможна ситуация, что в неделю без рисково получится 1%, а ингода и больше.

[Vlados25]

Сообщение от Avita

Вы верно говорите об удобстве работы. Я думаю, что это очень важно, так как если инвестор просто не будет успевать мониторить и анализировать все счета портфеля, он рискует наделать больших ошибок. Я думаю, что для начинающего трейдера хватит и 3-6 счетов, а для опытного пределом будет уже 10-15 счетов.

А вот в фхтренде создали новый индекс в состав которого вошли 25 памм счетов. Причем есть среди них и самые консервативные и откровенно говоря ну очень уж агрессивные. Ка вы считаете - такое количество управляющих оправдают себя? Как по мне это отличный портфель ведь вы инвестируете и в консерваторов и в агрессоров но за счет диверсификации принимаете очень низкие риски.

[Midas]

Сообщение от Avita

Вы верно говорите об удобстве работы. Я думаю, что это очень важно, так как если инвестор просто не будет успевать мониторить и анализировать все счета портфеля, он рискует наделать больших ошибок. Я думаю, что для начинающего трейдера хватит и 3-6 счетов, а для опытного пределом будет уже 10-15 счетов.

Вот именно - чтоб набирать большой портфель нужно иметь опыт работы с большим количеством счетов. Как можно набирать портфель из 10 или более счетов а при этом рарьше не инвестировать. Как вариант могу предложить начинающим составить на бумаге портфель и наблюдать за ним несколько месяцев пока деньги будут лежать в индексе или фонде. Тогда только так можно проверить правильно ли вы выбрали количество и качество счетов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

Вот именно - чтоб набирать большой портфель нужно иметь опыт работы с большим количеством счетов. Как можно набирать портфель из 10 или более счетов а при этом рарьше не инвестировать. Как вариант могу предложить начинающим составить на бумаге портфель и наблюдать за ним несколько месяцев пока деньги будут лежать в индексе или фонде. Тогда только так можно проверить правильно ли вы выбрали количество и качество счетов.

А в чем по вашему заключаются огромные различия между малыми портфелями и между большими портфелями . Я лично особо большой разницы не ощущаю , принципы отбора сохраняются , а разница заключается лишь в том , что необходимо тратить больше времени на такой выбор . Но зато вы получите гарантию сохранности и приумножения своих денег в инвестициях .

[5Andrey2006]

Сообщение от Tatyr1988

А в чем по вашему заключаются огромные различия между малыми портфелями и между большими портфелями . Я лично особо большой разницы не ощущаю , принципы отбора сохраняются , а разница заключается лишь в том , что необходимо тратить больше времени на такой выбор . Но зато вы получите гарантию сохранности и приумножения своих денег в инвестициях .

Просто когда у инвестора нет опыта, на анализ счетов уходит больше времени, чем у опытного. Поэтому для новичка будет тяжело поддерживать на высоте анализ 10-и и больше счетов. А если это будет вызывать трудности, то не исключено что появятся и ошибки. Поэтому для новичка стоит ограничить количество счетов, при это надо хорошо делать их анализ.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

А соответственно КИ растет у тех управляющих кто стабильно зарабатывает, выше эффективность возможно с топ ПАММ управляющими, я полагаю что хватит 5-7 управляющих очень высоко уровня, а расширить портфель до 10 или больше это уже на вкус и цвет фломастеры разные, если позволяют финансы то вообще можно все что хочешь.

Да, конечно, если инвестор будет собирать в свой портфель только топовые счета, которые отличаются стабильной работой и уже не один год такие счета существуют, то никаких исков особенно не будет при количестве счетов 5-7 в портфеле. Ну, а если есть желание повышать свою прибыльность всегда можно и расширить будет портфель. Никто не запрещает расширять портфель, если есть на это причины. Но стоит помнить, что при инвестировании всего в пару счетов риски будут повышены, а при инвестировании в очень большое количество счетов будет усредняться прибыль.

[ataman]

Сообщение от ivis

Тоже считаю, что это хороший подход. По своей практике могу сказать, что был эксперимент, когда в портфеле было под двадцать паммов. Результат был около нулевой. Все из-за того, что парочка управов неплохо поработали в минус. Но вот с выходом нового индекса, где все управы из топа, можно этот эксперимент обновить. Тут возможна ситуация, что в неделю без рисково получится 1%, а ингода и больше.

В этом новом индексе, управы есть и агрессивные. В лучшем случае, агрессивные счета будут уменьшать доходность консервативных топовых, в худшем - загонят портфель в минус. Я знаю, что все надеются на доходность около процента в неделю, слышал даже о 8% в месяц, как ответ ММСИС. Но этого не будет, большое количество счетов, ещё и таких разных - не эффективно. имхо.

[Laborant]

Сообщение от 5Andrey2006

Просто когда у инвестора нет опыта, на анализ счетов уходит больше времени, чем у опытного. Поэтому для новичка будет тяжело поддерживать на высоте анализ 10-и и больше счетов. А если это будет вызывать трудности, то не исключено что появятся и ошибки. Поэтому для новичка стоит ограничить количество счетов, при это надо хорошо делать их анализ.

Все это верно , но только пока инвестор является новичком , а потом когда он наработает себе систему по быстрому отбору хороших ПАММов , то на все про все у него будет уходить намного меньше времени и собрать себе портфель из двадцати счетов он сможет буквально за пару часов работы .