Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[filatd]

Сообщение от Leos

Правильно Вы говорите. Плавный прирост у консерваторов позволяет войти в консерватора практически в любом торговом периоде, в отличии от агрессора, когда надо ждать точку входа на просадке и еще сомневаться, правильно ли вошли, ведь просадка может не дойти до дна или вести к сливу. Поэтому нестабильность агрессоров может только добавит в портфель нервозность и переживания.

Но нервозность и переживание может позволить вам получить хорошую прибыль, намного большую, чем вам позволят получить стабильные консерваторы. Я считаю что на начальном этапе инвестирования нужно использовать и консерваторов и агрессоров, для получения хорошей прибыли. Со временем, когда инвестиции будут иметь нужный размер, можно перейти на стабильную прибыль от консерваторов.

[nicko5672]

Сообщение от filatd

Но нервозность и переживание может позволить вам получить хорошую прибыль, намного большую, чем вам позволят получить стабильные консерваторы. Я считаю что на начальном этапе инвестирования нужно использовать и консерваторов и агрессоров, для получения хорошей прибыли. Со временем, когда инвестиции будут иметь нужный размер, можно перейти на стабильную прибыль от консерваторов.

Попытка разгона КИ за счёт агрессоров уже рассматривалась не раз, и многие пришли к выводу, что это очень рискованный вариант, потому что агрессивные ПАММ обладают самой низкой стабильностью, а величина просадки может достичь более 50%, и даже если инвестору удастся в течении нескольких раз увеличить свой депозит, то одно попадание в просадку сведёт предыдущие результаты работы к нолю, а то и будет потеряна большая часть начального КИ.

[Avita]

Сообщение от filatd

Но нервозность и переживание может позволить вам получить хорошую прибыль, намного большую, чем вам позволят получить стабильные консерваторы. Я считаю что на начальном этапе инвестирования нужно использовать и консерваторов и агрессоров, для получения хорошей прибыли. Со временем, когда инвестиции будут иметь нужный размер, можно перейти на стабильную прибыль от консерваторов.

Я думаю, что тут будет более вероятна потеря средств, так как после одного или нескольких периодов высокой доходности может последовать и полная потеря имеющегося капитала - сама через это проходила... Я думаю, что для увеличения капитала нужно использовать консервативные или в крайнем случае, умеренные счета, так инвестор обезопасит в какой-то мере свой капитал от полной потери и сможет увеличить его.

[tredd]

Сообщение от nicko5672

Попытка разгона КИ за счёт агрессоров уже рассматривалась не раз, и многие пришли к выводу, что это очень рискованный вариант, потому что агрессивные ПАММ обладают самой низкой стабильностью, а величина просадки может достичь более 50%, и даже если инвестору удастся в течении нескольких раз увеличить свой депозит, то одно попадание в просадку сведёт предыдущие результаты работы к нолю, а то и будет потеряна большая часть начального КИ.

Мне кажется, что управляющим - агрессорам изначально только этого и надо - разогнать, по возможности, как можно больше свой депозит и как правило у них небольшой КУ. Поэтому и стараются за счёт средств инвесторов выжать как можно больше из своего счёта. А инвесторы, особенно начинающие или с небольшими средствами, думают точно так же - как можно больше получить прибыли, а итог зачастую печален для обоих.

[valvin1]

Сообщение от FirstX

Конечно, консерваторы в этом плане гораздо стабильнее, но так чтобы точно утверждать, что с консерваторами такого не произойдёт не стал бы, так как и консерваторы могут попасть в очень глубокую просадку, риски этого хоть и минимальны, но всё же есть. А вот при работе с агрессорами сильные просадки не являются чем-то непредвиденным. Поэтому, когда нет желания сильно рисковать, тогда и выбирать можно консерваторов, а для большей прибыльности можно поработать с умеренными.

Согласен с вами, что есть примеры того когда и топовые счета попадали в неплохие просадки, но просто так если посмотреть, то это явление редкое. К примеру взять Максима, один из самых популярных управляющих и в то же время была просадка в 20%, что явно удивило. Но в то же время он доказал свою работу отработав её, что не гарантия с агрессивными счетами.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Можно выбрать для себя один агрессивный счет на заметку. И время от времени немного денег инвестировать в него, когда управляющий будет выходить из просадки. В этот период можно заработать без потерь. Только долго в ПАММе деньги не оставлять. Дождаться ролловера и все полностью вывести.

Пока не решился на такой шаг, агрессор мне нравится Валекс наблюдаю но не инвестирую, у него много стабильных недель подряд идут потом просадка, заработать конечно же можно и с агрессорами, просто я привык к консервативно умеренным трейдерам для надежности выбираю их, да и большие заработки всегда с рисками связаны.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Попытка разгона КИ за счёт агрессоров уже рассматривалась не раз, и многие пришли к выводу, что это очень рискованный вариант, потому что агрессивные ПАММ обладают самой низкой стабильностью, а величина просадки может достичь более 50%, и даже если инвестору удастся в течении нескольких раз увеличить свой депозит, то одно попадание в просадку сведёт предыдущие результаты работы к нолю, а то и будет потеряна большая часть начального КИ.

Разгонщики тоже зарабатывают, но если честно нужно успевать выводить из молодых счетов они агрессивными. Я таким свойством не обладаю что успевать выводить нужно как минимум постоянно следить за этими управляющими чтоб вовремя до просадки часть средств выводить и вводить в перспективные. С агрессивными счетами тяжело работатью

[Александра А.]

Сообщение от Thundermen

Пока не решился на такой шаг, агрессор мне нравится Валекс наблюдаю но не инвестирую, у него много стабильных недель подряд идут потом просадка, заработать конечно же можно и с агрессорами, просто я привык к консервативно умеренным трейдерам для надежности выбираю их, да и большие заработки всегда с рисками связаны.

Так если вы за ним уже долгий период наблюдаете за ПАММом, то вы же можете уже заметить, когда бывают эти прибыльные недели, и именно в это время хотя бы на недельку доверить средства агрессору. Именно так я поступаю с умеренными счетами. Что касается консерваторов, то за ними долго не слежу. )

[Avita]

Сообщение от Thundermen

Пока не решился на такой шаг, агрессор мне нравится Валекс наблюдаю но не инвестирую, у него много стабильных недель подряд идут потом просадка, заработать конечно же можно и с агрессорами, просто я привык к консервативно умеренным трейдерам для надежности выбираю их, да и большие заработки всегда с рисками связаны.

Валекс действительно, один из стабильных агрессоров, потому, я тоже периодами вкладываю в него небольшую долю средств. Я думаю, что с агрессивными счетами необходимо выявлять периодичность их просадок и в благоприятные периоды работать с ними. А вот в консервативными счетами допускаю работать на длительной основе.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Разгонщики тоже зарабатывают, но если честно нужно успевать выводить из молодых счетов они агрессивными. Я таким свойством не обладаю что успевать выводить нужно как минимум постоянно следить за этими управляющими чтоб вовремя до просадки часть средств выводить и вводить в перспективные. С агрессивными счетами тяжело работатью

Да и спрогнозировать этот момент практически не возможно. Ведь молодые управляющие - это "кот в мешке", и совершенно непонятно какие результаты они смогут показать в ближайшее время. А для входа в агрессивный ПАММ нужна статистика выхода из просадок чтобы таким образом инвестор мог определить их величину и смог прикинуть какой будет оптимальный размер инвестиции.