Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Leos

Правильно Вы говорите. Плавный прирост у консерваторов позволяет войти в консерватора практически в любом торговом периоде, в отличии от агрессора, когда надо ждать точку входа на просадке и еще сомневаться, правильно ли вошли, ведь просадка может не дойти до дна или вести к сливу. Поэтому нестабильность агрессоров может только добавит в портфель нервозность и переживания.

Каждый инвестор отдает предпочтение любой категории, в зависимости от приоритетов и размера депозита. У кого капитал небольшой, стараются совмещать и консерваторов и агрессоров для извлечения большей прибыли. Кто владеет более крупным капиталом, тот ищет постоянство, потому работает исключительно с консерваторами. Плавный прирост средств без изъянов и нервов, лишней суеты. Причем, доходность более стабильная чем при работе с агрессорами, где нужно постоянно мониторить и избегать критических ситуаций.

[asirisa]

Сообщение от horster

Каждый инвестор отдает предпочтение любой категории, в зависимости от приоритетов и размера депозита. У кого капитал небольшой, стараются совмещать и консерваторов и агрессоров для извлечения большей прибыли. Кто владеет более крупным капиталом, тот ищет постоянство, потому работает исключительно с консерваторами. Плавный прирост средств без изъянов и нервов, лишней суеты. Причем, доходность более стабильная чем при работе с агрессорами, где нужно постоянно мониторить и избегать критических ситуаций.

Думаю каждый инвестор в инвестировании все этапы проходит постепенно и навернека попробует все виды инвестирования . что бы найти для каждого этапа развития депозита подходящую стратегию. работать можно со всеми видами инструментов .главное делать это правильно и не подвергать риску большую часть депозита.

[Bagira]

Сообщение от Форум

Верно, что когда капает уже достаточно и от консерваторов, то нет смысла ещё себе голову забивать тем что приносит риски. Но и с другой стороны кто идёт на риски с агрессивными счетами, те кто не имеют средств это новички. А они в свою очередь не только не имеют денег, но и так же достаточного опыта работы. Вот и получается в таком случае замкнутый круг, а если остановиться с самого начала на консервативных счетах, то всё пойдёт как надо.

Консерваторов и выбирают потому что они дают те проценты которые инвестора удовлетворяют полностью, все таки они знают что у консерваторов нет больших доходов но есть стабильный доход и просадки небольшие. А в агрессоров много народу вкладывает новичков, которые разгоняют свои депозиты, какое инвестирование выбрать зависит о суммы депозита.

[nicko5672]

Сообщение от horster

Каждый инвестор отдает предпочтение любой категории, в зависимости от приоритетов и размера депозита. У кого капитал небольшой, стараются совмещать и консерваторов и агрессоров для извлечения большей прибыли. Кто владеет более крупным капиталом, тот ищет постоянство, потому работает исключительно с консерваторами. Плавный прирост средств без изъянов и нервов, лишней суеты. Причем, доходность более стабильная чем при работе с агрессорами, где нужно постоянно мониторить и избегать критических ситуаций.

При небольшом КИ лучше совмещать консервативные и умеренные счета, потому что такой портфель будет гораздо более устойчивым, а агрессоров вообще первое время лучше избегать т.к. результаты спрогнозировать очень сложно, а при небольшом КИ попадать в глубокие просадки нежелательно даже небольшой частью капитала. А когда инвестор постепенно увеличит свой капитал, то в дальнейшем можно использовать и агрессивных управляющих.

[Tr@der]

Сообщение от Bagira

Консерваторов и выбирают потому что они дают те проценты которые инвестора удовлетворяют полностью, все таки они знают что у консерваторов нет больших доходов но есть стабильный доход и просадки небольшие. А в агрессоров много народу вкладывает новичков, которые разгоняют свои депозиты, какое инвестирование выбрать зависит о суммы депозита.

Действительно, от размера депозита зависит и подход инвестора к работе, и агрессивность инвестирования. С маленьких сумм не страшно рисковать, это во-первых, а во-вторых нужно же в деньгах прибыль достойную получать, чтобы это делать с маленьких сумм, то приходится добиваться большого дохода в процентах. Хотя мне кажется, что при таком подходе риски растут не соизмеримо с доходностью, лично я даже с 500 или 1000 долларов предпочел бы вкладывать в консервативные счета и наращивать капитал, нежели рисковать, причем достаточно сильно.

[horster]

Сообщение от nicko5672

При небольшом КИ лучше совмещать консервативные и умеренные счета, потому что такой портфель будет гораздо более устойчивым, а агрессоров вообще первое время лучше избегать т.к. результаты спрогнозировать очень сложно, а при небольшом КИ попадать в глубокие просадки нежелательно даже небольшой частью капитала. А когда инвестор постепенно увеличит свой капитал, то в дальнейшем можно использовать и агрессивных управляющих.

Консервативные паммы менее подвержены значительным рискам. Для них важна стабильность. Потому кто ценит и время и деньги, независимо от размера капитала, будут придерживаться именно консервативного направление. Возможно немного умеренных. Но в целом, считаю, что такая тактика себя оправдывает на длительном промежутке времени. А если работать с агрессорами, то нужно иметь определённый опыт. К тому же предсказать их практически невозможно. Сегодня может быть хорошая прибыль, завтра, аналогичный убыток.

[Leos]

Сообщение от horster

Консервативные паммы менее подвержены значительным рискам. Для них важна стабильность. Потому кто ценит и время и деньги, независимо от размера капитала, будут придерживаться именно консервативного направление. Возможно немного умеренных. Но в целом, считаю, что такая тактика себя оправдывает на длительном промежутке времени. А если работать с агрессорами, то нужно иметь определённый опыт. К тому же предсказать их практически невозможно. Сегодня может быть хорошая прибыль, завтра, аналогичный убыток.

Как правило в агрессоров большие суммы не вкладывают, если кто-то вольет большую сумму на депозит, то вероятность слива увеличивается, возможно такие управы работают на привычном размере депозита и увеличение депозита влияет не в лучшую сторону при расчете размера ставки, поэтому и идет просадка. Я это к тому, что инвестировать крупные суммы надо вкладывать в тех управов, которые умеют работать с большими суммами и понимают что такое риск, т.е. консерваторов.

[serg1111]

Сообщение от Leos

Как правило в агрессоров большие суммы не вкладывают, если кто-то вольет большую сумму на депозит, то вероятность слива увеличивается, возможно такие управы работают на привычном размере депозита и увеличение депозита влияет не в лучшую сторону при расчете размера ставки, поэтому и идет просадка. Я это к тому, что инвестировать крупные суммы надо вкладывать в тех управов, которые умеют работать с большими суммами и понимают что такое риск, т.е. консерваторов.

Что бы не терять деньги, нужно их инвестировать в надежные памм счета. А такими естественно являются консервативные, именно в них управляющие зарабатывают. Главное конечно размер заработка, а такой побольше значительно в агрессивных памм счетах, но там и риски очень велики потерять деньги. Так что с большими деньгами нужно иметь дело с консервативными памм счетами.

[Midas]

Сообщение от Leos

Как правило в агрессоров большие суммы не вкладывают, если кто-то вольет большую сумму на депозит, то вероятность слива увеличивается, возможно такие управы работают на привычном размере депозита и увеличение депозита влияет не в лучшую сторону при расчете размера ставки, поэтому и идет просадка. Я это к тому, что инвестировать крупные суммы надо вкладывать в тех управов, которые умеют работать с большими суммами и понимают что такое риск, т.е. консерваторов.

Тоже так думаю а может потому что сам так и поступаю в агрессивно работающие счета сумму больше чем минималку никогда не вложу не для этого я сбережения собирал, чтоб все простите просрать в одном счете. Если собирать портфель из агрессоров то только на сумму от депозита не больше чем на 20!%. Тогда потеря будет даже в худшем варианте не слишком существенна.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

При небольшом КИ лучше совмещать консервативные и умеренные счета, потому что такой портфель будет гораздо более устойчивым, а агрессоров вообще первое время лучше избегать т.к. результаты спрогнозировать очень сложно, а при небольшом КИ попадать в глубокие просадки нежелательно даже небольшой частью капитала. А когда инвестор постепенно увеличит свой капитал, то в дальнейшем можно использовать и агрессивных управляющих.

Согласен с вами, что оптимально будет для новичков выбрать для инвестирования консерваторов и умеренные счета, так как они гораздо более предсказуемы и не рискуют так, как это делают агрессоры. К тому же, с небольшими суммами и без опыта инвестирования работать с агрессорами просто опасно. А когда уже появится опыт работы с умеренными, можно будет рассматривать и агрессоров для инвестирования, если будет желание и капитал будет позволять входить в них без того, чтобы подвергать основную часть капитала серьёзным рискам.