Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[vit23]

Сообщение от horster

Всё познаётся путем практики. Для кого-то пять процентов являются безопасными при аналогичной просадке. А кому-то и 20% вполне нормальный результат, если просадка не критичная и инвестор готов рисковать. Всё это условности, как такового безопасного процента просто не существует. Есть допустимые границы рисков, с которыми соглашается инвестор. Если он может себе позволить вкладывать под 10% и терпеть просадку в 50%, то, возможно, для него это и есть норма. Хотя по правилам ММ это пересиживание убытков и к трейдингу, как и к нормальному инвестированию не относится. Потому следить нужно как за доходностью, так и за просадкой в соотношениях. Чтобы прибыли было больше минусов. Тогда и будет безопасность.

Вы правы, все это условности. Скорее всего у начинающего инвестора будет один по его мнению безопасный процент, например 5%, а у более опытного он будет на порядок выше, ведь он знает, как можно минимизировать риски и получать прибыль, например в 20%, и еще наверное будет играть роль размер капитала, или я ошибаюсь, ведь чем он солиднее, тем рисковать хочется меньше.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Вы правы, все это условности. Скорее всего у начинающего инвестора будет один по его мнению безопасный процент, например 5%, а у более опытного он будет на порядок выше, ведь он знает, как можно минимизировать риски и получать прибыль, например в 20%, и еще наверное будет играть роль размер капитала, или я ошибаюсь, ведь чем он солиднее, тем рисковать хочется меньше.

Ну, если у новичка будет 5% доходности, то это возможно и безопасный процент, ведь тут важно не сам размер процентной доходности, а как именно заработал управляющий этот процент, если это доход консерватора, то на самом деле это безопасный процент. И раз более осторожно работают одни консерваторы, не завышая рисков, то их доход и есть безопасный процент. А вот по поводу того, что опытный инвестор может получать на порядок выше не совсем верно, так как на порядок выше 5% - это 50%, что немножко многовато. Да и не будет опытный намного больше процент получать, если он будет стараться инвестировать под безопасный процент.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Ну, если у новичка будет 5% доходности, то это возможно и безопасный процент, ведь тут важно не сам размер процентной доходности, а как именно заработал управляющий этот процент, если это доход консерватора, то на самом деле это безопасный процент. И раз более осторожно работают одни консерваторы, не завышая рисков, то их доход и есть безопасный процент. А вот по поводу того, что опытный инвестор может получать на порядок выше не совсем верно, так как на порядок выше 5% - это 50%, что немножко многовато. Да и не будет опытный намного больше процент получать, если он будет стараться инвестировать под безопасный процент.

Совершенно с вами согласен. Можно ведь инвестировать в агрессора который по итогам месяца покажет 5% прибыли но при этом такой процент никак нельзя будет назвать безопасным. Ровно как и наборот - консервативный управляющий у которого заладилась торговля может показать 7% прибыли в месяц и это не значит что процент не безопасный. нужно смотреть не на прибыль а на то как и при каких рисках она получена - это критерии безопасности.

[pittt]

Сообщение от Vlados25

Совершенно с вами согласен. Можно ведь инвестировать в агрессора который по итогам месяца покажет 5% прибыли но при этом такой процент никак нельзя будет назвать безопасным. Ровно как и наборот - консервативный управляющий у которого заладилась торговля может показать 7% прибыли в месяц и это не значит что процент не безопасный. нужно смотреть не на прибыль а на то как и при каких рисках она получена - это критерии безопасности.

Как правило консервативные управляющие которые уже давно и стабильно работают никогда не завышают риски, даже если у них произошла просадка. А вот агрессоры поступают наоборот, мало того что торговля идет с завышенными рисками, но при получении убытка они еще больше поднимают лотность сделок чтобы отбить просадку, но если опять ошибаются со сделкой это может привести к еще большим убыткам. Поэтому так же стоит учитывать этот момент при выборе в кого инвестировать в агрессора или консерватора

[ataman]

Сообщение от Tatyr1988

Ничего не понял , вы говорите что не встретишь счета с доходностью 1,25 процента в неделю и в то же время говорите что в ПАММ счета с 5 процентами в месяц само надежно инвестировать , но как если их нету . Или вы плохо искали , я например такие счета наблюдаю постоянно , более того их много , хватит чтобы собрать себе пять полноценных портфеля .

Если я правильно понял, то говорилось, что счетов с доходностью меньше 1% в неделю просто нету, а больше - пожалуйста. Все мы знаем примеры. А с доходностью в 6% счетов ещё больше, почти все наши консерваторы показывают от 4 до 6, что в среднем и получается 5%. Безопасно ли это? Да, даже без страховки. Но всё же можно воспользоваться сторонним страхованием Астра, чтобы наверняка.

[AlexStorm]

Сообщение от ataman

Если я правильно понял, то говорилось, что счетов с доходностью меньше 1% в неделю просто нету, а больше - пожалуйста. Все мы знаем примеры. А с доходностью в 6% счетов ещё больше, почти все наши консерваторы показывают от 4 до 6, что в среднем и получается 5%. Безопасно ли это? Да, даже без страховки. Но всё же можно воспользоваться сторонним страхованием Астра, чтобы наверняка.

Страховать консервативные счета - это наверное излишние действия - хотя есть и люди которые хотят максимально отгородиться от рисков - если инвестор сам в состоянии рассчитать риски исходя из статистики счетов - то и никакая страховка не понадобится - это скорее психологический фактор за счет которого страховые компании и зарабатывают деньги - по статистике 90% страховых взносов уходят в трубу и лишь 10% может быть инвесторы получают страховые выплаты.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, все это условности. Скорее всего у начинающего инвестора будет один по его мнению безопасный процент, например 5%, а у более опытного он будет на порядок выше, ведь он знает, как можно минимизировать риски и получать прибыль, например в 20%, и еще наверное будет играть роль размер капитала, или я ошибаюсь, ведь чем он солиднее, тем рисковать хочется меньше.

Безопасным процентом будет считается, когда доходность превышает убытки. И независимо, будь-то 5% или 15. Главное, чтобы минусов было меньше. Каким способом будет добиваться этого инвестор, вопрос другой. Но это вполне реально, если делать адекватные распределения и не вкладывать в тех, кто пересиживает просадки. Если кто не может так работать, значит, придется выбирать паммы с доходностью максимум 4-5% в месяц. Всё, что выше, уже не безопасно.

[Devituvius]

Сообщение от ataman

Если я правильно понял, то говорилось, что счетов с доходностью меньше 1% в неделю просто нету, а больше - пожалуйста. Все мы знаем примеры. А с доходностью в 6% счетов ещё больше, почти все наши консерваторы показывают от 4 до 6, что в среднем и получается 5%. Безопасно ли это? Да, даже без страховки. Но всё же можно воспользоваться сторонним страхованием Астра, чтобы наверняка.

Попробуйте составить демо портфель из умеренных счетов и посмотрите, что выйдет в итоге. Можно получать без проблем и по 10% в месяц, ну может 8%, но зато эти проценты не лишены безопасности и если составить портфель из умеренных счетов - выйдет отличный инструмент повышенного дохода, практически без рисков, как и консерваторы.

[tatas]

Сообщение от AlexStorm

Страховать консервативные счета - это наверное излишние действия - хотя есть и люди которые хотят максимально отгородиться от рисков - если инвестор сам в состоянии рассчитать риски исходя из статистики счетов - то и никакая страховка не понадобится - это скорее психологический фактор за счет которого страховые компании и зарабатывают деньги - по статистике 90% страховых взносов уходят в трубу и лишь 10% может быть инвесторы получают страховые выплаты.

Я с вами согласна, что не стоит страховать консерваторы, и даже умеренные не стоит, здесь только с агрессорами поможет страховка. А так это лишение себя части денег. Консерваторы дают не такую уж большую прибыль, чтобы платить еще страховку. Инвестиции в агрессоров не являются безопасными, но если обладать способностями и знаниями, тогда можно и процент агрессоров считать безопасным. Но так как большинству проще работать с умеренными и консерваторами, значит самым безопасным процентом будет 5-10.

[nikolja07]

Сообщение от horster

Безопасным процентом будет считается, когда доходность превышает убытки. И независимо, будь-то 5% или 15. Главное, чтобы минусов было меньше. Каким способом будет добиваться этого инвестор, вопрос другой. Но это вполне реально, если делать адекватные распределения и не вкладывать в тех, кто пересиживает просадки. Если кто не может так работать, значит, придется выбирать паммы с доходностью максимум 4-5% в месяц. Всё, что выше, уже не безопасно.

Да. но здесь главное чтобы управляющий без резких скачков показывал доходность. Кстати в этом плане управляющий Lion неплохо себя проявляет. Смотрю за ним не первый день и последние 12 недель у него четко получается показывать доходность на уровне 2-10% в неделю и при этом за последние 12 недель работы у него нет не одной убыточной недели, все в плюс, хотя период небольшой.