Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[galat]

Сообщение от zeher

Тут не совсем понятно что значить осторожно? Тут хоть осторожно хоть нет, а деньги вкидывать все равно придется А после того как деньги инвестированы, то уже от инвестора мало что зависит, независимо осторожно он их вводил или нет. Просто если уж инвестор решил во что бы то ни стало играть с агрессивными счетами то он просто должен уменьшить сумму инвестиций для этих счетов максимально, что бы не терять много, в случае чего.

Ну вы же знаете что если брать памм счета которые проработали определенное время то минимальный вход у них составляет 100 долларов или больше. Хорошо если ваш капитал составляет 20-30 тысяч долларов - вы сможете смело инвестировать минималку и особо не переживать. А у большинства инвесторов капитал составляет 1000 долларов и инвестировать 10% средств в агрессор для них недопустимо. Поэтому помимо прочего работа с агрессорами - это в первую очередь удел инвесторов с большим капиталом.

[Leos]

Сообщение от galat

А как по мне так до 10% прибыли в месяц могут принести и умеренные управляющие - зачем рисковать инвестируя в агрессоров? В агрессоров нужно инвестировать если вы ориентируетесь на прибыль порядка 5% в неделю. Однако диверсификация как вы говорите тут не поможет так как при прибыли в 5% в неделю агрессор может вполне выдать просадку 30-60% для инвесторов и даже если у вас в портфеле будет 5 таких агрессоров общей просадки вам увы никак не избежать.

Не буду спорить, для того чтобы конкретно говорить о такой ситуации надо собрать конкретный портфель и поработать с ним. Теоретически, можно придумывать любые ситуации, как в одну, так и в другую сторону. Надо собрать портфель из реальных ПАММ-счетов агрессоров и поработать с ним какое-то время, хотя бы в тестовом режиме.

[vit23]

Сообщение от filatd

Любой инвестор хочет безопасности, но проблема в том, что не у всех есть хороший капитал, которые можно инвестировать в консерваторов и получать нормальную прибыль. Поэтому пока нормального капитала не будет и не будет возможности постоянно его пополнять извне, многие будут стараться увеличить прибыль инвестируя в агрессоров.

Вы правы, не все инвесторы начинают инвестирование с крупных сумм, чтобы получать в итоге неплохую прибыль. Многие начинают с небольших сумм, и если инвестор ценит безопасность, то ему следует начинать работать с консерваторов или с индексов и фондов, конечно с помощью агрессора, можно увеличит капитал, но с таким же успехом можно его и потерять. То уж лучше выбрать консерватора, да прибыль будет небольшой, но с помощью реинвестирования и возможной доливки, капитал будет постепенно расти, как мне кажется.

[FirstX]

Сообщение от Leos

Не буду спорить, для того чтобы конкретно говорить о такой ситуации надо собрать конкретный портфель и поработать с ним. Теоретически, можно придумывать любые ситуации, как в одну, так и в другую сторону. Надо собрать портфель из реальных ПАММ-счетов агрессоров и поработать с ним какое-то время, хотя бы в тестовом режиме.

Конечно, можно долго спорить, что портфель из агрессоров не будет приносить или будет приносить прибыль, но без конкретного примера портфеля, сложно говорить о возможности приличного заработка на нём. Единственный портфель, который находится у всех на виду - агрессивный фонд и он вовсе не убыточен, поэтому особо пугаться того, что при инвестировании в большое количество подобных агрессоров можно потерять сразу все или очень большой процент не стоит. Консерваторы, конечно, в этом плане более предсказуемы.

[nikolja07]

Сообщение от Александра А.

Из одних агрессоров не стоит формировать портфель, потому что часто будут такие периоды, когда пара управляющих уйдет в просадку, другие пару счетов только будут с нее выходить, а третьи могут в ноль закрыть торговую неделю. И в итоге за месяц портфель покажет минусовый результат прибыли.

Да консерваторы тоже даже из разряда топовых не всегда приносят прибыль, бывают за месяц и убыток, хотя некоторые управы умудряются уже полтора года приносить только прибыль каждый месяц, но если брать результаты понедельно то практически у всех управов бывают убыточные недели. Можно собирать портфель исключительно из агресоров , но реинвестированием при доходе от данного портфеля лучше не заниматься. РФазве что часть прибыль инвестировать в другой портфель консерваторов.

[Leos]

Сообщение от galat

Ну вы же знаете что если брать памм счета которые проработали определенное время то минимальный вход у них составляет 100 долларов или больше. Хорошо если ваш капитал составляет 20-30 тысяч долларов - вы сможете смело инвестировать минималку и особо не переживать. А у большинства инвесторов капитал составляет 1000 долларов и инвестировать 10% средств в агрессор для них недопустимо. Поэтому помимо прочего работа с агрессорами - это в первую очередь удел инвесторов с большим капиталом.

Скорее всего в агрессоров будет вкладываться инвестор с особым складом ума, не зависимо от того какой у него капитал. Если у инвестора большой капитал, это значит, что он имеет возможность вложения в агрессоров, но это не значит, что он имеет потребность в таком инвестировании. Думаю, что крупные инвесторы будут искать пути постепенного и надежного увеличения доходности своего капитала, чего агрессоры в этом случае дать не могут.

[Инвестор]

Ну вот зачем инвестору с капиталом в 20-30 тысяч долларов вкладывать в рисковые агрессивные ПАММ-счета. Конечно у всех склад ума действительно разный, и возможно кто-то захочет рискнуть, например, 10 процентами от такого капитала. Но думаю, что такой инвестор скорее всего будет стараться минимизировать риски и выбирать наиболее безопасное инвестирование.

[Инвестор]

Просьба удалить повтор.

[serg1111]

Сообщение от nikolja07

Да консерваторы тоже даже из разряда топовых не всегда приносят прибыль, бывают за месяц и убыток, хотя некоторые управы умудряются уже полтора года приносить только прибыль каждый месяц, но если брать результаты понедельно то практически у всех управов бывают убыточные недели. Можно собирать портфель исключительно из агресоров , но реинвестированием при доходе от данного портфеля лучше не заниматься. РФазве что часть прибыль инвестировать в другой портфель консерваторов.

Некоторые агрессоры дают прибыли меньше чем консерваторы, а вот торговля управляющего очень рисковая. А консерваторы дают меньшие проценты но зато постоянно, в консерваторов нету таких резких скачков процентов. Потому как по мне то в консерваторов можно заработать поболее денег.

[ataman]

Сообщение от Leos

Не буду спорить, для того чтобы конкретно говорить о такой ситуации надо собрать конкретный портфель и поработать с ним. Теоретически, можно придумывать любые ситуации, как в одну, так и в другую сторону. Надо собрать портфель из реальных ПАММ-счетов агрессоров и поработать с ним какое-то время, хотя бы в тестовом режиме.

реально большинство инвесторов обладает консервативными и умеренными портфелями. Общаясь с участниками форумов Пантеона я не видел ни одного примера агрессивного портфеля. Они просто не выгодны, на сколько я знаю. Постоянные просадки одних тянут вниз прибыль других. В итоге, портфель работает или в ноль или в такую же прибыль, как и консервативные портфели. Оно того не стоит просто.