Реинвестирование в ПАММ

[Midas]

Сообщение от Wave

В три раза - с учетом ежемесячных доливок, к примеру, из этого форума. Когда инвестиция первая очень маленькая, то не вижу смысла выводить мизерную прибыль, а лучше раскрутить инвестицию до такого размера, чтобы тогда уже реинвестицию сделать там одной пятой от прибыли, когда прибыль будет не меньше средней зарплаты.

Согласен реинвестирование это возможность у инветсора если не быстро то постепенно нарастить капитал начиная с малого. Начиная с 100 доларов и наверное до 2000 вообще нет смысла выводить ни цента что дадут инве сору эти копейки а капитал так расти и не будет . Депозит сможет нормально увеличиваться только если реинвестировать все.

[Devituvius]

Сообщение от Midas

Согласен реинвестирование это возможность у инветсора если не быстро то постепенно нарастить капитал начиная с малого. Начиная с 100 доларов и наверное до 2000 вообще нет смысла выводить ни цента что дадут инве сору эти копейки а капитал так расти и не будет . Депозит сможет нормально увеличиваться только если реинвестировать все.

Вы же понимаете, что до 2000$ рост будет копеечный и реинвестировать эту прибыль (коротая будет по началу и 10$ и 20$) так просто не получится. Выходит реинвестирование будет возможно только от 1000$, когда прибыли будет около 50$ при консервативном подходе. Вот хорошие ПАММ счета с минимальным порогом от 50$ подобрать уже куда более реально.

[valvin1]

Сообщение от Devituvius

Вы же понимаете, что до 2000$ рост будет копеечный и реинвестировать эту прибыль (коротая будет по началу и 10$ и 20$) так просто не получится. Выходит реинвестирование будет возможно только от 1000$, когда прибыли будет около 50$ при консервативном подходе. Вот хорошие ПАММ счета с минимальным порогом от 50$ подобрать уже куда более реально.

Понятное дело, что все хотят как можно быстрее нарастить свой депозит, но есть и те кто готов на это потратить время или точнее года. И вот тогда реинвестирование подойдёт как раз, к примеру кто то думает о том как накопить себе на пенсию. То тогда действительно периоды даже лет в пять или больше подойдут для реинвестирования и не больших доливок за это время как раз.

[vit23]

Сообщение от nikolja07

Да здесь главное чтобы сумма прибыли полученная в результате инвестирования полностью устраивала инвестора, если прибыль инвестора устраивает то нет смысла производить реинвестирование даже части полученной прибыли. А на счет инвестирования небольших сумм и получения с них небольшой суммы прибыли до 100 долларов то здесь смотря куда инвестор инвестировал, если в консерваторов то можно реинвестировать и всю сумму. а если в агресоров то лучше снимать всю прибыль.

С одной стороны, правильно, если прибыль инвестора устраивает, то наращивать капитал с помощью реинвестирование не нужно, а с другой стороны, инвестору захочется больше получать, чем есть, ведь такое тоже возможно, запросы то растут. Согласен, с небольшой суммы, прибыль, лучше всю реинвестировать в консерватора, даже, если заработали ее на агрессоре, ведь, если ее вывести, ее все равно придется инвестировать, через время, а так она будет работать, как мне кажется.

[Kpixi]

Сообщение от vit23

С одной стороны, правильно, если прибыль инвестора устраивает, то наращивать капитал с помощью реинвестирование не нужно, а с другой стороны, инвестору захочется больше получать, чем есть, ведь такое тоже возможно, запросы то растут. Согласен, с небольшой суммы, прибыль, лучше всю реинвестировать в консерватора, даже, если заработали ее на агрессоре, ведь, если ее вывести, ее все равно придется инвестировать, через время, а так она будет работать, как мне кажется.

Определиться с реинвестированием очень просто. Если нет необходимости снимать проценты и тратить на жизнь или другие дополнительные услуги - нужно инвестировать всё полностью, если получится, можно только часть снимать и тратить, другую - так же реинвестировать.

Инвестор должен понять, что на этом инструменте можно получить до 20% дополнительной прибыли за год!

[Sergss]

Сообщение от Kpixi

Определиться с реинвестированием очень просто. Если нет необходимости снимать проценты и тратить на жизнь или другие дополнительные услуги - нужно инвестировать всё полностью, если получится, можно только часть снимать и тратить, другую - так же реинвестировать.

Инвестор должен понять, что на этом инструменте можно получить до 20% дополнительной прибыли за год!

Также реинвестирования зависит от имеющегося количества инвестиций, если их много, то реинвестирование уже не нужно. Ну а когда основная цель быстро увеличить инвестиционный капитал, то реинвестирование очень эффективный инструмент. Пополнить инвестиционный капитал можно только за счет реинвестировнаия или в результате постоянных доливок, доливки не все себе могут позволить, поэтому выход использовать реинвестирование.

[nikolja07]

Сообщение от vit23

С одной стороны, правильно, если прибыль инвестора устраивает, то наращивать капитал с помощью реинвестирование не нужно, а с другой стороны, инвестору захочется больше получать, чем есть, ведь такое тоже возможно, запросы то растут. Согласен, с небольшой суммы, прибыль, лучше всю реинвестировать в консерватора, даже, если заработали ее на агрессоре, ведь, если ее вывести, ее все равно придется инвестировать, через время, а так она будет работать, как мне кажется.

Да, но здесь только хочу отметить, что даже при инвестированиии и реинвестировании только в консервативные памм счета, всегда должно быть у инвестора отложена часть прибыли на формирование другого портфеля на другой площадке. как не крути а неторговые риски все же существуют, так что всю прибыль в любом случае не стоит реинвестировать в один портфель созданный на одной площадке.

[Avita]

Сообщение от nikolja07

Да, но здесь только хочу отметить, что даже при инвестированиии и реинвестировании только в консервативные памм счета, всегда должно быть у инвестора отложена часть прибыли на формирование другого портфеля на другой площадке. как не крути а неторговые риски все же существуют, так что всю прибыль в любом случае не стоит реинвестировать в один портфель созданный на одной площадке.

Я бы еще уточнила такой момент, как снятие часть прибыли - думаю, для каждого инвестора это будет главной целью инвестирования. Ринвестировать всю прибыль не только неправильно, с точки зрения безопасности средств, но и иметь доход от своей работы инвестору так же, необходимо. Поэтому я думаю, что правильнее будет делать полученную прибыль на две части - одну реинвестировать в счета имеющегося портфеля и/или счета другой памм-площадки, часть прибыли выводить в качестве заработка инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

Просто агрессивные счета, обычно, долго не существуют, в отличие от консервативных паммов, поэтому вряд ли было бы правильно реинвестировать прибыль в агрессивным счет, а то можно потом полностью без этих вложений остаться. Самый лучший вариант для реинвеста это консервативные паммы, которые существуют длительное время.

Согласен рискованные инвестиции в ПАММ счета в агрессоров еще можно использовать но для реинвестирования кому как а мне кажется что совершенно не нужный риск, был бы риск на сумму которую заработали а так в риске участвует и основной капитал а его размещать необходимо в консервативно-умеренных управляющих.

[WarnerDC]

Сообщение от Kpixi

Определиться с реинвестированием очень просто. Если нет необходимости снимать проценты и тратить на жизнь или другие дополнительные услуги - нужно инвестировать всё полностью, если получится, можно только часть снимать и тратить, другую - так же реинвестировать.

Инвестор должен понять, что на этом инструменте можно получить до 20% дополнительной прибыли за год!

Так уж просто?.. На начальном пути реинвестирование само собой разумеющееся, но потом, когда пройдет год-два и у вас появится еще один капитал благодаря долгому реинвестированию, вы захотите вывести "тело". Хотя немалая часть больших инвесторов не обеспокоены выводом прибыль, т.к. процесс реинвестирования богаче на события чем просто инвестирование с поправкой на, de facto, фиксированный процент. Без реинвестирования не будет роста капитала, а это уже бесцельное инвестирование.