Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от ataman

реально большинство инвесторов обладает консервативными и умеренными портфелями. Общаясь с участниками форумов Пантеона я не видел ни одного примера агрессивного портфеля. Они просто не выгодны, на сколько я знаю. Постоянные просадки одних тянут вниз прибыль других. В итоге, портфель работает или в ноль или в такую же прибыль, как и консервативные портфели. Оно того не стоит просто.

Если взять отдельных инвесторов, которые работают с консерваторами и которые используют агрессоров, то за равный промежуток времени у обеих катеогрий фактически одинаковая доходность на выходе. А всё потому, что первые работают ровно, но с меньшей прибылью. Вторые из-за плавающей доходности и больших просадок в конечном итоге имеют тоже самое на выходе что и консерваторы. Так что лучше работать ровно, получая стабильно процент, чем стараться быстро увеличить за счет агрессоров, которые своими просадками срезают всю прибыль консерваторов.

[vit23]

Сообщение от iSergio

Действительно, для работы с агрессивными управляющими необходимо обладать определёнными навыками, ведь подход к инвестированию в них должен быть совершенно другой, чем к консерваторам. Хотя, на первый взгляд, обращать внимание нужно на всё то же самое - и на просадки, и на загрузку депозита. Только внимания нужно больше, чтобы успеть вовремя выйти. С консерваторами же всё намного проще и надёжнее, поэтому с ними и спокойнее.

Безусловно, с консерваторами работать проще и безопаснее, чем с агрессорами, на последних, нужно много времени, ведь там интенсивность большая и постоянно, нужно быть в курсе, что там происходит, как по мне, то уж лучше найти парочку умеренных ПАММ счетов и с ними работать, и по прибыльности они могут быть больше, чем агрессоры, и риски, там средние. А если инвестор ценит безопасность прежде всего, то только консерваторы ему подойдут, как мне кажется.

[Leos]

Сообщение от horster

Если взять отдельных инвесторов, которые работают с консерваторами и которые используют агрессоров, то за равный промежуток времени у обеих катеогрий фактически одинаковая доходность на выходе. А всё потому, что первые работают ровно, но с меньшей прибылью. Вторые из-за плавающей доходности и больших просадок в конечном итоге имеют тоже самое на выходе что и консерваторы. Так что лучше работать ровно, получая стабильно процент, чем стараться быстро увеличить за счет агрессоров, которые своими просадками срезают всю прибыль консерваторов.

Думаю, что те инвесторы, которые успешно работают с агрессорами особо не будут светить свой портфель. Зачем, они же не привлекают своим портфелем рефералов и не ищут последователей в виде учеников. Тем более, что стратегии работы по повышению доходности связаны с большими трудо-затратами и просто так никто не будет их сливать в паблик, разве, что для общения в узком кругу или на закрытых форумах.

[vit23]

Сообщение от horster

Не на сильно и много увеличите при наличии пары агрессоров. Больше потеряете, скорее всего. Да и суммы задействовать в них крупные не будете. Значит и заработок будет ограничен. Больше на везение рассчитанный, чем на постоянный прирост. А если будете использовать только консерваторов, то и доходность будет стабильной и просадка минимальной. Так что решать вам, что важнее: стабильность или переменные успехи.

Безусловно, стабильность лучше, когда работаешь с консерваторами, но только, чтобы получать там нормальную прибыль нужен солидный капитал, а небольшим капиталом, лучше создавать смешанный портфель, чтобы была возможность быстрее дойти до солидной суммы. Конечно, с агрессорами работать опасно, но если хочется немного адреналина и денег не жалко, то можно пробовать поиграться с ними.

[Leos]

Сообщение от vit23

Безусловно, стабильность лучше, когда работаешь с консерваторами, но только, чтобы получать там нормальную прибыль нужен солидный капитал, а небольшим капиталом, лучше создавать смешанный портфель, чтобы была возможность быстрее дойти до солидной суммы. Конечно, с агрессорами работать опасно, но если хочется немного адреналина и денег не жалко, то можно пробовать поиграться с ними.

Альтернатива агрессивному инвестированию не консервативное инвестирование с большим капиталом, а умеренное инвестирование с тщательным анализом входящих в портфель умеренных ПАММов. При этом капитал для инвестирования будет намного меньше, чем у консерваторов, а надежность выше, чем у агрессоров, т.к. умеренные счета работают дольше и чаще выходят из просадок.

[valera]

Сообщение от Leos

Думаю, что те инвесторы, которые успешно работают с агрессорами особо не будут светить свой портфель. Зачем, они же не привлекают своим портфелем рефералов и не ищут последователей в виде учеников. Тем более, что стратегии работы по повышению доходности связаны с большими трудо-затратами и просто так никто не будет их сливать в паблик, разве, что для общения в узком кругу или на закрытых форумах.

Почему это Вы так решили? У нас, допустим, на форуме никто из реальных инвесторов со своего портфеля секрета не делает. Да и смысл. Другое дело, что сумму инвестированных средств немногие светят, но это и ни к чему. Вот только гипотетический портфель на следующую неделю у всех основан на предположениях и собственых умозаключениях. Гарантии доходности не даст никто, да и какая может быть гарантия при инвестировании.

По поводу инсайда - по большей мере это интересно трейдерам, но эпизодически владеют им единицы. Поэтому, пока не уверены в собственных силах работайте с консерваторами. Они более предсказуемы.

[Midas]

Сообщение от galat

Ну вы же знаете что если брать памм счета которые проработали определенное время то минимальный вход у них составляет 100 долларов или больше. Хорошо если ваш капитал составляет 20-30 тысяч долларов - вы сможете смело инвестировать минималку и особо не переживать. А у большинства инвесторов капитал составляет 1000 долларов и инвестировать 10% средств в агрессор для них недопустимо. Поэтому помимо прочего работа с агрессорами - это в первую очередь удел инвесторов с большим капиталом.

Вот-вот. Как можно инвестировать крупные суммы в агрессивные паммы. Да когда есть прибыль это все жуько приятно но и убытки у них приходят крайне не ожиданно причем в больших размерах и как правило быстрее и крупнее чем вы получили прибыль. Так что у консервов минус это низкая доходность у агрессоров это боьшие просадки ,но в первых даже при большом входе вы знаете чем рискуете и что ожидать, то во втором случае все ожидания сомнительны.

[Vlados25]

Сообщение от valera

Почему это Вы так решили? У нас, допустим, на форуме никто из реальных инвесторов со своего портфеля секрета не делает. Да и смысл. Другое дело, что сумму инвестированных средств немногие светят, но это и ни к чему. Вот только гипотетический портфель на следующую неделю у всех основан на предположениях и собственых умозаключениях. Гарантии доходности не даст никто, да и какая может быть гарантия при инвестировании.

По поводу инсайда - по большей мере это интересно трейдерам, но эпизодически владеют им единицы. Поэтому, пока не уверены в собственных силах работайте с консерваторами. Они более предсказуемы.

Я тоже думаю что никакого секрета при инвестировании в агрессоров нету. на самом деле все просто - те кто инвестируют в агрессоров так же как и консерваторы проводят анализ, выбирают памм счета. Только если при консервативном инвестировании вы рассчитываете в случае просадки потерять в сумме не более 1-2% средств то при агрессивном инвестировании это будет 4-5%. Ну и на прибыль консерваторы рассчитывают в размере 1-2%, а агрессоры соответственно 3-4% в неделю.

[Devituvius]

Сообщение от Leos

Думаю, что те инвесторы, которые успешно работают с агрессорами особо не будут светить свой портфель. Зачем, они же не привлекают своим портфелем рефералов и не ищут последователей в виде учеников. Тем более, что стратегии работы по повышению доходности связаны с большими трудо-затратами и просто так никто не будет их сливать в паблик, разве, что для общения в узком кругу или на закрытых форумах.

Сейчас очень тяжело утаить что-либо. О ценности закрытых форумов я вообще молчу, ведь пробиться туда или получить информацию из "закрытого" источника проще простого. Агрессивные портфели не светятся не потому, что они сверх секретны, а потому, что сложить агрессивный портфель нереально, чтобы он приносил постоянный доход. Будут минусы и большие у портфеля, ведь он агрессивен. Главное, чтобы прибыль покрывала убыток.

[FirstX]

Сообщение от Leos

Альтернатива агрессивному инвестированию не консервативное инвестирование с большим капиталом, а умеренное инвестирование с тщательным анализом входящих в портфель умеренных ПАММов. При этом капитал для инвестирования будет намного меньше, чем у консерваторов, а надежность выше, чем у агрессоров, т.к. умеренные счета работают дольше и чаще выходят из просадок.

Согласен, зачем сразу альтернативу агрессорам выбирать консервативное инвестирование, когда есть очень даже хорошие умеренные счета, которые достаточно стабильно работают и уже далеко не один месяц. Поэтому можно вполне инвестировать в консерваторов и умеренных, чтобы повысить свою доходность в долгосроке. Риски при этом не будут сильно завышены и не нужно будет бояться, что внезапно счета в портфеле покажут серьёзную просадку.