Умеренные ПАММ-счета

[valera]

Сообщение от Александра А.

Как раз последнее и "купило" меня. И хотя подбирать умеренные счета немного сложнее, чем консервативные, но все же хочется составить портфель именно с этого вида ПАММов для обычного инвестирования. Для реинвестирования только один пока подобрала. Но надеюсь в скором будущем ему пару подобрать.

Простите, а Вы ТОПов по какому рейтингу смотрите? Разные рейтинги предусматривают разые подходы к определению своего ТОПа. Я, например, склонен рассматривать в качестве основного критерия доверие инвесторов, выражающееся в размере КИ (как у фастпамма и инвестфлоу). Если смотреть с этой точки зрения, то среди первой пятёрки только один счёт, который в опредлённой степени можно отнести к умеренным - это Ахмедос. Все остальные - увы, консерваторы.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Конечно умеренные ПАММ счета дают больше при были чем консервативные, но у них риски больше. Мне кажется если уже рисковать, тогда лучше использовать не умеренные, а агрессивные счета, в которых прибыли больше, а риск присутствует, что в умеренных, что в консервативных. А так, да, все говорят только про консервативные и агрессивные счета, про умеренные что-то все забыли.

А по мне умеренные счета дают прибыль побольше чем консервативные. Следует помнить что умеренные счета могут давать побольше прибыли чем агрессивные, здесь все зависит от успешной торговли на рынке форекс управляющего. Потому в инвестиционном портфеле желательно иметь как консервативные так и умеренные счета.

[Александра А.]

Сообщение от valera

Простите, а Вы ТОПов по какому рейтингу смотрите? Разные рейтинги предусматривают разые подходы к определению своего ТОПа. Я, например, склонен рассматривать в качестве основного критерия доверие инвесторов, выражающееся в размере КИ (как у фастпамма и инвестфлоу). Если смотреть с этой точки зрения, то среди первой пятёрки только один счёт, который в опредлённой степени можно отнести к умеренным - это Ахмедос. Все остальные - увы, консерваторы.

У меня не все умеренные счета в ТОПе состоят. Умеренные ПАММы привлекли меня большими процентами, редкими просадками и быстрым выходом из них, в сравнении с консерваторами. Но в тоже время отыскала вроде бы неплохого консерватора, который стабильно радует прибылью, торгует около шести месяцев, но и имеет лишь 5 инвесторов.

[Ксюшка]

Мало кто выбирает умеренные счета.Все как то хорошо распределились:кто выбирает консервативные счета,а кто агресивные.Но умеренные это же золотая серединка,ведь уже не консерватор,но еще не агрессор.Мне кажется,что это очень даже неплохой вариант для тех,кто не может опредилиться с типом счетов.Но,самое главное-это найти и подобрать хороший счет,который будет приносить хорошую прибыль с умеренными рисками

[ixion]

Сообщение от Александра А.

Как раз последнее и "купило" меня. И хотя подбирать умеренные счета немного сложнее, чем консервативные, но все же хочется составить портфель именно с этого вида ПАММов для обычного инвестирования. Для реинвестирования только один пока подобрала. Но надеюсь в скором будущем ему пару подобрать.

Да, вы правы, к выбору умеренных счетов нужно подойти более ответственно чем к выбору тех же консерваторов, там и риски выше, и просадки бывают побольше, но с другой стороны и прибыли умеренных счетов с консерваторами не сравнить - они намного больше. Но составлять сугубо из таких ПАММов свой портфель инвестора я бы не советовал, если вы конечно не очень опытный инвестор.

[iSergio]

Сообщение от valera

Простите, а Вы ТОПов по какому рейтингу смотрите? Разные рейтинги предусматривают разые подходы к определению своего ТОПа. Я, например, склонен рассматривать в качестве основного критерия доверие инвесторов, выражающееся в размере КИ (как у фастпамма и инвестфлоу). Если смотреть с этой точки зрения, то среди первой пятёрки только один счёт, который в определённой степени можно отнести к умеренным - это Ахмедос. Все остальные - увы, консерваторы.

Действительно, если рассматривать с точки зрения размера КИ, то почти все управляющие из первой пятёрки торгуют консервативно. Я так полагаю. что это вполне ожидаемо, ведь для большинства инвесторов прибыльность не является определяющим критерием при размещении основной части инвестиций. Кстати, а к какому типу Вы отнесли бы Персеуса? Как по мне, так он больше подходит к умеренным, хотя и позиционируется, как агрессор.

[Tr@der]

Сообщение от iSergio

Действительно, если рассматривать с точки зрения размера КИ, то почти все управляющие из первой пятёрки торгуют консервативно. Я так полагаю. что это вполне ожидаемо, ведь для большинства инвесторов прибыльность не является определяющим критерием при размещении основной части инвестиций. Кстати, а к какому типу Вы отнесли бы Персеуса? Как по мне, так он больше подходит к умеренным, хотя и позиционируется, как агрессор.

Вообще между умеренными и агрессорами грань не всегда даже заметна... Лично я как-то в своих наблюдениях заметил такую тенденцию, сначала управляющий работает агрессивно, затем уже переходит на более умеренный стиль торговли.

Насчет Персеуса (кстати, весьма интересный ПАММ-счет на мой взгляд) я даже не могу сказать, к какому бы типу отнес. Сейчас он торгует больше как умеренный управляющий, хотя до этого было похоже на торговлю чистого агрессора. Но я бы его классифицировал как умеренно-агрессивного трейдера.

[valera]

Сообщение от iSergio

Действительно, если рассматривать с точки зрения размера КИ, то почти все управляющие из первой пятёрки торгуют консервативно. Я так полагаю. что это вполне ожидаемо, ведь для большинства инвесторов прибыльность не является определяющим критерием при размещении основной части инвестиций. Кстати, а к какому типу Вы отнесли бы Персеуса? Как по мне, так он больше подходит к умеренным, хотя и позиционируется, как агрессор.

Персеус всегда был агрессором. Вначале увлекался краткосрочными сделками по большим объёмам, ещё летом прошлого года показывал под 40% прибыли в неделю и такие же просадки, теперь остепенился, последние полгода работает ближе к умеренным. Я вот только никак не пойму, зачем Вам его классифицировать? Нравится работа трейдера, нравится доходность - инвестируйте, и не смотрите к какому классу он причислен.

[Гера]

Сообщение от valera

[size=4]

Персеус всегда был агрессором. Вначале увлекался краткосрочными сделками по большим объёмам, ещё летом прошлого года показывал под 40% прибыли в неделю и такие же просадки, теперь остепенился, последние полгода работает ближе к умеренным. Я вот только никак не пойму, зачем Вам его классифицировать? Нравится работа трейдера, нравится доходность - инвестируйте, и не смотрите к какому классу он причислен.

А я Персеуса сейчас считаю умеренным счетом, конечно судя по тому как он работает последние месяцы начиная с 2014 года. На счет куда квалифицировать и так все ясно- стоит только посмотреть по просадкам на счет все что до 30% показывали когда либо просадку те и будут умеренными, свыше уже агрессивные, но поправку надо делать на последние полгода торговли, стратегии меняются как мы видим по Персеусу.

[Darya]

Сообщение от Гера

А я Персеуса сейчас считаю умеренным счетом, конечно судя по тому как он работает последние месяцы начиная с 2014 года. На счет куда квалифицировать и так все ясно- стоит только посмотреть по просадкам на счет все что до 30% показывали когда либо просадку те и будут умеренными, свыше уже агрессивные, но поправку надо делать на последние полгода торговли, стратегии меняются как мы видим по Персеусу.

Чем дольше трейдер на рынке, тем его агрессивность становится меньше , особенно из топовых мало кого можно уже отнести к агрессорам, просадки возможно то и случаются более 30% но по прибыли явно уже не агрессоры. Скальпер ,и тот уже точно не агрессор ,по прибыли так и консерватор вовсе ,только вот по загрузке депозита ,продолжает оставаться агрессором.