Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от tredd

А почему такой выход должен быть рискованный, если можно в итоге всё и потерять, не слишком ли большая цена за риск. Не спорю, может и повезти с агрессором, но анализировать их счета, даже тщательно, не поможет. Слишком непредсказуемая торговля у них и трудно поддаётся анализированию. Но успешно инвестировать в агрессоров можно на небольшом отрезке времени, не отличаются они постоянством.

Провести анализ торговли агрессора практически на все сто не получиться, некоторые судя по истории работы торгуют 10 лотами, а к вечеру уже 100. Какая тут может быть аналитика, вот поэтому это действительно больше похоже на лоторею чем на здравый подход. Выбирая же консервативное инвестирование уже более реально проводить такой анализ и рассчитывать на прибыль в течении долгого периода времени.

[Avita]

Сообщение от Sergss

Конечно очень хорошо когда есть большой инвестиционный капитал, который можно инвестировать в консерваторов и получать постоянную небольшую прибыль, при этом все риски минимальны. А если инвестиционный капитал небольшой и нет возможности его пополнять, тогда один выход использовать агрессоров, тщательно их анализировать чтобы уменьшит возможные риски. Есть же инвесторы которые работают только с агрессорами и работают достаточно успешно.

С агрессорами работать нужно только имея опыт и большой капитал, что бы иметь возможность диверсифицировать портфель. Если же опыта достаточно немного, то лучше не рисковать и собирать портфель из более надежных счетов, беря меньшее их количество. Так риски будут не высоки, и опыта инвестор наберется.

[serg1111]

Сообщение от Avita

С агрессорами работать нужно только имея опыт и большой капитал, что бы иметь возможность диверсифицировать портфель. Если же опыта достаточно немного, то лучше не рисковать и собирать портфель из более надежных счетов, беря меньшее их количество. Так риски будут не высоки, и опыта инвестор наберется.

Новичкам не стоит вливать свой капитал агрессоров, таким способом денег им не заработать. Но свой инвестиционный портфель можно формировать с учетом агрессивных памм счетов, но основную часть портфеля должны составлять консервативные памм счета, они на данный момент являются самыми надежными.

[WarnerDC]

Сообщение от serg1111

Новичкам не стоит вливать свой капитал агрессоров, таким способом денег им не заработать. Но свой инвестиционный портфель можно формировать с учетом агрессивных памм счетов, но основную часть портфеля должны составлять консервативные памм счета, они на данный момент являются самыми надежными.

Не согласен и с тем, и другим тезисом. Во-1, новички начинают именно с агрессоров, тем самым набивая "шишки". Во-2, если основная доля вашего портфеля принадлежит консерваторам и умеренным счетам (не рисковым), то даже выделив самую скромную и не значительную долю агрессорам вы в любом случае подвергаете свой портфель не нужным рискам. Например, консерваторы принесли вашему портфелю 2%, а агрессорам, которым вы, скажем, выделили 10% с капитала, просели на -30% и таким образом принесли урон портфелю в районе -3%, то есть из-за них вы будете в убытке, а труды консервов будут напрасно израсходованы.

[Tr@der]

Сообщение от tredd

А почему такой выход должен быть рискованный, если можно в итоге всё и потерять, не слишком ли большая цена за риск. Не спорю, может и повезти с агрессором, но анализировать их счета, даже тщательно, не поможет. Слишком непредсказуемая торговля у них и трудно поддаётся анализированию. Но успешно инвестировать в агрессоров можно на небольшом отрезке времени, не отличаются они постоянством.

Вот именно, есть конечно такие инвесторы, которые постоянно инвестируют в агрессоров и им удается держать прибыль долгое время, однако это по сути постоянная работа. Надо следить постоянно выходить из одних счетов и входить в другие. Это если уметь, разбираться и тратить огромное количество времени - можно зарабатывать. А если не умеете - то еще и убыток может быть. Так что какой если в этом смысл, если можно вкладывать в консервативные счета и особо не переживать за их сохранность?

[horster]

Сообщение от Tr@der

Вот именно, есть конечно такие инвесторы, которые постоянно инвестируют в агрессоров и им удается держать прибыль долгое время, однако это по сути постоянная работа. Надо следить постоянно выходить из одних счетов и входить в другие. Это если уметь, разбираться и тратить огромное количество времени - можно зарабатывать. А если не умеете - то еще и убыток может быть. Так что какой если в этом смысл, если можно вкладывать в консервативные счета и особо не переживать за их сохранность?

Сомневаюсь, что есть инвесторы, которые работают только с агрессорами и что-то при этом зарабатывают. Нет, они конечно имеют прибыль, но и убытки у них существенные случаются. А значит все инвестиции сводятся в конечном итоге фактически к нулю. Сегодня заработал, завтра потерял. Может и пессиместично, но в большинстве случаях так и есть. А всё потому что предсказать последующие действия и торговлю управляющего-агрессора не представляется возможным в силу специфики метода. Другое дело, консерваторы. Там всё более/менее прозрачнее и предсказуемо.

[FanTomatos]

Сообщение от sabail

Диверсификация консервативных счетов в портфеле - более очевидное и более логически обоснованное мероприятие, чем диверсификация агрессивных счетов, потому что даже один агрессивный ПАММ-счет, отправивший свой счет в стоп-аут, способен перевести весь портфель в убыточную зону, тогда как успешная работа агрессивных счетов способна увеличить прибыль даже при наилучшем развитии событий всего лишь на несколько процентов.

У консервативного похода больше шансов на выживание, инвестируя в консерваторов получить убыток чтоб портфель настал стоп аут не возможно практически, агрессивное инвестирование опасное можно легко попасть в полосу неудач то у одного то у другого управляющего а когда просадки большие то до стоп аута может депозит дойти.

[Фейрик]

Сообщение от Avita

С агрессорами работать нужно только имея опыт и большой капитал, что бы иметь возможность диверсифицировать портфель. Если же опыта достаточно немного, то лучше не рисковать и собирать портфель из более надежных счетов, беря меньшее их количество. Так риски будут не высоки, и опыта инвестор наберется.

Вот как раз, имея большой большой размер капитала, уже отпадает необходимость добавлять в свой портфель агрессивные памм счета. Инвесторы с крупным капиталом предпочтут менее рискованные вложения, пусть даже с небольшим процентом дохода, поэтому будут вкладывать в консервативные паммы.

[Avita]

Сообщение от WarnerDC

Не согласен и с тем, и другим тезисом. Во-1, новички начинают именно с агрессоров, тем самым набивая "шишки". Во-2, если основная доля вашего портфеля принадлежит консерваторам и умеренным счетам (не рисковым), то даже выделив самую скромную и не значительную долю агрессорам вы в любом случае подвергаете свой портфель не нужным рискам. Например, консерваторы принесли вашему портфелю 2%, а агрессорам, которым вы, скажем, выделили 10% с капитала, просели на -30% и таким образом принесли урон портфелю в районе -3%, то есть из-за них вы будете в убытке, а труды консервов будут напрасно израсходованы.

С точки зрения распределения долей средств при работе со смешанным портфелеМ, безусловно, следует тщательно проанализировать работу этого портфеля и проверить, не будут ли агрессоры перекрывать доходность консервативных счетов. В этом случае, необходимо агрессивным счетам выделять совсем небольшой процент капитала (1-2% не более), а основу формировать из консервативных счетов.

[Александра А.]

Сообщение от Avita

С агрессорами работать нужно только имея опыт и большой капитал, что бы иметь возможность диверсифицировать портфель. Если же опыта достаточно немного, то лучше не рисковать и собирать портфель из более надежных счетов, беря меньшее их количество. Так риски будут не высоки, и опыта инвестор наберется.

Агрессивные ПАММы сами по себе неплохие. Если с ними научиться работать, то можно неплохую прибыль иметь. Но так как с первых дней это не всегда получается, то лучше один-два подобрать агрессора и наблюдать за ними некоторое время. И наступит момент, когда новый инвестор сам "почувствует" удачный момент входа.