Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Leos]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, на глубину просадок нужно смотреть, ведь это возможные убытки инвестора, конечно многое будет зависит от того какой вид ПАММ счетов выбирает инвестор для работы, если это агрессор, то этот параметр, нужно смотреть обязательно, а если это консерватор, то в основном у них просадки не большие, и сильно останавливаться на этом не нужно, или я ошибаюсь.

Очень важно смотреть в каком состоянии находится счет. Если это агрессор, то лучше подождать просадки, и так, чтобы она дошла до дна, и управляющий начал выходить из нее. Если это консерватор, то, как правило, просадки незначительны и не так часты, и нет смысла специально ждать, когда консервативный счет войдет в просадку.

[zeher]

Сообщение от horster

Чем больше торгует управ, тем тщательнее можно проанализировать его историю. Если памм показывает долгий период положительную динамику и соответствует выбранным критериям, то в него можно вкладывать. Но в первую очередь, независимо от остальных показателей, смотрим на максимальный уровень просадки. Если он не впечатляет, значит, остальные пункты нет смысла рассматривать, т.к. вкладывать и сидеть в убытках никто не захочет. Если результат удовлетворительный, переходим к следующим критериям: срок работы и доходность.

Все верно, срок жизни и максимальная просадка это то на что смотрим в первую очередь. Но я читал еще об одном показатели на который стоит обратить внимание, количество сделок которое провел трейдер на данном счету, так как если вдруг окажется что он открыл за пару лет до десяти сделок, то есть счет просто стоял практически и им не пользовались то смотреть остальные показатели уже не имеет смысла, они могут быть случайностью.

[andrstar]

Сообщение от zeher

Все верно, срок жизни и максимальная просадка это то на что смотрим в первую очередь. Но я читал еще об одном показатели на который стоит обратить внимание, количество сделок которое провел трейдер на данном счету, так как если вдруг окажется что он открыл за пару лет до десяти сделок, то есть счет просто стоял практически и им не пользовались то смотреть остальные показатели уже не имеет смысла, они могут быть случайностью.

Действительно это важный показатель - количество сделок. Но опять же можно по разному трактовать такую торговлю управляющего, если он за длительный период провел сравнительно мало сделок. Кто то скажет что управляющий просто боится и поэтому так редко торгует и будет прав. А кто то скажет что наоборот - это признак большого опыта, и управ специально выжидает для того чтобы входить точно и брать максимум от хода цены. И тоже будет прав. Хотя если все же говорить про несколько десятков сделок за пару лет то это действительно не нормально. На такого смотреть не стоит.

[Фемида]

Сообщение от Leos

Да, согласен с Вами. Есть очень толковые мысли, которые генерируют форумчане и если Вы их не будете записывать или прорабатывать на практике, то они просто уйдут мимо вашего сознания и Вы не обратите на них внимание. Думаю, что полезно вести дневник, в котором записывать толковые советы от профессионалов. Так Вы быстрее научитесь понимать инвестирование в ПАММ, т.к. основа ПАММ - это выбор ПАММ-счета, и будете меньше совершать ошибок.

таким новичкам паммов как я этот форум подходит как нельзя кстати - и бонусов можно подзаработать, и опыта понабраться, понять на что прежде всего нужно обращать внимание при выборе памм счетов - на прибыльность счета или на его возраст, на максимальные просадки в которые попадал счет, или на величины ку и ки, а лучше всего обращать внимание на комплекс этих показателей.

[FirstX]

Сообщение от Devituvius

Даже год управляющему может везти и он может работать умеренно консервативно, без просадок. Вопрос в другом, какой срок можно считать самым безопасным для ПАММ счета? Я думаю нужно обращать внимание на счета старше 24 месяца, т.е. 2х лет. За это время произошло всё, что только могло произойти и если управ справился - выбирать нужно именно его.

Ну, если вы будете выбирать только счета, которые проработали 2 года, не меньше, то, конечно, будет некоторая уверенность в том, что это достаточно качественный счёт, но тут нужно будет ещё и убедиться подходит ли он вам по доходности и просадкам. Однако, в таком случае, вы сильно ограничите свой выбор инструментов для инвестирования, так как постоянно появляются счета, которые очень стабильно работают у же год и пока они дослужаться до двухлетней работы у них прибыль может снизиться заметно. Поэтому лучше посматривать и на более молодые счета.

[zeher]

Сообщение от andrstar

Действительно это важный показатель - количество сделок. Но опять же можно по разному трактовать такую торговлю управляющего, если он за длительный период провел сравнительно мало сделок. Кто то скажет что управляющий просто боится и поэтому так редко торгует и будет прав. А кто то скажет что наоборот - это признак большого опыта, и управ специально выжидает для того чтобы входить точно и брать максимум от хода цены. И тоже будет прав. Хотя если все же говорить про несколько десятков сделок за пару лет то это действительно не нормально. На такого смотреть не стоит.

Ну понятно что плотность сделок у скальпера и среднесрочника будет в любом случае разная, но все таки это показатель на который стоит обращать внимание при выборе управляющего. Хороший результат на большем количестве сделок все таки ценнее. Ну это как боксер, один провел один бой и победил, а другой сто боев и из них 8 победил, процент побед у второго меньше, но он явно поопытнее будет.

[5Andrey2006]

Сообщение от zeher

Ну понятно что плотность сделок у скальпера и среднесрочника будет в любом случае разная, но все таки это показатель на который стоит обращать внимание при выборе управляющего. Хороший результат на большем количестве сделок все таки ценнее. Ну это как боксер, один провел один бой и победил, а другой сто боев и из них 8 победил, процент побед у второго меньше, но он явно поопытнее будет.

Я бы так не сказал. Если управляющий совершил 10 сделок за год, при этом эти сделки принесли больше 50% годовых, то такого управляющего нельзя назвать неопытным, наоборот это опытный управ, который не подвергает средства лишним рискам. Простое количество сделок Вам ни о чем не скажет, их стоит рассматривать в совокупности с доходностью и просадками.

[kronon]

Сообщение от vit23

Безусловно, срок работы счета очень важный при выборе, и желательно, чтобы он был, чем побольше, но вместе с тем, нужно еще обращать внимание на просадку и прибыльность ПАММ счета, это тоже важные факторы. А по поводу молодых управляющих, конечно пока он не начнет показывать хорошие результаты и проработает как минимум 6 месяцев, на него, мало кто будет обращать внимание, но, как мне кажется, среди них, тоже есть перспективные.

За молодым управляющим будет как раз наиболее пристальное внимание, другое дело что в него вкладывать не будут, нет данных для анализа. А то что время работы самый важный из показателей - это правда, никто же не начинает анализ молодого счета, все ждут когда счет проработает полгода и только тогда с ним начинают работать.

[horster]

Сообщение от zeher

Все верно, срок жизни и максимальная просадка это то на что смотрим в первую очередь. Но я читал еще об одном показатели на который стоит обратить внимание, количество сделок которое провел трейдер на данном счету, так как если вдруг окажется что он открыл за пару лет до десяти сделок, то есть счет просто стоял практически и им не пользовались то смотреть остальные показатели уже не имеет смысла, они могут быть случайностью.

Это при условии, что есть на площадке мониторинг, по которому можно отследить количество сделок. Хотя если управ - скальпер и торгует положительно, то количество сделок в день у него может быт множество. Если управ консерватор, то сделка одна/две в неделю имеют место. Думаю, за управа говорят положительные результаты, а не количество сделок. Он может открыться в начале тренда и закрыть в конце и иметь существенный профит. Так что, не совсем показатель, на который нужно держать ориентир. Лучше на уровень просадки смотреть всегда. И если он отрицательный, то остальные критерии уже отпадают само собой.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Тщательная работа по выбору PAMM-счетов - залог успешного инвестирования. Если инвестор нацелен на то, чтобы получать стабильный доход, то ему стоит обращать внимание на работу консерваторов и выбирать для себя счета, которые показывают очень аккуратную торговлю без высоких рисков и просадок. Все остальные инструменты уже нужно будет выбирать немного по-другому. Ведь, если это будут умеренные счета, то, определённо, выискивать счета с самой маленькой просадкой уже не нужно будет, так как такая торговля уже будет подразумевать, что счета спокойно могут просаживаться и более чем на 20% и это не будет чем-то очень необычным, а вот доходность их должна будет легко перекрывать их просадки.

Согласен, если инвестор хочет спокойно и стабильно работать, то ему следует останавливать свой выбор на консерваторах, они как известно с минимальными рисками и без просадок, хотя наверное, здесь тоже бывают не большие просадки. Действительно, при выборе умеренных или агрессивных ПАММ счетов, нужно все очень тщательно анализировать, чтобы правильно их выбрать, а для этого нужны опыт и знания, как мне кажется.