Финансовый план при инвестициях

[ataman]

Сообщение от Александра А.

А может и наоборот быть. На коротких промежутках суммы прибыли не совпадают с цифрами плана, но общий итог месяца совпадает -+1%. У всех по-разному будет получаться. Но в тоже время финансовый план для инвестора будет играть роль так называемого проводника на пути к поставленной цели.

Так и должно быть, на коротких промежутках финансовый план не актуален. Только дневник и заметки инвестора. На длинных же промежутках приоритет берет именно финансовый план, который является основой любого инвестора, при работе больше, чем 3 месяца. Прибыль, а так же следующие инвестиции нужно планировать заранее, чтобы на момент, когда нужно будет действовать не возникало сомнений.

[Leos]

Почему-то многие боятся создавать финансовый план, т.к. думают, что не смогут выдерживать планируемые показатели. Финансовый план стимулирует мозги инвестора. Думаете, что установили 4% прироста капитала в месяц и все, можно спать спокойно, можно ничего не делать, пассивный доход и все такое. А если спланировать 8-10% в месяц или в среднем удвоение капитала за год. Многие видят реальными такие показатели в ПАММ-инвестировании. Надо напрячься, поискать стратегии, поднять доходность за счет умеренных счетов и т.д. И если поработать, можно выйти на 100% годовых.

[Kpixi]

Сообщение от Leos

Почему-то многие боятся создавать финансовый план, т.к. думают, что не смогут выдерживать планируемые показатели. Финансовый план стимулирует мозги инвестора. Думаете, что установили 4% прироста капитала в месяц и все, можно спать спокойно, можно ничего не делать, пассивный доход и все такое. А если спланировать 8-10% в месяц или в среднем удвоение капитала за год. Многие видят реальными такие показатели в ПАММ-инвестировании. Надо напрячься, поискать стратегии, поднять доходность за счет умеренных счетов и т.д. И если поработать, можно выйти на 100% годовых.

Такая "стимуляция" мозгов инвестора не приведет ни к чему хорошему. Инвестор не станет сверх-инвесторов только от того, что сделает план на большее время и увеличит в нём цифры. При переходе от доходности 5% в месяц к доходности 10% в месяц нужно менять счета, а значит менять и стратегию на более агрессивную, что тянет за собой риски. План это не волшебное средство увеличения прибыли, так не будет, просто прибыль будет идти под запись, как готовая так и ожидаемая.

[Leos]

Сообщение от Kpixi

Такая "стимуляция" мозгов инвестора не приведет ни к чему хорошему. Инвестор не станет сверх-инвесторов только от того, что сделает план на большее время и увеличит в нём цифры. При переходе от доходности 5% в месяц к доходности 10% в месяц нужно менять счета, а значит менять и стратегию на более агрессивную, что тянет за собой риски. План это не волшебное средство увеличения прибыли, так не будет, просто прибыль будет идти под запись, как готовая так и ожидаемая.

Когда инвестор достигает устойчивой доходности в консервативном портфеле, он задумывается о том, как ему поднять доходность. Поэтому начинает включать в портфель умеренные счета. Никто не заставляет инвестора преодолеть этот барьер скачком, а постепенно - сначала планировать +1%, и затем смотреть, что получится. В любом, случае, такой процесс нужно отражать в финансовом плане.

[valvin1]

Сообщение от valera

Вот скажите мне Вы в просевший счёт загоняете рисковую часть капитала или весь капитал вместе взятый? Если речь идёт о рисковой части, то просадка в 5%-ной доле портфеля на общую доходность скажется незначительно. Значит и кивать на агрессивный счёт в расчёте финансового плана - попросту воздух гонять. А если второй вариант и все деньги Вы заводите в просевший счёт - то это целиком Ваши проблемы.

Консерваторы примерно так и зарабатывают 5% в месяц и если даже такой процент выделить для агрессоров, то не всегда останешься в прибыли. Но если уже 10% для агрессоров, то тогда некоторые периоды вообще можно забыть про прибыль. Так и выйдет, что в таком инвестировании из этих 5% или 10% очень трудно предвидеть какой получиться результат и при том например в течении целого года.

[Avita]

Сообщение от Leos

Когда инвестор достигает устойчивой доходности в консервативном портфеле, он задумывается о том, как ему поднять доходность. Поэтому начинает включать в портфель умеренные счета. Никто не заставляет инвестора преодолеть этот барьер скачком, а постепенно - сначала планировать +1%, и затем смотреть, что получится. В любом, случае, такой процесс нужно отражать в финансовом плане.

Безусловно, распланированные действия чаще приводят к положительному результату, чем спонтанные. Тем более в работе инвестора дело касается непосредстенно денег, а такая работа требует предварительного расчета. Я думаю, если инвестор желает со временем увеличивать доходность консервативного портфеля, то ему необходимо заранее просчитывать возможные ситуации и планировать не только доходность умеренных счетов, которые он добавляет в портфель, но и возможные убытки. Не стоит сразу отдавать таким счетам значительную часть капитала, достаточно будет и 1-3% для начала.

[Фейрик]

Сообщение от ataman

Так и должно быть, на коротких промежутках финансовый план не актуален. Только дневник и заметки инвестора. На длинных же промежутках приоритет берет именно финансовый план, который является основой любого инвестора, при работе больше, чем 3 месяца. Прибыль, а так же следующие инвестиции нужно планировать заранее, чтобы на момент, когда нужно будет действовать не возникало сомнений.

Дневник и заметки инвестора тоже можно считать, своего рода, планом. А тот финансовый план, в котором указываются рост прибыли на длительном промежутке тоже не будет актуальным. На коротких промежутках может быть, но не на длинных, потому что надо не забывать, что могут быть и убыточные периоды.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Безусловно, распланированные действия чаще приводят к положительному результату, чем спонтанные. Тем более в работе инвестора дело касается непосредстенно денег, а такая работа требует предварительного расчета. Я думаю, если инвестор желает со временем увеличивать доходность консервативного портфеля, то ему необходимо заранее просчитывать возможные ситуации и планировать не только доходность умеренных счетов, которые он добавляет в портфель, но и возможные убытки. Не стоит сразу отдавать таким счетам значительную часть капитала, достаточно будет и 1-3% для начала.

Главное конечно результат, если результат инвестирования положительный значит финансовый план составлен грамотно. Финансовый план должен предусматривать все тонкости инвестирования, начиная от диверсификации и заканчивая видом памм счетов - консервативные, умеренные или агрессивные.

[getr]

Сообщение от serg1111

Главное конечно результат, если результат инвестирования положительный значит финансовый план составлен грамотно. Финансовый план должен предусматривать все тонкости инвестирования, начиная от диверсификации и заканчивая видом памм счетов - консервативные, умеренные или агрессивные.

не совсем так, результат работы может быть конечно и положительным, но финансовый план может считаться грамотно составленным, если он совпадает хотя бы приблизительно с результатами инвестирования. Но чтобы составить такой план действительно надо обладать хорошими аналитическими способностями, уметь планировать, учитывать все тонкости инвестирования. Думаю что только не многие инвесторы способны составить такой план, но пробовать все же нуждно

[valera]

Сообщение от Leos

Почему-то многие боятся создавать финансовый план, т.к. думают, что не смогут выдерживать планируемые показатели. Финансовый план стимулирует мозги инвестора. Думаете, что установили 4% прироста капитала в месяц и все, можно спать спокойно, можно ничего не делать, пассивный доход и все такое. А если спланировать 8-10% в месяц или в среднем удвоение капитала за год. Многие видят реальными такие показатели в ПАММ-инвестировании. Надо напрячься, поискать стратегии, поднять доходность за счет умеренных счетов и т.д. И если поработать, можно выйти на 100% годовых.

Напрягаться инвестору необходимо постоянно, конечно, если он не согласен на свои три процента в месяц. Причём напрягаться в двух направлениях: в постояннос стремлении снизить риски и поднять прибыльность. Причём ни одна из позиций не должна перевешивать. Стремление выйти на 100% годовых вполне нормльное, боле того, при удачном реинвесте достижимое, но при этом нельзя добиваться повышения доходности за счёт завышения рисковой части портфеля.