ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Devituvius]

Сообщение от Avita

Если говорить о работе с одним конкретным счетом, то да, в текущем торговом периоде уже действий никаких не потребудется, кроме как увеличение суммы к инвестированию, если на то имеются благоприятные условия. Но в целом при работе с консервативным портфелем, активных действий в течение каждого периода больших не требуется, так как такие счета как правило, достаточно стабильны и надежны.

Не представляю, как можно работать с одним счетом. Это же сущая нестабильность. Ведь один счет может показывать то доход, то убыток, как Алексей на этой неделе - 8.5%. И что же, мало того, что в этом никакой активности и роста карьеры инвестора, так ещё и нет элементарной безопасности. Нужно обязательно складывать портфель, а это уже активная работа, новые навыки инвестора.

[Инвестор]

Вот-вот, активность в консервативном инвестировании в ПАММ-счета минимальна, а в консервативном фонде так и еще меньше. Однако это не значит, что не нужно мониторить эти инструменты, делать анализ статистики по окончанию торгового периода. Или, например, искать новые перспективные ПАММ-счета. Так что ПАММ-инвестирование всегда будет в той или иной степени активным.

[galat]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, активность в консервативном инвестировании в ПАММ-счета минимальна, а в консервативном фонде так и еще меньше. Однако это не значит, что не нужно мониторить эти инструменты, делать анализ статистики по окончанию торгового периода. Или, например, искать новые перспективные ПАММ-счета. Так что ПАММ-инвестирование всегда будет в той или иной степени активным.

Ну консервативный и стабильный фонды это исключение. Инвестирую в них инвестор уже никак не сможет повлиять на результаты инвестирования а потому такой тип инвестирования смело можно будет назвать пассивным. Что же касается агрессивного фонда, индексов и памм счетов - это все активные инструменты так как определенные действия в них инвестор может производить даже посреди торгового периода.

[FirstX]

Сообщение от galat

Ну вот скажем есть стабильный консервативный памм счет. Работает стабильно но иногда тоже выдает просадки. И тут посреди недели у него появляется плавающая просадка - разве вы станете просто на нее смотреть? Нет конечно же, выведете досрочно часть средств что бы спасти их от просадки. А такие действия посреди недели уже можно считать активным инвестированием.

Ну, если честно, то видя, что консервативный счёт попал в просадку, из тех, которые я выбираю, я скорее дольюсь на этой просадке, а не выведу средства, хотя есть и такая возможность. В любом случае и те и другие действия можно классифицировать, как активные действия. Поэтому и можно называть PAMM-счета активным инвестиционным инструментом, так как они позволяют инвесторам совершать больше действий, чтобы получать то, на что они надеятся.

[Kpixi]

Сообщение от vit23

Согласен, активность всегда нужна, разница только в том, что к одним ПАММ счетам, активности нужно меньше, такие как консерваторы, а другим намного больше, такие как агрессоры. А вот мониторить счета нужно постоянно, чтобы быть в курсе их работы и если нужно своевременно принять меры, такие как замена счета, или досрочный вывод средств, или просто провести анализ их работы.

Я только что отвечала парню, который утверждал, что доходную работу консервативного портфеля нельзя гарантировать. Вот тут большую роль играет активность. Даже в консервативном портфеле активная работа необходима! Когда один из счетов начинает сливаться, а его управляющий не знает что делать (пытается отыграться, а не грамотно выйти из просадки), тогда нужно как можно активнее заменить счет, чтобы спасти портфель.

[filatd]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, активность в консервативном инвестировании в ПАММ-счета минимальна, а в консервативном фонде так и еще меньше. Однако это не значит, что не нужно мониторить эти инструменты, делать анализ статистики по окончанию торгового периода. Или, например, искать новые перспективные ПАММ-счета. Так что ПАММ-инвестирование всегда будет в той или иной степени активным.

При работе с любыми счетами будет хоть и небольшая, но активность, но если использовать индексы, то активность сразу уменьшается, там уже подобраны управляющие, вам только нужно в конце торгового периода проверить прибыль и решить использовать этот индекс или нет. Получается что если ТП месяц, то вам нужно один раз в месяц зайти и узнать прибыль и решить куда дальше инвестировать средства.

[zeher]

Сообщение от valera

Здесь нет никакого спорного вопроса. Если, конечно, видить разницу между активностью и суетливостью. Инвестиции выводят из ПАММ-счетов не от хорошей жизни - или счёт снижает прибыльность, или появляются признаки грядущей просадки. В этом случае вывод средств оправдан и однозначно ведёт к повышению общей прибыльности портфеля.

Для меня так то все понятно. согласен что просто так инвестор не будет выводить деньги из прибыльного счета, но только вот не понятно как можно увидеть на счету признаки будущей просадки, если бы они реально существовали эти признаки, насколько бы жизнь у инвестора упростилась. А вообще мне кажется что интересней пассивное инвестирование в консервативные счета.

[FirstX]

Сообщение от filatd

При работе с любыми счетами будет хоть и небольшая, но активность, но если использовать индексы, то активность сразу уменьшается, там уже подобраны управляющие, вам только нужно в конце торгового периода проверить прибыль и решить использовать этот индекс или нет. Получается что если ТП месяц, то вам нужно один раз в месяц зайти и узнать прибыль и решить куда дальше инвестировать средства.

Ну, тут же тоже не такая уж и не активность, да и при работе с индексами есть различные тактики работы, одна из которых заключается в том, что внимательно просматриваются все счета составляющие этот индекс и если не ожидается просадок, в смысле на основании предыдущих просадок счетов, то можно выбрать индекс и для входа или если несколько счетов просели. А при таком варианте анализа ни чуть не меньше, чем если работать только с одними счетами. А если работать с обычными счетами получается очень даже активное инвестирование, так как приходится всегда поглядывать за портфелем и по необходимости вносить корректировки.

[Kpixi]

Сообщение от FirstX

Ну, тут же тоже не такая уж и не активность, да и при работе с индексами есть различные тактики работы, одна из которых заключается в том, что внимательно просматриваются все счета составляющие этот индекс и если не ожидается просадок, в смысле на основании предыдущих просадок счетов, то можно выбрать индекс и для входа или если несколько счетов просели. А при таком варианте анализа ни чуть не меньше, чем если работать только с одними счетами. А если работать с обычными счетами получается очень даже активное инвестирование, так как приходится всегда поглядывать за портфелем и по необходимости вносить корректировки.

Индекс рассматривается скорее как готовый инструмент. И доход по нему будет почти всё время одинаковый, а состав может быть изменен, если 1 из управляющих перестанет подходить по разным причинам (в основном, несоблюдение ТС и ММ). Портфель из индексов составлять обязательно, это и будет активной работой. Но анализ не каждого счета из состава индекса, а его показатели в целом, как 1ого инструмента. Однако при вложении 100% КИ в 1 индекс, активной работой инвестора такой подход назвать не получится.

[Avita]

Сообщение от Kpixi

Индекс рассматривается скорее как готовый инструмент. И доход по нему будет почти всё время одинаковый, а состав может быть изменен, если 1 из управляющих перестанет подходить по разным причинам (в основном, несоблюдение ТС и ММ). Портфель из индексов составлять обязательно, это и будет активной работой. Но анализ не каждого счета из состава индекса, а его показатели в целом, как 1ого инструмента. Однако при вложении 100% КИ в 1 индекс, активной работой инвестора такой подход назвать не получится.

Вы правы, индекс скорее следует рассматривать, как единый инструмент. Т.е. если инвестор желает работать активно, соответственно, получая больше прибыли, то ему лучше распределять средства между счетами самостоятельно, увеличивая или уменьшая долю средств в каждом из счетов. Так можно добиться даже большей доходности, чем при размещении средств в один индекс.