Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Если у инвестора относительно небольшой КИ, то 100 долларов вполне приемлемая сумма для работы с агрессивными ПАММ, хотя конечно отталкиваться надо от общего объёма капитала, и если сумма, которую инвестор собирается вкладывать в агрессивный ПАММ составляет не более 10% по отношению к общей величине КИ, то такое распределение средств будет уместно.

Да сумма не большая но в перспективе ее можно разогнать и добавлять в портфель перспективные агрессивные счета а выводить которые не так много зарабатывают или просто имеют проблемы с торговлей. Зачем такие счета держать в портфеле даже если они в минусе?.!больше сумму в агрессоров пока не вижу смысла вкладывать потому что это риск а рисковать сильно я не хочу.

[Инвестор]

Вот-вот пока что тоже не доводилось видеть успешные примеры долгосрочного агрессивного инвестирования. В основном если инвесторы и выкладывают свою статистику на сайтах или блогах, то там преимущественно консервативные и умеренные ПАММ-счета присутствуют. Да и то, даже это инвестирование не всегда бывает успешным и прибыльным. Чего уж говорить про агрессивные ПАММ-счета.

[asirisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Перед тем как инвестировать, человек должен установить себе приоритеты, зарабатывать меньше, но стабильно или же погнаться прибылью, но при этом рисковать тем, что у него уже есть. Идеальный вариант, конечно, получать по 10% в месяц с консерваторами, но таких счетов с такой величиной стабильной прибыли пока не встречал, остается довольствоваться 5%.

Зато консерваторы работаю продолжительное время и медленно ,но очень уверенно дают инвестору наращивать свой депозит , а потом так же стабильно иметь заработок ,на который можно расчитывать как на зарплату и все это без лишних стрессов и переживаний. поэтому если хочется в дальнейшем с ПАММ инвестирования получать постоянную прибыль , то предпочтение надо отдать консерваторам.))

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Зато консерваторы работаю продолжительное время и медленно ,но очень уверенно дают инвестору наращивать свой депозит , а потом так же стабильно иметь заработок ,на который можно расчитывать как на зарплату и все это без лишних стрессов и переживаний. поэтому если хочется в дальнейшем с ПАММ инвестирования получать постоянную прибыль , то предпочтение надо отдать консерваторам.))

Консервативное инвестирование априори самое безопасное, правда, чтобы этим хорошо зарабатывать нужен приличный оборотный капитал, а такими возможностями располагают далеко не все инвесторы. Поэтому многие вкладывают в агрессивных управляющих чтобы за счёт них увеличить вклад в короткий срок. Правда риски при этом будут гораздо более высокие, поэтому вкладывать в агрессоров крупные суммы не стоит, как и держать их в своём портфеле на постоянной основе.

[vit23]

Сообщение от Aliks

Любому инвестору понравятся счета с небольшой просадкой, но они приносят небольшую прибыль. Если у новичка сумма маленькая, нет возможности доливок, лучший выход попробовать свои силы с агрессивными счетами у них и входной порог неболшой. Консервативные счет идеальный вариант при наличии хорошего инвестиционного капитала, если его нет, то иногд аможно использовать и агрессивные счета.

Безусловно, консерваторы дают не большую прибыль и инвесторам с не большими суммами, а тем более без доливок, придется долго наращивать капитал до нормальных размеров. Конечно, можно попробовать поработать с агрессором, только новичку может, как повезти заработать, так и потерять часть суммы или все деньги. И если консерваторы не устраивают, то уж лучше пробовать умеренные ПАММ счета, там хоть риски немного меньшие, чем у агрессоров, хотя, они тоже опасны для новичка, как мне кажется.

[Kpixi]

Сообщение от kronon

Ну консерваторы больше предназначены для хранения денег, а не для того, чтобы ловить там вход на просадке. Хотя какая-то прибыль с этого тоже получится. Если уж стараться заработать повышенную прибыль, то нужно смотреть за просадками у агрессоров, там есть возможность хорошего заработка, если он не сольется. Но вообще думаю что даже если так поступать, то у инвестора должны быть свободные средства, которыми можно рисковать.

Вы правы, я и не пыталась ничего отрицать. Консерваторы это долгосрочные вложения, с большей вероятностью - прибыльные. А вот агрессивные это краткосрочные, возможно использовать вход на просадку, риск огромен, но и прибыль может удивить. Консервативные счета как бы копилка, а некоторые консервативные инструменты, как фонд, можно использовать вообще вместо банковского вклада.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Консервативное инвестирование априори самое безопасное, правда, чтобы этим хорошо зарабатывать нужен приличный оборотный капитал, а такими возможностями располагают далеко не все инвесторы. Поэтому многие вкладывают в агрессивных управляющих чтобы за счёт них увеличить вклад в короткий срок. Правда риски при этом будут гораздо более высокие, поэтому вкладывать в агрессоров крупные суммы не стоит, как и держать их в своём портфеле на постоянной основе.

Конечно, брать в свой портфель агрессоров надолго не стоит, так как вся работа с ними должна заключаться в быстром заработке и убегании из счёта, пока он снова не вошёл в просадку. А вот инвестирование с консерваторами проходит уже более спокойным образом, поскольку можно взять в портфель этих самых консерваторов и достаточно долго в них находиться. Но также можно использовать с консерваторами и умеренные счета, которые приносят чуть побольше прибыли.

[Александра А.]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот пока что тоже не доводилось видеть успешные примеры долгосрочного агрессивного инвестирования. В основном если инвесторы и выкладывают свою статистику на сайтах или блогах, то там преимущественно консервативные и умеренные ПАММ-счета присутствуют. Да и то, даже это инвестирование не всегда бывает успешным и прибыльным. Чего уж говорить про агрессивные ПАММ-счета.

Если бы агрессоры не допускали часто больших просадок, то эти ПАММы можно было бы использовать для реинвестирования. А так то что заработаешь, при просадке и потеряешь. Смысл подобного инвестирования? А вот с консервативными ПАММами дело обстоит совершенно по-другому.

[iSergio]

Сообщение от nicko5672

Консервативное инвестирование априори самое безопасное, правда, чтобы этим хорошо зарабатывать нужен приличный оборотный капитал, а такими возможностями располагают далеко не все инвесторы. Поэтому многие вкладывают в агрессивных управляющих чтобы за счёт них увеличить вклад в короткий срок. Правда риски при этом будут гораздо более высокие, поэтому вкладывать в агрессоров крупные суммы не стоит, как и держать их в своём портфеле на постоянной основе.

Это точно, что на консерваторах много за короткий период не заработаешь. Но, в принципе, от них никто быстрого обогащения и не ожидает Главное. что от них требуется, так это ровная и безопасная торговля. А вот зарабатывать как раз лучше на умеренных инструментах. Причём.что интересно.что это самая неопределённая категория, поскольку в разные промежутки времени одни и те же счета можно отнести и к консервативным, и к агрессивным. А вот с агрессивными счетами нужно очень аккуратно, особенно с молодыми.

[horster]

Сообщение от vit23

Безусловно, консерваторы дают не большую прибыль и инвесторам с не большими суммами, а тем более без доливок, придется долго наращивать капитал до нормальных размеров. Конечно, можно попробовать поработать с агрессором, только новичку может, как повезти заработать, так и потерять часть суммы или все деньги. И если консерваторы не устраивают, то уж лучше пробовать умеренные ПАММ счета, там хоть риски немного меньшие, чем у агрессоров, хотя, они тоже опасны для новичка, как мне кажется.

Как бы не парадоксально звучало, но пока у вас не существенного капитала, лучше придерживайтесь консервативных паммов. А всё потому что если вы начнете работать с агрессорами, то есть шанс остаться без депозита. И потом его восстанавливать придется с нуля. Поэтому лучше придерживайтесь консерваторов, с них более стабильно станете зарабатывать. Попутно докладывайте средств к основному баланса. А когда будет достаточный запас прочности, тогда сможете и выделить под агрессора какую-то часть средств и увидеть результат.