Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Не совсем. На Пантеоне, конечно, есть управляющие, у которых вознаграждение 60-70% инвесторам, но их считанное количество (Aleksej, Floringo, Skilled), когда как у других ТОПов 50:50. На fx-trend можно увидеть разные вознаграждения, ибо управляющих очень много, но и там вознаграждение 50:50 наиболее часто встречающееся. На других Брокерах выставлять вознаграждение 50:50 - моветон, в основном управляющие ставят 70:30-75:25 и даже 80:20 в пользу инвесторов, однако там технология распределения убытков совсем иная, не такая правильная.

Да, самые популярные вознаграждения это 50:50. Алексей конечно имеет большее вознаграждение для инвестора, но в тоже время у него когда просадка в него не попасть, а совершенно не хочется в него вкладывать на пике доходности, когда вместо куча в счете. Скилд тоже может удивлять просадками, поэтому было бы странным если бы инвестор получал больше убытка. Разные брокеры разные проценты вознаграждения- тут спору нет

[serg1111]

Сообщение от zeher

Да что мы можем сделать, бросим искать справедливость в этом мире. 70 на 30 в сторону инвестора это конечно для привлечения инвесторов скорей всего. Хотя как мне кажется для хорошего трейдера этого более чем достаточно, посудите сами, если трейдер толковый то инвесторы будут, а значит прибыли хватит с головой. Если к тому же учесть что трейдер по сути ничем не рискует то 30% ему для хорошей жизни более чем достаточно.

Почему то получается так, что чем выше порог входа в памм счет - тем получается и проценты распределения прибыли выше в сторону инвестора. Если управляющий может зарабатывать то инвестору можно соглашаться на любые проценты, ведь получше иметь даже те 30 процентов прибыли по факту, чем 70 процентов только в мечтах.

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Почему то получается так, что чем выше порог входа в памм счет - тем получается и проценты распределения прибыли выше в сторону инвестора. Если управляющий может зарабатывать то инвестору можно соглашаться на любые проценты, ведь получше иметь даже те 30 процентов прибыли по факту, чем 70 процентов только в мечтах.

Не видел я такой закономерности , что описали вы . Чисто теоретически лучше выглядит соотношение для инвесторов , которое явно в пользу инвесторов , 60 на 40 70 на 30 , но если такое соотношение у ПАММ счета который не стабильно приносит прибыль или приносит ее очень малую , то пользы от такого соотношения нет никакой для инвесторов .

[valera]

Сообщение от serg1111

Почему то получается так, что чем выше порог входа в памм счет - тем получается и проценты распределения прибыли выше в сторону инвестора. Если управляющий может зарабатывать то инвестору можно соглашаться на любые проценты, ведь получше иметь даже те 30 процентов прибыли по факту, чем 70 процентов только в мечтах.

Распределение прибыли никак не связано с порогом входа, во всяком случае, я эту заканомерность не наблюдал. Скорее это связано с маркетинговой политикой управляющего, с его попытками выделиться на фоне других и привлечь дополнительный инвесторский капитал. Поэтому чаще всего этот приём применяют молодые чистолюбивые управляющие. Одним из самых удачных примеров можно считать Ахмедоса: повышенный процент прибыли в совокупности с хорошими результатами торговли позволили ему выйти на первое место по величине КИ среди управов ПФ и ФТ. А вот только повышенный процент без уверенной торговли такого эффекта не приносит (пример второго счёта ВестФ).

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Не совсем. На Пантеоне, конечно, есть управляющие, у которых вознаграждение 60-70% инвесторам, но их считанное количество (Aleksej, Floringo, Skilled), когда как у других ТОПов 50:50. На fx-trend можно увидеть разные вознаграждения, ибо управляющих очень много, но и там вознаграждение 50:50 наиболее часто встречающееся. На других Брокерах выставлять вознаграждение 50:50 - моветон, в основном управляющие ставят 70:30-75:25 и даже 80:20 в пользу инвесторов, однако там технология распределения убытков совсем иная, не такая правильная.

Выходит что 50 на 50 это наиболее оптимальное распределение прибыли и убытков. Я тоже видел на фх тренд самые разные варианты распределения прибыли однако эти памм счета так и не стали достаточно популярными. А у большинства топовых управляющих стоит распределение именно 50 на 50%. Значит такое распределение наиболее комфортно как инвесторам так и управляющим.

[zeher]

Сообщение от serg1111

Почему то получается так, что чем выше порог входа в памм счет - тем получается и проценты распределения прибыли выше в сторону инвестора. Если управляющий может зарабатывать то инвестору можно соглашаться на любые проценты, ведь получше иметь даже те 30 процентов прибыли по факту, чем 70 процентов только в мечтах.

Ну как почему, все вполне логично, чем выше порог входа в памм тем обычно опытней трейдер, тем большими суммами он управляет, а на крупных суммах. как я и писал, и 30% вознаграждения для трейдера более чем достаточно. Подумайте сами, какой трейдер больше получит, тот который ставит себе 50%, управляя, несколькими тысячами долларов, или тот который ставит 30%, но управляет сотнями тысяч баксов.

[Avita]

Сообщение от Tatyr1988

Не видел я такой закономерности , что описали вы . Чисто теоретически лучше выглядит соотношение для инвесторов , которое явно в пользу инвесторов , 60 на 40 70 на 30 , но если такое соотношение у ПАММ счета который не стабильно приносит прибыль или приносит ее очень малую , то пользы от такого соотношения нет никакой для инвесторов .

Верно, для нестабильных счетов соотношение в пользу инвестора может губительно сказаться на доходности и капитале инвестора. Для консервативных и стабильных счетов я допускаю счета с увеличенной долей для инвестора, а вот при работе с умеренными и агрессивными счетами, напротив, должно быть распределение равным или с перевесом в сторону управляющего.

[galat]

Сообщение от Avita

Верно, для нестабильных счетов соотношение в пользу инвестора может губительно сказаться на доходности и капитале инвестора. Для консервативных и стабильных счетов я допускаю счета с увеличенной долей для инвестора, а вот при работе с умеренными и агрессивными счетами, напротив, должно быть распределение равным или с перевесом в сторону управляющего.

А на практике все выходит как раз наоборот. Часто консервативные управляющие ставят себе 50-60% прибыли так как работают консервативно и зарабатывают совсем немного. А вот начинающие управляющие порой могут предложить инвесторам 70-80% прибыли в надежде привлечь этим тех инвесторов которые думают только о распределении прибыли но не о распределении убытков.

[Гера]

Сообщение от valera

Распределение прибыли никак не связано с порогом входа, во всяком случае, я эту заканомерность не наблюдал. Скорее это связано с маркетинговой политикой управляющего, с его попытками выделиться на фоне других и привлечь дополнительный инвесторский капитал. Поэтому чаще всего этот приём применяют молодые чистолюбивые управляющие. Одним из самых удачных примеров можно считать Ахмедоса: повышенный процент прибыли в совокупности с хорошими результатами торговли позволили ему выйти на первое место по величине КИ среди управов ПФ и ФТ. А вот только повышенный процент без уверенной торговли такого эффекта не приносит (пример второго счёта ВестФ).

Выделяться не все любят управляющие, но когда только создается ПАММ конечно все смотрят и на распределение, кому охота делить с новичком прибыль в размере 50 на 50. Но бывает, что слава управляющего идет впереди и не зависимо от его оферты денег кидают больше чем надо ) как для новичка. Чтоб инвестора в начале заинтересовать распределение на 10/% больше обычного уже привлечет внимание. при соответствующей стабильности.

[Darya]

Сообщение от galat

А на практике все выходит как раз наоборот. Часто консервативные управляющие ставят себе 50-60% прибыли так как работают консервативно и зарабатывают совсем немного. А вот начинающие управляющие порой могут предложить инвесторам 70-80% прибыли в надежде привлечь этим тех инвесторов которые думают только о распределении прибыли но не о распределении убытков.

Это верно ,когда распределение 20 на 80 то счет кажется привлекательным ,но не стоит забывать ,что и убыток также ляжет в такой же пропорции на инвестора. Большие разбежности, тоже не очень хорошо, еще не видела у управа ,который бы торговал прибыльно распределение 20 на 80 ,максимум 30 на 70.