Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[serg1111]

Сообщение от Форум

Пол года это такой период времени когда вообще только можно начинать присматриваться к счёту. Всё, что меньше просто очень рискованно, хотя брокеры уже начинают определять почему то с трёх месяцев его работы. Ещё нужно обратить внимание на размер первой просадки и сколько потребовалось времени управляющему, что бы перекрыть её полностью.

Период работы нужно расценивать только в паре с наличием прибыли, если управляющий торгует уже полгода и у него есть постоянная прибыль - такой памм счет подходит для инвестирования. и даже если в такого управляющего имеется просадка в размере 50 процентов, такого не стоит боятся, главное не размер просадки, а умение трейдера с нее выбираться.

[andrstar]

Сообщение от Avita

А как быть с достаточно опытными управляющими, работающими не первый год, которые все же, не показывают текущие открытые сделки, возможно для инвесторов показывают только историю торговли и результат закрытых позиций? Ведь мало какому управляющему захочется, что бы его сделки, открытые в текущий момент, просто копировались... Я думаю, что конечно, наличие хотя бы истории торговли во многом может помочь инвестору определить тип торговли управляющего, что бы предпоожительные выводы сделать о том, на сколько его торговля безопасна, но все-таки не прнципиально важнен этот момент.

Если управляющий работает не первый год и показывает стабильные и не плохие результаты то конечно ему можно доверять и не просматривая конкретно все его сделки. Я сам за то что бы управляющий предоставлял как можно больше информации, в том числе и по своим сделкам. Мне например это поможет более полно оценить его работу. Хотя по большому счету тут же понимаю что все равно изменить в ходе сделки ничего не смогу. Единственное на будущее просто может буду знать что управ ведет рискованную торговлю а значит и доверять ему можно соответствующим образом.

[пульт]

До боли полезный материал что расположен тут на ветке. Так сразу и не сказать что-то новое из того на что нужно обращать внимание при выборе управляющего для своих инвестиций. Думаю что стейт нужно тщательно проанализировать в первую очередь, затем посмотреть уровни просадки депозита и ещё стратегию торговли, консервативную или агрессивную торговлю. Ну и конечно же прибыль в процентах тоже нужно выбрать

[FirstX]

Сообщение от andrstar

Если управляющий работает не первый год и показывает стабильные и не плохие результаты то конечно ему можно доверять и не просматривая конкретно все его сделки. Я сам за то что бы управляющий предоставлял как можно больше информации, в том числе и по своим сделкам. Мне например это поможет более полно оценить его работу. Хотя по большому счету тут же понимаю что все равно изменить в ходе сделки ничего не смогу. Единственное на будущее просто может буду знать что управ ведет рискованную торговлю а значит и доверять ему можно соответствующим образом.

Естественно, что повлиять на ход сделок инвестор не в состоянии, но вот оценивать потенциальные риски можно, а значит и можно благодаря анализу статистики доходов и просадок, а также и посделочной статистики, выбирать для себя только те счета, которые не рискуют сильно при работе либо заранее зная, что управляющий повышает риски входить в него, чтобы получить побольше доход. Тут уже личное дело инвесторов с кем именно работать.

[Devituvius]

Сообщение от Форум

А с такими счетами и нужно иметь дело, зачем инвестировать в те которые не имеют такой надёжности, а соответственно и популярности. К таким же памм относятся и некоторые памм 2.0, которые зачастую остаются в лидерах рейтинга. То, что вход в них практически всегда не доступен это тоже говорит о том, что есть достаточно желающих которые готовы инвестировать.

Недоступный вход в ПАММ 2.0 это скорее миф. Есть много сервисов, которые оповещают Вас вплоть до СМС на мобильный о наличии входа в ПАММ 2.0. Обращать внимание при выборе лучше не на версию счета, а на его параметры. Такие, как просадка и её соотношение с прибылью. А так же срок существования счета, чтобы статистика была как можно точнее.

[getr]

Сообщение от andrstar

Если управляющий работает не первый год и показывает стабильные и не плохие результаты то конечно ему можно доверять и не просматривая конкретно все его сделки. Я сам за то что бы управляющий предоставлял как можно больше информации, в том числе и по своим сделкам. Мне например это поможет более полно оценить его работу. Хотя по большому счету тут же понимаю что все равно изменить в ходе сделки ничего не смогу. Единственное на будущее просто может буду знать что управ ведет рискованную торговлю а значит и доверять ему можно соответствующим образом.

Могу посоветовать очень простой но действенный способ как не ошибиться в выборе управляющего. Инвестируйте в тех управляющих которые есть в Индексах и Фондах, в них самые надежные, самые проверенные и лучшие управляющие с двух площадок. Уж в них то можно быть уверенным больше чем во всех остальных управляющих

[Sephiroth]

Сообщение от Devituvius

Недоступный вход в ПАММ 2.0 это скорее миф. Есть много сервисов, которые оповещают Вас вплоть до СМС на мобильный о наличии входа в ПАММ 2.0. Обращать внимание при выборе лучше не на версию счета, а на его параметры. Такие, как просадка и её соотношение с прибылью. А так же срок существования счета, чтобы статистика была как можно точнее.

Соглашусь с вами. Вход в ПАММ 2.0 не настолько уж и нереален как многим здесь кажется. Да он требует немного времени, но все же войти реально. При инвестировании в ПАММ 2.0 лучше всего обращать внимание на время работы и прибыль за весь период существования счета. Так как есть несколько молодых ПАММ 2.0 которые либу уже закрылись либо на грани закрытия либо торгуют в стабильный 0)))

[vit23]

Сообщение от Фейрик

Как-то было бы не совсем правильно выбирать памм счет только по размеру просадки. Да и ни один хороший инвестор не станет обращать внимание только на один показатель и на основании его выбирать памм. Конечно, может быть один основной показатель, который интересует инвестора, но при выборе надо смотреть и на другие.

Согласен, если ПАММ счет выбирать по одной просадке, то это выбор скорее всего наугад, и опытный инвестор только одним параметром не ограничится, ведь, нужно понимать, что инвестор при не правильном выборе рискует больше не увидит своих кровных денег, поэтому и нужно все критерии рассматривать в комплексе, чтобы выбрать правильно ПАММ счета для работы.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Согласен, если ПАММ счет выбирать по одной просадке, то это выбор скорее всего наугад, и опытный инвестор только одним параметром не ограничится, ведь, нужно понимать, что инвестор при не правильном выборе рискует больше не увидит своих кровных денег, поэтому и нужно все критерии рассматривать в комплексе, чтобы выбрать правильно ПАММ счета для работы.

Да, на одну просадку смотреть явно недостаточно, так как счёт может работать несколько месяцев без просадок вовсе, а вот по рискам быть совсем не безопасным. Поэтому нужно обращать внимание и на просадки, на их глубину, частоту, чтобы можно было подобрать оптимальный вариант для входа и выхода из счёта, на срок работы,на доходность, на посделочную статистику, по которой можно точнее оценить риски при инвестировании в этот счёт.

[andrstar]

Сообщение от getr

Могу посоветовать очень простой но действенный способ как не ошибиться в выборе управляющего. Инвестируйте в тех управляющих которые есть в Индексах и Фондах, в них самые надежные, самые проверенные и лучшие управляющие с двух площадок. Уж в них то можно быть уверенным больше чем во всех остальных управляющих

Тоже верное решение - но зачем тогда перестраховываться и что то изобретать если за нас уже подумали специалисты ПАММ площадки. Просто брать тогда и покупать индексы - там и вход меньше чем в какой то отдельный ПАММ счет из этого индекса, и портфель уже продуман и диверсифицирован. Просто кто ищет самостоятельного решения тот надеется что сам сможет что то лучше придумать? Это нормально - все ищут, а значит в итоге будет результат. Но ведь и те кто в Индексах тоже порой дают просадки - согласитесь.