Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Ну для сохранения своих средств можно и не инвестировать в агрессивные ПАММ-счета. Доход можно же получать и при вложении в консервативные и умеренные инструменты, причем в этом случае прибыль может быть гораздо стабильнее. А риски получатся меньшими, чем при инвестировании в агрессивные счета.

[Tatyr1988]

Сообщение от Инвестор

Ну для сохранения своих средств можно и не инвестировать в агрессивные ПАММ-счета. Доход можно же получать и при вложении в консервативные и умеренные инструменты, причем в этом случае прибыль может быть гораздо стабильнее. А риски получатся меньшими, чем при инвестировании в агрессивные счета.

А разве в инвестирование инвесторы приходят для сохранения своих денег , нет . Все инвесторы преследуют одну цель , приумножение своих средств , причем чем больше , тем лучше для инвесторов .Вот поэтому многие инвесторы и пытаются вложить в свой портфель хоть один да агрессивный ПАММ счет или несколько умеренных ПАММ счетов .

[galat]

Сообщение от asirisa

можно сколько угодно говорить о преимществе консервативных счетов для инвесторов. Понятно . что большинство инвесторов работают с консервативно-умеренными счетами ,но всегда были и будут инвесторы которые параллельно работают с агрессивными счетами и очень даже успешно. Поэтому что лучше - решать только самому инвестору - опирясь на свой опыт.

Да только где же эти инвесторы? Многие говорят что инвестировать в агрессоров можно успешно но на деле делятся только успехами которых добились инвестируя в консерваторов.

Вообще инвестиции в агрессоров предполагают как высокую прибыль так и высокие риски. Так что те кто к примеру живет за счет инвестирования точно не станут сотрудничать с агрессорами что бы не рисковать своим источником дохода.

[Crosh]

Сообщение от asirisa

можно сколько угодно говорить о преимществе консервативных счетов для инвесторов. Понятно . что большинство инвесторов работают с консервативно-умеренными счетами ,но всегда были и будут инвесторы которые параллельно работают с агрессивными счетами и очень даже успешно. Поэтому что лучше - решать только самому инвестору - опирясь на свой опыт.

Самое главное слово в вашем посте, это "опыт". Только при наличии достаточного объема знаний и опыта в процессе анализирования работы ПАММ счета, инвестор может позволит себе работу с агрессорами. В противном случае, если работу с агрессорами начнет новичок, то более вероятно что он потеряет свои средства.

[FirstX]

Сообщение от Tatyr1988

А разве в инвестирование инвесторы приходят для сохранения своих денег , нет . Все инвесторы преследуют одну цель , приумножение своих средств , причем чем больше , тем лучше для инвесторов .Вот поэтому многие инвесторы и пытаются вложить в свой портфель хоть один да агрессивный ПАММ счет или несколько умеренных ПАММ счетов .

Конечно, все инвесторы приходят за прибылью, да побольше. Главное, чтобы только риски не сильно завышались, чтобы не получилось так, что вложил все средства в пару агрессоров, шустро потерял, но зато надежды-то какие фантастические были. Важно подходить с умом к работе с любыми типами инструментов и если наиболее безопасные - консерваторы, то можно больше уделять внимание им и выделять большую часть всех средств именно на них, а если в добавку к ним инвестировать часть в умеренных можно спокойно повысить свой доход и не рисковать слишком сильно. Но и от агрессоров можно не отказываться, когда получается на них зарабатывать.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Конечно, все инвесторы приходят за прибылью, да побольше. Главное, чтобы только риски не сильно завышались, чтобы не получилось так, что вложил все средства в пару агрессоров, шустро потерял, но зато надежды-то какие фантастические были. Важно подходить с умом к работе с любыми типами инструментов и если наиболее безопасные - консерваторы, то можно больше уделять внимание им и выделять большую часть всех средств именно на них, а если в добавку к ним инвестировать часть в умеренных можно спокойно повысить свой доход и не рисковать слишком сильно. Но и от агрессоров можно не отказываться, когда получается на них зарабатывать.

Ну а разве инвестируя в агрессивные ПАММ счета вы не идете на умышленное завышение рисков , а все из-за желания побольше заработать . Быть может проще оставить эту затею в покое и брать от инвестирование то , с чем он расстается с легкостью , а именно с прибылью от консервативных ПАММ счетов .

[Александра А.]

Сообщение от Laborant

Ну а разве инвестируя в агрессивные ПАММ счета вы не идете на умышленное завышение рисков , а все из-за желания побольше заработать . Быть может проще оставить эту затею в покое и брать от инвестирование то , с чем он расстается с легкостью , а именно с прибылью от консервативных ПАММ счетов .

Когда пару раз инвестор попадет на слив в агрессивном счету, то он будет радоваться стабильному маленькому проценту консерватора и еще долго не будет смотреть в сторону агрессоров. Конечно, если общий капитал большой, то просадки существенного ущерба не нанесут капиталу, а вот неприятный осадок оставят.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Конечно, все инвесторы приходят за прибылью, да побольше. Главное, чтобы только риски не сильно завышались, чтобы не получилось так, что вложил все средства в пару агрессоров, шустро потерял, но зато надежды-то какие фантастические были. Важно подходить с умом к работе с любыми типами инструментов и если наиболее безопасные - консерваторы, то можно больше уделять внимание им и выделять большую часть всех средств именно на них, а если в добавку к ним инвестировать часть в умеренных можно спокойно повысить свой доход и не рисковать слишком сильно. Но и от агрессоров можно не отказываться, когда получается на них зарабатывать.

Если инвестор будет работать исключительно с консерваторами, то будет получать относительно невысокую, но стабильную прибыль. Но такой вариант интересен в первую очередь инвесторам с большим капиталом, а в ПАММ в основном приходят люди с не большим КИ, поэтому многие используют смешанные портфели, чтобы поднять уровень прибыли выше консервативной, и как Вы правильно заметили при таком подходе самое главное - умение грамотно использовать риск, и тогда такой портфель будет приносить инвестору хорошую прибыль.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от zeher

Это конечно чудесно, но вы забываете одну штуку, инвестируя в агрессивные счета можно не только неплохо заработать, но и неплохо потерять, то есть если вы инвестируете одновременно в два агрессивных счета то потери в случае чего будут весьма значительные, или вы думаете что шансов на то что два агрессора одновременно попадут в просадку мало? Да очень достаточно, поверьте.

Согласен, агрессивные счета могут быть не предсказуемыми, но всё же если имеется опыт инвестирования в агрессоров, и хороший консервативный портфель, то инвестирование в агрессоров будет очень даже успешным, это начинающий инвестор может не правильно понять анализ и т.д. а тот кто уже всё познал на деле, и сделал вывод каких ошибок не стоит совершать, инвестирует в агрессоров вполне успешно.

[Rim]

Сообщение от Tatyr1988

А разве в инвестирование инвесторы приходят для сохранения своих денег , нет . Все инвесторы преследуют одну цель , приумножение своих средств , причем чем больше , тем лучше для инвесторов .Вот поэтому многие инвесторы и пытаются вложить в свой портфель хоть один да агрессивный ПАММ счет или несколько умеренных ПАММ счетов .

Сохранять деньги лучше в банке, а не в ПАММах.Мне нравятся индексы,где умело соединены и консервативные, и умеренные счета.В общем же прирост не очень большой получается, но зато стабильный.Мне кажется, что и тот, и другой вид инвестирования имеет право на жизнь, а инвестору просто надо очень хорошо подумать, какой выбрать в соответствии с теми целями, которые он преследует, то ли он хочет медленной стабильности, то ли быстрого рискового увеличения счета.