Самые распространенные ошибки начинающих инвесторов

[asirisa]

Сообщение от martinish

Вот многие почему то уверены, что консервативные и умеренные памм управляющие в силах покрыть своей прибыльной торговлей убытки от вложений в агрессоров. НО ведь у агрессоров убытки вероятнее, чем прибыль, так что и сотрудничество с ними в большинстве случаев просто будет ошибочным.

Если будет правильный процентный баланс в портфеле вложений в консервативы и агрессоры . то есть возможность и больше зарабатывать . Портфель всегда должен покрывать своей прибылью вложения в агрессоров. Это правило новички не соблюдают . по одной причине - маленькие депозиты, но при этом стараются работать с агрессорами.

[andrstar]

Сообщение от asirisa

Если будет правильный процентный баланс в портфеле вложений в консервативы и агрессоры . то есть возможность и больше зарабатывать . Портфель всегда должен покрывать своей прибылью вложения в агрессоров. Это правило новички не соблюдают . по одной причине - маленькие депозиты, но при этом стараются работать с агрессорами.

Действительно - доля агрессивных управляющих в портфеле должна быть минимальной. Но не согласен я с тем утверждением что у агрессоров убытки вероятнее - у них убытки бывают не намного чаще чем у умеренных например. Вот по размеру это могут быть большие убытки - как по абсолютному размеру так и по отношению к размеру капитала. Поэтому это и риск, и он не всегда оправдан, все дело случая. Ошибка часто в том - что доля агрессоров велика.

[zeher]

Сообщение от Vlados25

Ну не скажите - активные инвесторы которые работают с агрессорами могут сутками от монитора не отходить дабы получить приличную прибыль.

А вот новичкам согласен сильно активничать не нужно ведь часто они совершают ошибку - только управляющий покажет минимальную просадку сразу стараются вывести средства хотя по факту это может быть просто часть торговой стратегии управляющего.

То что они не отходят сутками от монитора играя с агрессорами совсем не говорит о том что они зарабатывают кучу денег, я так думаю даже наоборот, скорее всего теряют. То есть новичкам так точно не нужен такой стереотип, инвестор нервно курит сутками у монитора, это не тип успешного инвестора, это тип игромана, наоборот я думаю новичок должен приучать себя к мысли о пассивном, спокойном инвестировании.

[Mihalina]

На мой взгляд ошибочно также для начинающего инвестора думать что если он вложит все свои средства в один из агрессивных Памм счетов и сможет сразу выиграть намного больше потому что ему так захотелось и очень рисковано инвестировать так по глупому свои средства.забывать о возможных рисках для своих денег совершенно не стоит.Начинающий инвестор должен понимать что ему необходимо создать свою правильную тактику для инвестирования основанную на правильных теоретических знаниях про инвестирование в Памм счета.

[zeher]

Сообщение от Mihalina

На мой взгляд ошибочно также для начинающего инвестора думать что если он вложит все свои средства в один из агрессивных Памм счетов и сможет сразу выиграть намного больше потому что ему так захотелось и очень рисковано инвестировать так по глупому свои средства.забывать о возможных рисках для своих денег совершенно не стоит.Начинающий инвестор должен понимать что ему необходимо создать свою правильную тактику для инвестирования основанную на правильных теоретических знаниях про инвестирование в Памм счета.

Я думаю начинающему инвестору вообще нельзя смотреть на агрессивные паммы, ну реально не нужны они ему, это ошибка, желать прибыли побольше и побыстрее, нужно в первую очередь искать опыт, когда опыт будет деньги появятся, поэтому просто берем несколько самых консервативных счетов какие только сможем найти и пробуем инвестировать, что бы понять что вообще это такое.

[FirstX]

Сообщение от zeher

То что они не отходят сутками от монитора играя с агрессорами совсем не говорит о том что они зарабатывают кучу денег, я так думаю даже наоборот, скорее всего теряют. То есть новичкам так точно не нужен такой стереотип, инвестор нервно курит сутками у монитора, это не тип успешного инвестора, это тип игромана, наоборот я думаю новичок должен приучать себя к мысли о пассивном, спокойном инвестировании.

Согласен, это можно сказать основная ошибка новичков, что они не совсем правильно воспринимают инвестирование в PAMM-счета и думают, что здесь раз пришёл, то нужно выбирать счета по доходнее. А от такого мышления и первые ошибки, которые многие новички допускают, а именно инвестирование в самых прибыльных управляющих, которыми являются агрессоры и инвестирование всех своих средств всего в один счёт, который они ещё и анализировать не умеют.

[valvin1]

Сообщение от zeher

Я думаю начинающему инвестору вообще нельзя смотреть на агрессивные паммы, ну реально не нужны они ему, это ошибка, желать прибыли побольше и побыстрее, нужно в первую очередь искать опыт, когда опыт будет деньги появятся, поэтому просто берем несколько самых консервативных счетов какие только сможем найти и пробуем инвестировать, что бы понять что вообще это такое.

Смотрел как то видео рекламу от Пантеона и тоже брали интервью у некоторых представителей из Фх Тренда. Все в один голос рекламировали индексы и фонды и при этом говорили, что особенно начинающим нужно выбирать только консервативные варианты. И некоторые пренебрегают этим, что в конце концов приводит к слитым инвестициям, вот и факт распространённой ошибки.

[Aliks]

Сообщение от Форум

Смотрел как то видео рекламу от Пантеона и тоже брали интервью у некоторых представителей из Фх Тренда. Все в один голос рекламировали индексы и фонды и при этом говорили, что особенно начинающим нужно выбирать только консервативные варианты. И некоторые пренебрегают этим, что в конце концов приводит к слитым инвестициям, вот и факт распространённой ошибки.

Даже новички прекрасно понимают что консервативные управляющие являются самыми надежными, но у них очень маленький процент прибыли. А все новички имеют небольшой стартовый капитал, который они хотят быстро увеличить, поэтому они не выбирают консервативных управляющий, а пользуются более прибыльными счетами, агрессивными или умеренными. Это как бы и не ошибка, некоторые опытные инвесторы, также пользуясь агрессивными счетами теряют деньги.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Действительно - доля агрессивных управляющих в портфеле должна быть минимальной. Но не согласен я с тем утверждением что у агрессоров убытки вероятнее - у них убытки бывают не намного чаще чем у умеренных например. Вот по размеру это могут быть большие убытки - как по абсолютному размеру так и по отношению к размеру капитала. Поэтому это и риск, и он не всегда оправдан, все дело случая. Ошибка часто в том - что доля агрессоров велика.

Правильно, что не согласны, потому что убытки у агрессивных памм счетов случаются также, как и у консервативных паммов. Просто у агрессоров объемы торговли больше, поэтому убытки кажутся ощутимее. С другой стороны, агрессивные паммы своей доходностью привлекают начинающих инвесторов. Это является одной из ошибок, когда выбор делается только по доходности.

[valvin1]

Сообщение от Aliks

Даже новички прекрасно понимают что консервативные управляющие являются самыми надежными, но у них очень маленький процент прибыли. А все новички имеют небольшой стартовый капитал, который они хотят быстро увеличить, поэтому они не выбирают консервативных управляющий, а пользуются более прибыльными счетами, агрессивными или умеренными. Это как бы и не ошибка, некоторые опытные инвесторы, также пользуясь агрессивными счетами теряют деньги.

Работать или нет с агрессивными счетами решает каждый инвестор сам лично, но если так поступают новички похоже, что это всё таки их ошибка. Потому что работать с такими памм возможно, но при этом это происходит не постоянно, а время от времени. Вот как раз этого и не понимают те кто только инвестирует и они постоянно туда вкладывают не имея терпения и понимания, что нужно выжидать подходящего момента.