Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[iSergio]

Сообщение от Leos

Думаю, что с агрессивными счетами надо по-другому работать, чем с консерваторами и не стоит их запускать в консервативно-умеренный портфель ПАММов. Для полноценной работы с агрессорами надо выделять 100-200 долларов, иначе не почувствуешь никакого эффекта. Диверсификация тоже возможна, но счета надо подбирать тщательно.

С Вашим высказыванием, что с агрессорами надо работать совершенно по-другому, чем с консерваторами, я полностью согласен. А вот с тем, что на них надо выделять 100-200 долларов, не могу однозначно согласиться. Я так полагаю, что нужно ориентироваться не столько на сумму, которая выделяется на работу с агрессивными инструментами, сколько на долю от всех средств инвестора. Согласитесь, что при сумме капитала в 500 долларов выделять 200 на агрессоров не совсем безопасно. И при 5000 тоже эффекта не почувствуешь. А вот процентов 5 -10 вполне можно.

[nikolja07]

Сообщение от Leos

Думаю, что с агрессивными счетами надо по-другому работать, чем с консерваторами и не стоит их запускать в консервативно-умеренный портфель ПАММов. Для полноценной работы с агрессорами надо выделять 100-200 долларов, иначе не почувствуешь никакого эффекта. Диверсификация тоже возможна, но счета надо подбирать тщательно.

Здесь просто достаточно уменьшить долю на агресивных управляющих в своем портфеле и увеличить долю средств на консерваторов. Если агресоры начнут приносить прибыль то можно реинвестировать ее часть или все в консерваторов. Главно при этом чтобы в портфеле инвестора по крайней мере было больше половины памм управляющих консерваторов, полностью портфель из консерваторов делать это думаю нужно только инвесторам с солидным капиталом более 10к.

[horster]

Сообщение от kleryk

Согласен с вами. Так как вы забилы утачнить тот факт что при инвестирование в агрессивные памм счета условие реинвестирования денег просто отпадает. Что нельзя сказать о консервативных памм счетах так как на них на оборот нужно применять реинвестивроние для ускорения и увеличения конечного депозита.

Дело даже не в реинвестировании. Вы можете распределять свои средства как вам удобно и вкладывать как в консерваторов, так и в агрессоров, меняя каждого в случаи критического состояния. Проблема в том, что агрессивные счета всегда без исключения работают по плавающей кривой, т.е. сегодня прибыль, завтра - убытки. В итоге на выходе вы имеете то, что дают вам консерваторы,но без лишних эксцессов. Это если рассматривать общий торговый период хотя бы за полгода.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Для того, чтобы добиться хорошей отдачи от смешанного портфеля инвестору необходим опыт, поэтому новичку первое время лучше работать с консерваторами, и получать хоть не большую, но стабильную доходность до 5%, а агрессоров избегать, потому что это самый непредсказуемый тип ПАММ, И хотя доходность его высока, но и риски при этом прямо пропорциональны доходности, и кстати именно агрессоры становятся главной причиной первых сливов многих новичков.

Согласен, начинающим инвесторам начинать со смешанного портфеля не стоить, так как для работы с ним недостаточно опыта и знаний, желательно делать первые шаги с более надежных счетов, таких как консерваторы, фонды и индексы, и только постепенно наращивать темпы работы, добавлять умеренные счета и если сильно хочется агрессоров, правда, с последними сильно рискованно работать, можно лишится части денег.

[andrstar]

Сообщение от horster

Дело даже не в реинвестировании. Вы можете распределять свои средства как вам удобно и вкладывать как в консерваторов, так и в агрессоров, меняя каждого в случаи критического состояния. Проблема в том, что агрессивные счета всегда без исключения работают по плавающей кривой, т.е. сегодня прибыль, завтра - убытки. В итоге на выходе вы имеете то, что дают вам консерваторы,но без лишних эксцессов. Это если рассматривать общий торговый период хотя бы за полгода.

В таком случае, если инвестор хочет работать и с агрессивными счетами в том числе то ему надо стараться вкладывать в них в период после просадки и не вкладывать на длительный период. Но этот вариант не подходит для новичков, потому что они не сразу смогут понять что и как надо делать с агрессивными счетами и с умеренными. Да и вообще это очень рискованное дело. Поэтому наверно инвестировать после ряда неудач и на недолго. Ну это для начала, а потом как опыт подскажет.

[Leos]

Сообщение от iSergio

С Вашим высказыванием, что с агрессорами надо работать совершенно по-другому, чем с консерваторами, я полностью согласен. А вот с тем, что на них надо выделять 100-200 долларов, не могу однозначно согласиться. Я так полагаю, что нужно ориентироваться не столько на сумму, которая выделяется на работу с агрессивными инструментами, сколько на долю от всех средств инвестора. Согласитесь, что при сумме капитала в 500 долларов выделять 200 на агрессоров не совсем безопасно. И при 5000 тоже эффекта не почувствуешь. А вот процентов 5 -10 вполне можно.

Думаю, если вкладываться только в агрессоров, то сумма 100-200 долларов будет оптимальна для разгона инвестиционного капитала,. В этом случае, если агрессоры достаточно надежные, т.е. работают длительно, то можно создавать портфель и вкладываться. Тогда в случае просадки стоит доливаться и получать дополнительную прибыль.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Согласен, начинающим инвесторам начинать со смешанного портфеля не стоить, так как для работы с ним недостаточно опыта и знаний, желательно делать первые шаги с более надежных счетов, таких как консерваторы, фонды и индексы, и только постепенно наращивать темпы работы, добавлять умеренные счета и если сильно хочется агрессоров, правда, с последними сильно рискованно работать, можно лишится части денег.

Для новичков агрессоры - слишком сложный инструмент и если в них и инвестируют в начале новички, то в основном на повезёт или по чьему-то совету. Агрессивные счета требуют от инвестора и знаний и времени на анализ, который ещё нужно уметь делать, а иначе будет инвестирование просто наугад. Поэтому, конечно, лучше новичкам работать с консерваторами, хотя если и хочется больше подзаработать, можно попробовать и умеренные счета, в которых риски чуть повыше.

[Инвестор]

Ну начинающим конечно лучше начинать с тех инструментов, которые обеспечат и сохранение капитала, и уже небольшой стабильный доход. А с агрессивными ПАММ-счетами работать более-менее постоянно в плюс могут разве что очень опытные инвесторы. Поскольку там очень точно нужно выбирать и просчитывать точки входа и выхода из агрессивного ПАММа. Иначе прибыли от таких вложений и не видать инвестору.

[zeher]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен, агрессивные счета могут быть не предсказуемыми, но всё же если имеется опыт инвестирования в агрессоров, и хороший консервативный портфель, то инвестирование в агрессоров будет очень даже успешным, это начинающий инвестор может не правильно понять анализ и т.д. а тот кто уже всё познал на деле, и сделал вывод каких ошибок не стоит совершать, инвестирует в агрессоров вполне успешно.

Может быть и будет успешным. кто спорит, но при этом не стоит забывать что оно обычно должно быть краткосрочным. я так сравниваю такое инвестирование с игрой в рулетку, быстренько вложил и быстренько убежал, долго деньги не держим и при этом не согласен как человек предлагает что нужно инвестировать в несколько агрессивных счетов что бы уменьшить риски, думаю так мы их только увеличим.

[horster]

Сообщение от andrstar

В таком случае, если инвестор хочет работать и с агрессивными счетами в том числе то ему надо стараться вкладывать в них в период после просадки и не вкладывать на длительный период. Но этот вариант не подходит для новичков, потому что они не сразу смогут понять что и как надо делать с агрессивными счетами и с умеренными. Да и вообще это очень рискованное дело. Поэтому наверно инвестировать после ряда неудач и на недолго. Ну это для начала, а потом как опыт подскажет.

Всё дело именно в высоких рисках. Если не иметь опыта, то работать с агрессорами не получиться. Либо стараться использовать малые средства для практики, а потом уже делать вывода по результатам. Но если инвестор не предрасположен к рискам и предпочитает стабильность против риска, то ему проще и надежнее будет работать исключительно с консерваторами. Тем самым он будет плавно повышать доходность и чувствовать себя более комфортно, чем с агрессорами. А если ещё и депозит крупный, тогда без вариантов.