Гарантии ПАММ-инвестора

[galat]

Сообщение от Laborant

Ну может они и не нужны , вы же не технику в магазине покупаете . Да и как и кто должен давать эти гарантии , торговля на форекс очень рискованное занятие и поэтому такого рода гарантии никто представлять не может . А страхуются только очень консервативные ПАММ счета .

Так считаю в основном мелкие инвесторы. А вот если человек хочет инвестировать в рамках памм счетов крупную сумму то ему хочется в замен получить все-таки определенные гарантии. А вместо этого брокер предлагает просто поверить ему на честное слово и все - без вариантов. Потому инвестирование в памм счета никак не обгонит инвестирование в банки - до сих пор не решен вопрос с гарантиями которые хотя бы в перспективе но должны быть.

[iSergio]

Сообщение от galat

Так считаю в основном мелкие инвесторы. А вот если человек хочет инвестировать в рамках памм счетов крупную сумму то ему хочется в замен получить все-таки определенные гарантии. А вместо этого брокер предлагает просто поверить ему на честное слово и все - без вариантов. Потому инвестирование в памм счета никак не обгонит инвестирование в банки - до сих пор не решен вопрос с гарантиями которые хотя бы в перспективе но должны быть.

Я тоже считаю, что инвестирование в ПАММ - инструменты будет не так популярно, как банковские депозиты. Даже в том плане, что это совершенно различные по смыслу институты. Кроме того, инвестирование в любом случае является рисковой областью деятельности, а какой процент от всего населения согласен рисковать ради более высокой прибыли. Поэтому большинство наверняка предпочтёт банки с их доходностью, позволяющей только покрывать инфляцию.

[Фейрик]

Сообщение от Laborant

Ну может они и не нужны , вы же не технику в магазине покупаете . Да и как и кто должен давать эти гарантии , торговля на форекс очень рискованное занятие и поэтому такого рода гарантии никто представлять не может . А страхуются только очень консервативные ПАММ счета .

Гарантии нужны, в плане того, что если, допустим, с компанией, на которой находиться памм площадка, что-нибудь случится, то инвестор должен быть уверен, что он сможет получить обратно свои вложения. Это не касается случаев, если сами вложения оказались неудачными и инвестор потерял свои средства.

[galat]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что инвестирование в ПАММ - инструменты будет не так популярно, как банковские депозиты. Даже в том плане, что это совершенно различные по смыслу институты. Кроме того, инвестирование в любом случае является рисковой областью деятельности, а какой процент от всего населения согласен рисковать ради более высокой прибыли. Поэтому большинство наверняка предпочтёт банки с их доходностью, позволяющей только покрывать инфляцию.

Но ведь инвестирование в памм счета могло бы спокойно обогнать другие рискованные види инвестирования, ведь люди вкладывают не только в банки но в акции например. Но везде где инвестируют крупные суммы есть определенные гарантии. Я надеюсь что причина того что при инвестировании в памм счета нету никаких гарантий в том что это пока относительно молодой вид инвестирования и все ещё развивается.

[zeher]

Сообщение от serg1111

Как все понимают что страховки будут стоить немало, и потому не всегда инвестирование со страховкой может быть в прибыли. Потому что бы застраховать инвестиции от потери, нужно составлять свой инвестиционный портфель так, что бы оградить инвестиции от сливания в любом случае, независимо от ситуации на рынке и в отдельных управляющих.

Я так вообще думаю что сама эта мысль уже глупость, ну это мое мнение, то есть страхуем свой инвестиционный бизнес, а потом подумали. а что если страховая компания обанкротится, тогда все пропадет? И решили еще в другой компании застраховаться о банкротства страховой компании, понятно что я утрирую, но основная мысль такая, инвестиционный бизнес в любом случае несет риски и избавиться от них все равно не получится.

[tatas]

Сообщение от zeher

Я так вообще думаю что сама эта мысль уже глупость, ну это мое мнение, то есть страхуем свой инвестиционный бизнес, а потом подумали. а что если страховая компания обанкротится, тогда все пропадет? И решили еще в другой компании застраховаться о банкротства страховой компании, понятно что я утрирую, но основная мысль такая, инвестиционный бизнес в любом случае несет риски и избавиться от них все равно не получится.

Мне даже кажется, что страхуясь мы только увеличиваем свои риски, так как полной прозрачности и надежности здесь нет. Единственные гарантии, это например фонды, которые возвращают часть вкладов, даже при неудачных сделках управа. А юридических каких-то гарантий нет никаких, только рыночные механизмы.

[Aliks]

Сообщение от tatas

Мне даже кажется, что страхуясь мы только увеличиваем свои риски, так как полной прозрачности и надежности здесь нет. Единственные гарантии, это например фонды, которые возвращают часть вкладов, даже при неудачных сделках управа. А юридических каких-то гарантий нет никаких, только рыночные механизмы.

Как таковых полных гарантий в ПАММ инвестировании нет. Как вы заметили в фондах, есть гарантии на определенный процент. Инвестор своим опытом и знаниями сам себе обеспечивает гарантия, за счет выбора более надежного управляющего. По поводу юридических гарантий вообще говорить не стоит, их нет и еще долгое время не будет.

[Dele]

Сообщение от galat

Но ведь инвестирование в памм счета могло бы спокойно обогнать другие рискованные види инвестирования, ведь люди вкладывают не только в банки но в акции например. Но везде где инвестируют крупные суммы есть определенные гарантии. Я надеюсь что причина того что при инвестировании в памм счета нету никаких гарантий в том что это пока относительно молодой вид инвестирования и все ещё развивается.

Верно для того чтобы паммы обогнали тот же фондовый рынок, нужны как минимум жесткие условия, которые есть на фонде. На фондовом рынке псевдо-ду фактически быть не может, т.к. для выхода на биржу нужно иметь настоящую лицензию и лицензированное оборудование на миллионы долларов и получать их, чтобы через год-два сбежать тупо не выгодно, в отличие от форекса, где любой может сделать ДЦ, купить оффшорную бумажку и начать предлагать паммы.

[zeher]

Сообщение от tatas

Мне даже кажется, что страхуясь мы только увеличиваем свои риски, так как полной прозрачности и надежности здесь нет. Единственные гарантии, это например фонды, которые возвращают часть вкладов, даже при неудачных сделках управа. А юридических каких-то гарантий нет никаких, только рыночные механизмы.

Я слышал о таких фондах. но что то я слабо верю в подобное, в чем смысл возвращать утерянные деньги кому бы то ни было на рынке? Пока я не встречал человека которому вернули утерянные деньги. На самом деле это вообще противоречит логике рынка. Суть его в том что кто то все равно должен терять что бы другой заработал. Все гарантии инвестора зависят только от него в первую очередь.

[galat]

Сообщение от Dele

Верно для того чтобы паммы обогнали тот же фондовый рынок, нужны как минимум жесткие условия, которые есть на фонде. На фондовом рынке псевдо-ду фактически быть не может, т.к. для выхода на биржу нужно иметь настоящую лицензию и лицензированное оборудование на миллионы долларов и получать их, чтобы через год-два сбежать тупо не выгодно, в отличие от форекса, где любой может сделать ДЦ, купить оффшорную бумажку и начать предлагать паммы.

Я вот не могу понять - ведь сейчас есть возможность застраховать практически любой бизнес. Так почему брокеры не могут воспользоваться этой услугой? Можно ведь застраховать свою ответственность перед инвесторами что даст последним определенные гарантии на возврат средств даже в случае наступления банкротства у брокера. Или это большинству брокеров будет не по карману?