Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Проще как не крути , а доверить свои деньги уже собранным портфелям , индексам или фондам , чем самому собирать себе портфель из отдельных ПАММ счетов . Но если все таки займетесь сбором своего портфеля и все сделаете правильно , то будите на инвестировании зарабатывать больше , чем это делают другие инвесторы работающие с индексами или фондами .

Тоже считаю такой вариант самым оптимальным для инвестора и тогда особо нет какой то надобности проводить анализ. Выбрал к примеру консервативный индекс и весь анализ закончился. Больше склонен всё таки доверять выбору который делает брокер, ведь он не будет советовать чего то такого, что принесёт неудобства для тех кто вкладывает.

[horster]

Сообщение от kronon

Отсюда следует, что первый и самый важный показатель, на который нужно обращать внимание, это не просадка, не прибыль, а именно время работы счета и её эффективность. Все время большинство инвесторов указывают на то, что ПАММ должен работать не менее полгода, только тогда можно на него обращать внимание, анализировать и принимать решение о включении в портфель.

Вполне вероятно, что и так. Просто всегда считал, что первичный показатель,по которому следует держать ориентир, это просадка. А торговый период и так вы выбираете автоматически. Т.е. на молодые счета не обращаете внимание, а концентрируетесь на те, которым полгода и выше сразу. Но можно и так. Главное, чтобы не на доходность. Чтобы не терять время на анализ. Если вас не устраивает просадка, то каким бы ни была доходность, она отпадает из-за первого показателя.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Я бы еще обратила внимание на стабильность в показателях доходности счета. Если он в один период показывает прибыльность в 8%, а два-три периода будет давать не более 2% прибыли или убытки, я думаю, что такой счет нельзя назвать стабильным и вкладывать в него крупные суммы я бы не стала.

А он при такой торговли стабильным не будет у вас просто будет увеличиваться просадка, а когда она растет то нельзя сказать что управляющий торгует стабильно. Просадка не должна расти, расти должен КУ и КИ вот тогда можно сказать что выбрали нормальный ПАММ счет эти показатели много дают полезной информации.

[FanTomatos]

Сообщение от spartak

Это выдержанная торговля, в таких управляющих конечно можно инвестировать, ведь они дают надежду и ограниченную просадку, а это уже очень важно.Ситуации на рынке постоянно меняются и можно попасть в просадку там, где ее не ожидал, но вот как раз умение ориентироваться в ситуации на рынке и помогает выходить из них сухим.

Торговля с минимальными рисками всегда дает управляющему возможность торговать спокойно, не просто так консерваторы мастера у которых выше шанс на продолжение торговли без всяких сливов, я выбираю консерваторов потому что они мне не дадут если я где то не понимаю накосячить по полной, я могу постоянно ошибаться но с консерваторами скорее всего не разорю свой депозит. Просадки минимальны, и убытки тоже.

[asirisa]

Сообщение от galat

Не всегда срок работы это показатель надежности. Посмотрите в рейтинге брокера фхтренд например - там есть управляющие которые проработали и больше года но так и не начали показывать стабильные положительные результаты. Так что помимо срока работы нужно в первую очередь смотреть на то приносит ли вообще памм счет прибыль и если да то какую. Ну а потом уже идут остальные показатели - уровень и частота просадок, посделочная история работы и так далее.

Вообще по одному какому то показателю очень трудно судить о надежности счета. сначала инвестор посмотрит конечно на время работы и может отобрать много счетов .которые работают длительное время ,но потом будет анализ этих счетов по прибыли . максимальной просадке и частоте просадок и еще много мелких деталей и только потоминвестор выберет куда инвестировать.

[Фейрик]

Сообщение от Tatyr1988

А какая разница , где и как обучался молодой управляющий , пусть доказывает свою состоятельность торговлей на форекс и постоянными положительными результатами , а мы инвесторы будем наблюдать за его результатами и принимать решение инвестировать в него или искать другой ПАММ счет .

Да, никакой разницы нет как и где обучался управляющий. Инвесторы все равно выбирают памм счета совсем не тому критерию. Вот пусть докажет свою трейдерскую состоятельность, а потом уже инвестора обратят внимание на этот счет. Кто-то на одни параметры, кого-то на первом месте будут другие.

[Redbook]

Для меня наиболее важное соотношение риск-доходность. При этом плавающие убытки не должны далеко уходить от линии баланса на графике депозита управляющего. Резкие скачки вниз могут означать одно - время от времени идет пересиживание а там уже выход из него через усреднение или просто ожидание, возможно также увеличение лотности, что приводит к резким скачкам уже вверх.

[kronon]

Сообщение от horster

Вполне вероятно, что и так. Просто всегда считал, что первичный показатель,по которому следует держать ориентир, это просадка. А торговый период и так вы выбираете автоматически. Т.е. на молодые счета не обращаете внимание, а концентрируетесь на те, которым полгода и выше сразу. Но можно и так. Главное, чтобы не на доходность. Чтобы не терять время на анализ. Если вас не устраивает просадка, то каким бы ни была доходность, она отпадает из-за первого показателя.

При выборе ПАММа для работы с ним соотношение риска и прибыли должно быть на оптимальном уровне. Просадка сама по себе уменьшает прибыль инвестора, приходится тратить время на то, чтобы дождаться выхода из нее, а время - это деньги. Поэтому считаю правильным ваше уточнение, помимо времени работы ПАММА, немаловажную роль играет и просадка.

[Tatyr1988]

Сообщение от Фейрик

Да, никакой разницы нет как и где обучался управляющий. Инвесторы все равно выбирают памм счета совсем не тому критерию. Вот пусть докажет свою трейдерскую состоятельность, а потом уже инвестора обратят внимание на этот счет. Кто-то на одни параметры, кого-то на первом месте будут другие.

Совершенно верно , все равно где и как обучался торговле ПАММ управляющий , нам инвестором это все равно . Мы выбираем ПАММ счета глядя только на их долгую статистику работы и только если она нас устраивает полностью мы инвестируем часть своих денег в эти ПАММ счета .

[serg1111]

Сообщение от Tatyr1988

Совершенно верно , все равно где и как обучался торговле ПАММ управляющий , нам инвестором это все равно . Мы выбираем ПАММ счета глядя только на их долгую статистику работы и только если она нас устраивает полностью мы инвестируем часть своих денег в эти ПАММ счета .

Очень многие трейдера-управляющие обучались торговле на рынке форекс самостоятельно. Но не у всех получается торговать нормально, вот потому мы в первую очередь смотрим в историю памм счета на наличие прибыли в торговле управляющего. Если управляющий ее постоянно зарабатывает то он будет достойным для включения в инвестиционный портфель.